법원경매 권리분석 · 근린생활시설·공장 + 토지

최저가 29.77억이지만, 임차보증금까지 더한 실질취득은 29.97억 — 광주 신현동 공장·근린시설

수원지방법원 2025타경52248 · 경기도 광주시 신현동 117-6 · 경기도 광주시 문형산길 194
🏭 근린생활시설·공장 📉 1회 유찰·70% 🔑 인수 20,000,000원 ⚠️ 미배당 1,337,544,474원
감정가 4,253,489,100원 · 최저매각가 2,977,442,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.06.01 · 임의경매(중소기업은행)
49
매력지수 C등급 · 실질취득 2,997,442,000원·임차보증금 20,000,000원 인수 가능 — 공장·근린시설의 규제와 환금성을 보수적으로 점검해야 합니다.
말소기준 뒤 등기 권리는 소멸하지만 대항력 임차인 2명의 보증금 20,000,000원 승계 가능성이 있고, 실거래 비교 없이 감정가 대비 70.5% 수준이며 공장·근린시설의 폐문 상태와 환경·거래허가 규제가 겹쳐 종합 C입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 최저가는 감정가의 70%인 2,977,442,000원이지만, 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 20,000,000원을 매수인이 별도로 인수할 가능성이 있어 실질취득은 2,997,442,000원, 감정가의 70.5%입니다. 실거래 비교자료가 없고 공장·근린생활시설, 환경·거래허가 규제가 겹치는 만큼 감정가 대비 할인율만으로 싸다고 단정할 수 없는 물건입니다.
감정가 / 최저가
4,253,489,100원
최저가 2,977,442,000원 · 1회 유찰
매수인 실질취득
2,997,442,000원
최저가 + 임차보증금 인수
매수인 인수
20,000,000원
대항력 임차인 2명
핵심지표
감정가의 70.5%
실질취득 기준

수원지방법원 2025타경52248. 광주시 신현동 117-6의 토지와 근린생활시설·공장 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 감정평가 당시 일부 건물은 근린생활시설 및 공장 용도이나 폐문 상태였고, 별도 건물은 공장으로 임대 중이며 일부는 사무실로 이용되고 있었습니다. 토지는 면적 754㎡, 지목은 잡종지, 이용상황은 공업용입니다.

등기상 말소기준권리는 2022.05.30. 중소기업은행 근저당권 3,240,000,000원입니다. 그 뒤 설정된 중소기업은행 근저당권, 가압류, 광주시 및 국의 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 다만 임차인 안국종·박영민의 전입일은 말소기준일보다 앞서고 우선변제권은 없어, 각 보증금 10,000,000원씩 총 20,000,000원이 배당되지 않고 매수인에게 승계될 가능성이 있습니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경52248 (임의경매)
소재지경기도 광주시 신현동 117-6 · 경기도 광주시 문형산길 194
물건종류기타 + 토지 · 근린생활시설·공장·사무실·화장실
토지754㎡ · 잡종지 · 공업용 · 평지 · 세로장방 · 세로한면(가)
소유자주식회사엠에스 (2022.05.30. 소유권이전)
감정가 / 최저가4,253,489,100원 / 2,977,442,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
실질취득 예상2,997,442,000원 (최저가 2,977,442,000원 + 임차보증금 인수 20,000,000원)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 2,948,734,098원
매각기일2026.06.01

① 권리 흐름 — 말소기준 뒤 권리는 소멸, 임차보증금 2천만원은 별도

⚠️ 등기상 선순위 권리와 말소 이력 1997년 중소기업은행 근저당권 2건은 2001.12.27. 말소됐고, 2002년 조흥은행 근저당권은 2012.12.24. 말소됐습니다. 2020년 신한은행 근저당권도 2022.05.31. 말소됐습니다. 현재 경매의 말소기준은 2022.05.30. 설정된 중소기업은행 근저당권입니다.

을구 8번 중소기업은행 근저당권 중 370,612,748원은 2025.06.10. 확정채권 일부 대위변제를 원인으로 신용보증기금에 일부 이전됐습니다. 이는 을구 8번 근저당권의 일부이므로 원래 채권최고액 3,240,000,000원에 별도로 중복 합산하지 않습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 4명, 대항력 있는 2명은 보증금 승계 가능

임차인 / 점유전입일보증금 / 월세대항력우선변제승계
안국종 · 1동 2019.08.08 10,000,000원 / 1,200,000원 있음 없음 10,000,000원
박영민 2020.09.15 10,000,000원 / 1,100,000원 있음 없음 10,000,000원
소수영 2025.02.07 1,000,000원 / 700,000원 없음 확인 안 됨 없음
에코브라인 주식회사 · 1동 2025.04.30 10,000,000원 / 1,000,000원 없음 확인 안 됨 없음

실제 임차인은 4명이며 보증기관 대위·승계 신고자는 없습니다. 안국종과 박영민은 전입일이 말소기준권리보다 앞서 대항력이 있고, 확정일자와 배당요구에 의한 우선변제가 확인되지 않아 보증금 전액이 배당표에서 빠져 있습니다. 따라서 현재 회차의 매수인 실질취득은 최저가가 아니라 2,977,442,000원 + 20,000,000원 = 2,997,442,000원으로 판단해야 합니다.

⛔ 인수금액은 낙찰대금 외 별도 자금 현재 회차뿐 아니라 2회·3회 유찰 시나리오에서도 임차보증금 인수액은 20,000,000원으로 유지됩니다. 응찰가만 자금계획에 넣으면 실제 취득비용을 과소평가하게 됩니다.

③ 회차별 가격 — 실거래가가 없어 감정가 대비 할인만 확인 가능

회차매각가임차보증금 인수실질취득채권 미배당
현재 회차 · 1회 유찰(70%) 2,977,442,000원 20,000,000원 2,997,442,000원 1,337,544,474원
2회 유찰 시(49%) 2,084,209,399원 20,000,000원 2,104,209,399원 2,221,844,749원
3회 유찰 시(34%) 1,458,946,579원 20,000,000원 1,478,946,579원 2,840,854,941원

현재 실질취득액은 감정가의 70.5%입니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 없으므로, 감정가의 70%라는 사실만으로 시세 대비 저가라고 판단할 수 없습니다. 공장·근린생활시설은 건물 상태, 임대수익, 제조업·창고 수요, 인허가와 환경규제에 따라 가치 편차가 크기 때문에 현장 임대료와 실제 사용 가능성을 별도로 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 2,977,442,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.1%)-32,174,420원
인수 · 임차인 안국종 보증금10,000,000원0원
인수 · 임차인 박영민 보증금10,000,000원0원
을구 1번 근저당 · 중소기업은행60,000,000원60,000,000원
을구 2번 근저당 · 중소기업은행60,000,000원60,000,000원
을구 5번 근저당 · 주식회사조흥은행130,000,000원130,000,000원
을구 7번 근저당 · 주식회사신한은행600,000,000원600,000,000원
을구 8번 근저당 · 중소기업은행 담보권자군3,240,000,000원2,095,267,580원
을구 10번 근저당 · 중소기업은행180,000,000원0원
갑구 4번 가압류 · 중소기업은행12,812,054원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 청구액은 4,282,812,054원, 전체 채권자 예상배당 합계는 2,945,267,580원이며 미배당은 1,337,544,474원입니다. 을구 8번 담보권자군의 개별 배당액은 2,095,267,580원입니다. 임차인 안국종·박영민의 보증금 총 20,000,000원은 배당되지 않고 매수인 인수액으로 계산됩니다. 당해세와 최우선변제 등은 실제 배당에서 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 2,977,442,000원)
을구 8번 배당액은 2,095,267,580원이며, 전체 채권자 배당합계 2,945,267,580원과 구분해야 합니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 늘수록 채권 미배당은 증가합니다. 임차보증금 인수 20,000,000원은 각 회차 매각가에 별도로 더해야 합니다.
✅ 등기 권리 관점 말소기준권리 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 과거 선순위 근저당권들도 등기상 말소 이력이 확인됩니다.
⛔ 임차·가격 관점 권리가 완전히 깨끗한 물건은 아닙니다. 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 총 20,000,000원을 실질취득비에 포함해야 하며, 실거래 비교 없이 감정가 70%라는 할인율만 보고 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다.

⑤ 이용상태·입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 매각 제외·현황 차이

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 할인율보다 실질취득비와 사용 가능성이 먼저다

현재 회차 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 물건을 2,977,442,000원짜리로 보면 안 됩니다. 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 총 20,000,000원이 배당되지 않아 매수인이 인수할 가능성이 있으므로 실질취득은 2,997,442,000원입니다. 이 금액은 감정가의 70.5%입니다.

말소기준권리 뒤의 등기 권리는 소멸하지만 임차보증금 승계, 폐문 상태 건물, 매각 제외 이동식 시설, 화장실 멸실, 환경·토지거래 규제와 공장용 부동산의 제한된 환금성이 함께 존재합니다. 실거래 가격도 제시되지 않아 단순한 가격 비교가 어렵습니다. 결론은 “등기상 후순위 권리는 정리되지만, 인수와 운용 리스크를 반영하면 보수적으로 접근해야 하는 공장·근린시설”입니다.