대구지방법원 2026타경101125. 대구광역시 중구 남성로 8-3에 위치한 근린생활시설 및 토지가 경매에 나왔습니다. 토지는 299.5㎡이며, 건물은 철근콘크리트조·철골조 등의 4층 건물입니다. 감정평가상 이용상태는 근린생활시설이고, 현재 소유자는 원하우스주식회사입니다.
이 사건의 핵심은 두 가지입니다. 먼저, 등기상 2022년 하나은행 근저당이 말소기준이라는 점입니다. 그보다 앞선 수협은행 근저당들은 이미 말소됐으며, 현재 경매개시결정도 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다. 다음은 건물 내부의 점유관계와 가격입니다. 임차인과 점유자가 여러 층에 걸쳐 존재하고, 전체 시장가격을 비교할 최근 실거래 시세는 확인되지 않았습니다. 따라서 권리상 인수액이 없다는 사실만으로 투자성이 높다고 판단할 수 없습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2026타경101125 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대구광역시 중구 남성로 8-3 도로명주소: 대구광역시 중구 중앙대로81길 105 |
| 물건종류 | 근린시설 + 토지 · 근린생활시설 |
| 토지 | 299.5㎡ · 지목 대 · 중심상업지역 |
| 건물 | 철근콘크리트조·철골조 등 4층 건물 |
| 소유자 | 원하우스주식회사 |
| 감정가 | 3,544,541,180원 |
| 최저매각가 | 3,544,541,180원 (신건, 0회 유찰) |
| 청구금액 | 3,033,063,688원 |
| 경매신청채권자 | 유에이치케이제칠차유동화전문유한회사 |
| 말소기준권리 | 2022.03.28 하나은행 근저당권 채권최고액 3,300,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.10.27 |
| 매각조건 | 일괄매각 |
① 권리 흐름 — 하나은행 근저당이 말소기준
권리분석의 출발점은 2022.03.28 접수된 하나은행 근저당권입니다. 채권최고액은 3,300,000,000원이며, 채무자는 원하우스주식회사입니다. 공동담보로 대구광역시 중구 남성로 8-3 토지가 기재되어 있습니다.
2020년과 2021년에 설정된 수협은행 근저당권은 2022.03.28 해지를 원인으로 이미 말소됐습니다. 2024년 시작된 별도 임의경매도 2026년 취하되어 경매개시결정등기가 말소된 상태입니다. 현재 분석 대상은 2026.05.07 새로 개시된 임의경매입니다.
② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 점유관계 확인 필요
현황조사와 매각물건명세서 등에 확인된 점유·임차관계는 5명입니다. 보증금이 확인된 4명의 합계는 85,000,000원이며, 나머지 박혜숙의 보증금은 확인되지 않았습니다. 별도의 보증기관 대위신고나 승계 중복신고로 분류된 사람은 없습니다.
| 임차인 / 점유부분 | 보증금 / 월차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|
|
배윤미 1층 일부 (경희국보한약국) 신고일 2023.05.12 |
40,000,000원 3,000,000원 |
없음 | 미확인 배당요구 2026.07.08 |
해당 없음 |
|
안현주 2층 신고일 2023.08.01 |
10,000,000원 800,000원 |
없음 | 미확인 배당요구 2026.07.15 |
해당 없음 |
|
김민우 1층 신고일 2022.08.16 |
30,000,000원 2,000,000원 |
없음 | 미확인 | 해당 없음 |
|
티디피(주) 3층 신고일 2023.08.24 |
5,000,000원 700,000원 |
없음 | 미확인 | 해당 없음 |
|
박혜숙 점유 부분 확인 필요 신고일 2022.07.06 |
미상 | 없음 기재된 신고일 기준 |
미확인 | 해당 없음 |
기재된 신고일은 모두 2022.03.28 말소기준권리보다 늦습니다. 따라서 제시된 조사 결과에서는 5명 모두 대항력 없음으로 분류됩니다. 다만 근린생활시설의 임차관계에서는 사업자등록과 실제 점유·인도 시점 등이 중요하므로, 각 임차인의 사업자등록 내역과 계약관계를 확인한 뒤 최종 판단해야 합니다.
배윤미와 안현주는 각각 배당요구를 한 것으로 확인됩니다. 그러나 배당요구 사실만으로 우선변제권이나 실제 배당액이 확정되는 것은 아닙니다. 확정일자 및 관련 요건이 확인되지 않았으며, 김민우·티디피(주)·박혜숙의 배당요구 여부도 확인이 필요합니다.
③ 가격 분석 — 신건 3,544,541,180원의 타당성
현재 감정가와 최저매각가는 모두 3,544,541,180원입니다. 아직 유찰이 발생하지 않은 신건으로, 최저매각가가 감정가의 100% 수준입니다.
다만 이 물건을 비교할 최근 12개월 실거래 평균, 최신 실거래, 거래가격 추세가 확인되지 않습니다. 따라서 감정가가 현 시세보다 낮은지, 높은지, 적정한지 수치로 판단할 수 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 3,544,541,180원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 (추정) | — | 37,845,412원 |
| 1. 을구 3번 근저당 · 하나은행 | 3,300,000,000원 | 3,300,000,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 206,695,768원 |
신건 가격으로 매각된다고 가정하면 집행비용 37,845,412원, 근저당 채권최고액 기준 배당 3,300,000,000원을 제외하고 소유자에게 206,695,768원이 남는 것으로 계산됩니다.
근저당 배당은 채권최고액을 기준으로 한 가정이며, 실제 피담보채무 잔액 및 채권승계 관계에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 미반영입니다. 특히 상가임차인의 법정 우선순위와 금액 확인 후 실제 배당이 달라질 수 있습니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 미배당은 늘지만 인수는 0원
| 회차 | 최저매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 3,544,541,180원 | 3,300,000,000원 | 0원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 2,835,632,944원 | 2,804,876,615원 | 495,123,385원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 2,268,506,355원 | 2,243,421,291원 | 1,056,578,709원 | 0원 |
유찰이 진행되면 최저매각가가 낮아지는 동시에 배당받지 못하는 채권액이 증가합니다. 다만 제시된 시나리오에서는 미배당 채권액이 매수인에게 전가되지 않으므로 예상 인수는 계속 0원입니다.
유찰 후 가격이 낮아진다고 해서 곧바로 시세보다 저렴해지는 것은 아닙니다. 이 근린시설의 실제 시장가치를 확인해야 어느 회차부터 합리적인 가격대인지 판단할 수 있습니다.
⑥ 입지·건물·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 대구광역시 중구 서성로2가 소재 서성네거리 남동측 근거리에 위치합니다. 주변은 노변 상업지대와 후면 주거·상업 혼용지대로 형성되어 있습니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 버스승강장이 있어 감정평가상 교통사정은 양호한 것으로 기재되어 있습니다.
- 토지. 면적 299.5㎡, 지목 대, 중심상업지역입니다. 지형은 평지·부정형이고 도로접면은 소로각지입니다. 공시지가는 3,822,000원/㎡로 기재되어 있습니다.
- 건물. 철근콘크리트조·철골조 등으로 구성된 4층 건물이며, 위생·급배수·화재경보설비 등이 설치되어 있습니다.
- 건축물 변동사항. 2001.06.11 1층 152.21㎡ 증축, 2020.09.11 4층 65.40㎡의 단독주택에서 제2종근린생활시설(사무소)로 용도변경, 2021.10.14 외벽 등 대수선 내역이 기재되어 있습니다. 감정평가에는 이러한 변동사항이 고려되었습니다.
- 토지이용 규제. 중심상업지역·방화지구·상대보호구역·역사문화환경보존지역 등의 규제가 확인됩니다. 향후 용도변경이나 개발을 검토할 경우 관련 제한을 확인해야 합니다.
- 공부상 상태. 감정요항표상 공부와의 차이는 없고 위반건축물로 표시된 사항은 없습니다.
- 환금성. 중심상업지역 소재 근린시설이지만 실제 환금성은 임대수익, 공실률, 점유 상태와 유사 물건 거래수요에 좌우됩니다. 비교 실거래가 확인되지 않아 매각 소요기간이나 적정 매도가격을 단정할 수 없습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 확인. 2022.03.28 하나은행 근저당과 현재 경매신청채권자 사이의 권리승계 및 채권 관계를 원본으로 대조하세요.
- 임차인별 계약 검증. 5명의 계약서, 사업자등록·점유 시점, 확정일자, 배당요구 관련 서류를 확인해 실제 대항력과 우선변제권을 재검토해야 합니다.
- 박혜숙 점유 조사. 보증금과 점유 부분이 확인되지 않았습니다. 현장조사와 매각물건명세서 보완 내용을 반드시 확인하세요.
- 명도·영업시설. 점포별 인도 가능 여부, 영업시설 및 집기 처리, 퇴거 협의와 예상 비용을 별도로 산정해야 합니다.
- 실제 임대수익. 확인된 계약조건상 월차임 합계는 6,500,000원이지만, 실제 수납 여부·공실·관리비·연체 현황은 별도 검증해야 합니다. 계약상 차임을 확정적인 순수익으로 간주해서는 안 됩니다.
- 건축물대장. 1층 증축과 4층 용도변경, 외벽 대수선의 인허가 및 현재 이용상태를 대조하세요.
- 시세 조사. 인근 유사 근린시설과 토지의 최근 거래사례, 임대수익률 및 건물 상태를 비교하여 입찰가의 상한을 결정해야 합니다.
- 배당 및 미납비용. 실제 근저당 피담보채권액, 임차인 우선배당, 세금, 관리비와 기타 미납비용을 확인하세요.
- 매각 원본 대조. 일괄매각 대상의 정확한 범위와 매각물건명세서, 등기사항전부증명서, 현황조사서, 감정평가서를 최종 확인하세요.
맺으며 — “인수 0원이어도 검증은 끝나지 않았다”
대구 남성로 근린시설은 등기상 말소형 권리 구조를 갖춘 경매물건입니다. 2022년 하나은행 근저당이 말소기준이며, 확인된 점유자 5명의 신고일은 모두 그 이후입니다. 예상 배당분석에서도 매수인 인수금액은 0원으로 계산됩니다.
하지만 주거용 단일 세대처럼 단순하게 접근할 수는 없습니다. 다수 임차인의 실제 점유관계, 박혜숙의 보증금 미상, 경매신청채권자의 승계관계, 건물 사용상태 등을 확인해야 합니다.
특히 감정가와 같은 3,544,541,180원에 신건으로 입찰하는 것이 유리한지 판단할 실거래 시세가 없습니다. 향후 유찰 시나리오에서 최저가가 내려가더라도 이를 곧바로 저가매수 기회라고 판단해서는 안 됩니다.
권리상 인수는 낮게 평가되지만, 점유·가격 검증은 아직 중요합니다. 이 물건의 승부처는 말소 여부 자체보다 실제 임대수익과 시장가치, 명도 가능성을 확인하고 적정 입찰가를 설정하는 것에 있습니다.