법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

감정가의 49%까지 내려왔지만, 말소기준과 점유 확인이 먼저 — 광주 주목샤넬카운티 401호

수원지방법원 2025타경52318 · 경기도 광주시 송정동 285-1 주목샤넬카운티 219동 4층 401호
감정가 2.13억 · 최저매각가 1.0437억(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 청구액 112,998,817원
45
매력지수 C등급 · 감정가의 49%·인수 0원 추정이나 말소기준과 배당순위 불일치, 임대관계 미상으로 원본 검증이 선행돼야 하는 물건
2011~2016년 선순위 근저당에는 후속 말소등기가 있는데 배당표가 이를 포함하고 신청채권자 배당을 0원으로 계산한다. 실거래 표본도 없고 임대관계가 미상이므로 할인율만으로 가점을 주기 어려워 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔고 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 등기 이력을 대조하면 2011년부터 2016년까지 설정된 선순위 근저당들은 각각 후속 말소등기가 있고, 현존 권리 중에는 2021.03.23. 수원화성오산축산업협동조합 근저당이 가장 앞섭니다. 배당표가 이미 말소된 과거 근저당을 포함하고 있어, 가격 판단보다 먼저 말소기준과 배당순위를 원본으로 재확인해야 합니다.
🏷 감정가의 49% 💰 인수 추정 0원 ⚠ 임대관계 미상 🔎 말소기준 재검증
감정가 / 최저가
213,000,000원
최저가 104,370,000원
실질취득 추정
104,370,000원
최저가 + 인수 추정 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
감정가의 49%
2회 유찰 · 시세 표본 없음

수원지방법원 2025타경52318. 광주시청 남동측 인근의 다세대주택 밀집 주거지에 있는 주목샤넬카운티 219동 4층 401호입니다. 철근콘크리트구조 슬래브지붕 4층 건물의 최상층 호실이며, 도시가스 개별난방과 위생·급배수·무인경비 설비가 갖춰져 있습니다. 감정가는 213,000,000원, 2회 유찰된 최저매각가는 104,370,000원으로 감정가의 49%입니다.

가격만 보면 큰 폭으로 낮아졌지만, 이 사건의 핵심은 할인율이 아닙니다. 등기에는 2011.10.13. 대원신용협동조합 근저당이 최초 근저당으로 등장하지만 2011.12.12. 말소됐고, 이후 우리은행·국민은행· 신한은행 근저당도 각각 후속 말소등기가 있습니다. 현재 소유자 박경수 취득과 함께 설정된 2021.03.23. 수원화성오산축산업협동조합 근저당과 2024.06.24. 경기신용보증재단 근저당이 현존 근저당으로 확인됩니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경52318 (임의경매)
소재지경기도 광주시 송정동 285-1 주목샤넬카운티 219동 4층 401호
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 다세대주택으로 이용 중 · 4층 건물 내 4층
소유자박경수 (2021.03.04. 매매, 거래가액 185,000,000원)
감정가 / 최저가213,000,000원 / 104,370,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구수원화성오산축산업협동조합 / 112,998,817원
매각기일2026.07.13
건물 현황2011.10.10. 사용승인 · 8세대 · 위반건축물 사항 없음 · 공부와의 차이 없음

① 권리 흐름 — 과거 근저당의 말소 여부가 핵심

⛔ 2011년 근저당을 그대로 말소기준으로 보면 안 되는 이유 대원신용협동조합의 2011.10.13. 근저당은 2011.12.12. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 우리은행 근저당은 2014.10.29., 국민은행 근저당은 2016.11.08., 신한은행 근저당은 2021.03.24. 각각 말소등기가 이어집니다. 따라서 현존 등기만 놓고 보면 2021.03.23. 수원화성오산축산업협동조합 근저당을 선순위 기준 후보로 검토하는 것이 등기 흐름과 맞습니다.

등재된 임차인은 없습니다. 그러나 감정평가 내용에는 임대관계가 미상으로 기재되어 있어, 이를 곧바로 소유자 점유나 완전한 공실로 단정할 수는 없습니다. 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원이지만, 현황조사서·매각물건명세서와 전입세대 확인을 통해 실제 점유자와 대항력 가능성을 확인해야 합니다.

⚠️ 현재 남아 있는 것으로 보이는 권리 2021.03.23. 수원화성오산축산업협동조합 근저당 133,200,000원, 2024.06.24. 경기신용보증재단 근저당 27,600,000원, 2025.05.30. 한국주택금융공사 가압류 54,188,520원과 임의경매개시결정이 확인됩니다. 2023.06.07. 경기신용보증재단 가압류 20,000,000원은 2024.07.08. 말소됐습니다.

② 가격 판단 — 할인율은 크지만 시세 검증 자료가 없다

현재 최저매각가는 104,370,000원으로 감정가 213,000,000원의 49%입니다. 다음 회차 시나리오는 3회 유찰 시 73,059,000원, 4회 유찰 시 51,141,300원입니다. 다만 동일 물건 또는 일치 면적의 실거래 표본과 최근 거래금액은 확인되지 않습니다.

회차 시나리오매각가감정가 비율채권 미배당
현재 회차 · 2회 유찰104,370,000원49%647,379,700원
3회 유찰 시73,059,000원34%678,144,582원
4회 유찰 시51,141,300원24%699,667,763원
⚠️ 감정가의 49%가 곧 시세 대비 49%는 아니다 주목샤넬카운티 219동은 8세대 규모이며, 확인된 경매 통계의 평균 유찰 횟수는 2회입니다. 낙찰 사례와 최근 실거래금액이 확인되지 않으므로 감정가 대비 할인율만으로 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 확정됐다”고 판단할 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 104,370,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,261,180원
2. 근저당 · 대원신용협동조합175,500,000원102,108,820원
3. 근저당 · 주식회사우리은행96,000,000원0원
4. 근저당 · 주식회사국민은행96,000,000원0원
5. 근저당 · 주식회사신한은행147,000,000원0원
6. 근저당 · 수원화성오산축산업협동조합133,200,000원0원
7. 가압류 · 경기신용보증재단20,000,000원0원
8. 근저당 · 경기신용보증재단27,600,000원0원
9. 가압류 · 한국주택금융공사54,188,520원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

시뮬레이션상 총 채권액은 749,488,520원, 채권자 배당액은 102,108,820원, 미배당액은 647,379,700원이며 소유자 잔여와 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당표를 그대로 확정 배당으로 사용할 수 없다 위 표는 등기상 이미 말소된 대원신용협동조합·우리은행·국민은행·신한은행 근저당과 말소된 경기신용보증재단 가압류까지 채권 순위에 포함합니다. 특히 신청채권자인 수원화성오산축산업협동조합의 청구액 112,998,817원은 현재 회차 시나리오에서 배당 0원으로 계산돼 등기 말소 이력과 배당 순위 사이에 뚜렷한 불일치가 있습니다.
매각대금 배분 시뮬레이션
매각대금 104,370,000원은 집행비용과 대원신용협동조합 배당으로 전액 소진되는 계산입니다.
회차별 미배당
유찰이 늘어 매각가가 내려갈수록 채권 미배당액은 647,379,700원에서 699,667,763원으로 증가합니다.
✅ 매수인 인수 관점 현재 배당 시나리오에는 매수인이 떠안을 금액이 0원으로 계산되어 있습니다. 현존 근저당과 후순위 가압류가 정상적으로 매각 소멸하고 별도 대항력 점유자가 없다면 권리 구조는 단순해질 수 있습니다.
⛔ 선결 조건 임대관계가 미상이고, 배당표에는 말소된 과거 권리들이 포함돼 있습니다. 따라서 인수 0원이라는 숫자는 현황조사·매각물건명세서·전입세대와 말소등기 원본을 대조한 뒤에만 최종 판단할 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “49% 할인보다 권리원본이 먼저”

이 물건은 감정가 213,000,000원에서 104,370,000원까지 내려와 숫자상 할인 폭은 큽니다. 배당 시뮬레이션에는 매수인 인수액도 0원으로 표시됩니다. 그러나 등기 이력상 말소된 과거 근저당들이 배당표에 그대로 포함되고, 신청채권자인 수원화성오산축산업협동조합에는 배당이 없는 것으로 계산돼 권리 흐름과 배당 결과가 맞지 않습니다.

또한 등재된 임차인은 없지만 임대관계가 미상이므로 점유 리스크도 닫히지 않았습니다. 실거래 표본까지 없는 상태에서 감정가 대비 49%만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 가격은 관심 대상이지만, 입찰 판단은 말소기준·배당순위·점유관계를 다시 확인한 뒤 내려야 하는 사건입니다.