수원지방법원 2022타경37095. 경기도 양평군 용문면 덕촌리 일원에 있는 토지 및 동식물관련시설의 경매입니다. 감정상 건물은 버섯재배사로 이용되며, 일부 건물은 숙소로 사용 중입니다. 일반적인 주거용 아파트 경매와 달리 토지의 법적 이용 가능성, 농지취득자격, 시설 활용도, 실제 점유관계를 함께 검토해야 하는 물건입니다.
현재 최저매각가는 감정가의 24.01% 수준입니다. 하지만 실제 거래시세가 확인되지 않은 상태이므로 이를 시장가치 대비 할인율로 해석해서는 안 됩니다. 특히 자연환경보전지역에 속하는 토지와 버섯재배시설은 일반 주택과 매수 수요 및 재활용 가능성이 다릅니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2022타경37095 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 양평군 용문면 용문산로 303-112 (주건축물제3동) |
| 등기상 표시 | 경기도 양평군 용문면 덕촌리 151-5, 151-108 / 주건축물제5동 |
| 물건 용도 | 임야·토지 + 토지 / 동식물관련시설(버섯재배사) |
| 건물 구조 | 경량철골구조 경사판넬지붕 단층 · 사용승인일 2019.06.11 |
| 현재 이용 | 버섯재배시설 · 기호 14(제5동) 일부 숙소 사용 |
| 등기상 소유자 | 농업회사법인주식회사용문산표고농원 |
| 감정가 | 1,081,058,240원 |
| 최저매각가 | 259,562,000원 (4회 유찰) |
| 감정가 대비 | 24.01% |
| 청구금액 | 600,741,459원 |
| 경매 신청채권자 | 광주지구축산업협동조합 |
| 매각기일 | 2026.10.28 |
| 매각 조건 | 지분매각 · 일괄매각 · 농지취득자격증명 제출 필요 |
① 권리 흐름 — 말소기준과 선순위 담보권 확인
권리분석의 중심은 2022.01.28 설정된 박형순의 근저당권입니다. 채권최고액은 260,000,000원이며, 제공된 말소기준 분석에서는 이 근저당을 말소기준권리로 분류하고 있습니다. 이후 경기신용보증재단 가압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 표시되어 있습니다.
경기신용보증재단의 가압류 청구금액은 25,800,000원입니다. 양평군 압류는 2023.05.02 말소되었고, 산은캐피탈주식회사 가압류 13,294,835원도 2023.04.05 말소되었습니다. 과거 설정된 다수의 근저당도 말소 처리된 기록이 있으나, 현재 유효한 담보권의 순위는 원본 등기사항전부증명서를 기준으로 재확인해야 합니다.
② 점유·임대관계 — 확인된 임차인은 없지만 숙소 사용 중
확인된 임차인 신고는 0명입니다. 그러나 감정평가 내용에는 임대관계 미상으로 기재되어 있고, 기호 14(제5동)의 일부는 숙소로 이용 중입니다.
시설 내부에는 울타리 및 펜스가 설치되어 진출입이 제한될 수 있습니다. 현장 방문 시 점유자 확인과 시설 내부 상태 점검을 병행해야 하며, 매각 대상 건물별 실제 사용관계도 구분하여 확인할 필요가 있습니다.
③ 가격 분석 — 4회 유찰이 곧 시세 할인은 아니다
현재 최저매각가는 259,562,000원으로 감정가 1,081,058,240원의 24.01%입니다. 유찰이 반복되면서 법원 최저매각가격은 크게 낮아졌지만, 동일 용도 부동산의 실거래 비교가격이 확인되지 않아 시장가치 대비 가격 메리트를 검증하기는 어렵습니다.
| 구분 | 매각가격 | 감정가 대비 | 예상 미배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 4회 유찰 | 259,562,000원 | 24.01% | 30,671,868원 |
| 5회 유찰 시 | 181,693,400원 | 16.81% | 107,450,308원 |
| 6회 유찰 시 | 127,185,379원 | 11.76% | 161,195,216원 |
향후 회차는 제시된 유찰 시나리오이며 실제 매각기일 및 최저가격은 법원의 진행 결과에 따라 달라질 수 있습니다. 미배당액은 표시된 채권과 배당순서를 전제로 한 추정치입니다.
④ 예상배당표 (매각가 259,562,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,433,868원 |
| 1. 을구 15번 근저당 · 박형순 | 260,000,000원 | 255,128,132원 |
| 2. 갑구 5번 가압류 · 경기신용보증재단 | 25,800,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권자 합계 | 285,800,000원 | 255,128,132원 |
| 채권 미배당액 | — | 30,671,868원 |
최저매각가로 낙찰된다고 가정하면 집행비용 4,433,868원을 제외한 255,128,132원이 박형순 근저당권에 배당되는 구조입니다. 경기신용보증재단은 배당을 받지 못하며 소유자 잔여금도 없습니다.
이 배당표에 표시된 채권의 미배당액은 30,671,868원입니다. 다만 일반적인 근저당·가압류 채권의 미배당액이 곧바로 낙찰자의 인수채무가 되는 것은 아닙니다. 예상 매수인 인수액은 0원으로 처리되어 있습니다.
⑤ 토지 규제·이용상태 — 농지취득자격이 핵심
| 용도지역 | 자연환경보전지역 |
|---|---|
| 지목 | 전 |
| 토지면적 참고치 | 1,595.0㎡ |
| 공시지가 | 67,800원/㎡ |
| 토지이용상황 | 전창고 |
| 지형 | 완경사 · 사다리형 |
| 도로접면 | 세로한면(가) |
| 관련 제한 | 자연보전권역 · 수질보전특별대책지역 · 배출시설설치제한지역 · 가축사육제한구역 |
토지는 자연환경보전지역에 해당하며, 자연보전권역과 수질보전특별대책지역 등 여러 제한이 중첩됩니다. 보전산지 및 공익용산지와 접하는 조건도 확인됩니다. 따라서 일반적인 주택용지와 동일한 개발 가능성을 전제로 가치평가해서는 안 됩니다.
⑥ 현황과 공부 차이 — 토지별 실사용 상태 확인
| 대상 | 현황 및 특이사항 | 입찰 관점 |
|---|---|---|
| 목록 2, 11 | 현황은 대지 | 공부상 지목 및 이용관계 확인 |
| 목록 7 | 축대가 축조된 대지화 단계 · 대형 물탱크 소재 | 대형 물탱크는 매각에서 제외 |
| 목록 4, 8, 9, 15 | 현황 도로 | 공부상 지목 전 · 도로 이용관계 확인 |
| 기호 14 · 제5동 | 일부 숙소 이용 | 실제 점유자 및 사용관계 확인 |
목록 4, 8, 9, 15는 공부상 지목이 전이지만 실제로는 도로로 이용되고 있습니다. 목록 2, 11은 현황이 대지이고, 목록 7에는 축대와 매각 제외 대형 물탱크가 있습니다.
따라서 이 사건은 감정평가액의 총합만 살펴보는 것보다 각 필지의 실제 효용과 이용 가능한 면적을 확인하는 작업이 중요합니다. 도로로 사용되는 부분, 농지로 관리해야 하는 부분, 건물 부지로 활용되는 부분은 가치와 처분 가능성이 서로 다를 수 있습니다.
⑦ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 주위환경. 경기도 양평군 용문면 오촌리 오리골마을 남서측 근거리에 위치하며 농경지, 임야 및 일부 주택이 혼재한 지역입니다.
- 교통. 본건과 인근까지 차량 접근이 가능합니다. 다만 실제 시설 운영 및 물류 이용을 위한 진입 여건은 현장 확인이 필요합니다.
- 시설. 경량철골구조 경사판넬지붕의 단층 건물로, 버섯재배시설 용도입니다. 제5동에는 위생·급배수설비 등이 설치되어 있습니다.
- 규제. 자연환경보전지역과 자연보전권역 등 각종 규제가 중첩되므로 용도 변경이나 추가 개발 가능성을 별도로 검토해야 합니다.
- 점유. 일부 건물이 숙소로 사용 중이며 임대관계는 미상입니다. 울타리와 펜스로 내부 출입이 제한될 수 있습니다.
- 환금성. 일반 주거용 부동산보다 매수층이 제한될 수 있는 특수 시설·토지입니다. 4회 유찰 이력을 고려하되 실제 거래가격 검증 없이 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다.
⑧ 입찰 체크리스트
- 농지취득자격증명. 매각결정기일까지 제출하지 않으면 보증금을 반환받지 못하는 조건입니다. 입찰 전에 발급 가능성을 확인해야 합니다.
- 선순위 근저당권. 2021년 광주지구축산업협동조합 근저당권 708,000,000원과 2023년 농업협동조합자산관리회사 이전등기의 효력을 확인해야 합니다.
- 말소기준권리. 박형순 근저당권을 기준으로 한 예상배당이 실제 유효한 선순위 권리와 일치하는지 대조해야 합니다.
- 지분매각·일괄매각. 토지 및 건물 목록별 매각 범위, 공유지분, 제외 물건과 실제 소유관계를 확인해야 합니다.
- 건물 표시. 주건축물제3동과 주건축물제5동 표시가 서로 다르므로 해당 건물의 등기와 매각 목록이 정확히 연결되는지 확인해야 합니다.
- 숙소 점유자. 임차인 신고는 없지만 숙소 이용자가 존재하므로 실제 점유자, 보증금 및 대항력 여부를 조사해야 합니다.
- 토지 규제. 자연환경보전지역, 수질보전특별대책지역 및 농지 관련 제한을 확인하고 계획한 용도로 이용할 수 있는지 검토해야 합니다.
- 현황 도로. 목록 4, 8, 9, 15의 실제 도로 사용과 통행·관리관계를 확인해야 합니다.
- 매각 제외 시설. 목록 7의 대형 물탱크는 매각 대상이 아니므로 취득 후 시설 및 토지 이용에 미치는 영향을 확인해야 합니다.
- 측량·현장조사. 경계가 개략적으로 확인된 상태이므로 측량 필요성과 시설 상태를 검토해야 합니다.
- 배당 검증. 신청채권자 청구금액 600,741,459원과 예상배당상 신청채권자 배당액 0원의 관계를 확인해야 합니다.
- 가격 검증. 감정가 대비 24.01%라는 수치가 아니라 실제 활용 가능성, 토지별 가치 및 유사 물건 거래가격을 기준으로 입찰 여부를 판단해야 합니다.
맺으며 — “감정가의 24% ≠ 안전한 저가 매수”
이 사건의 가장 눈에 띄는 수치는 4회 유찰과 최저매각가 259,562,000원입니다. 감정가 1,081,058,240원에서 크게 내려왔기 때문에 숫자만 보면 저렴해 보일 수 있습니다.
그러나 이 물건은 지분매각·일괄매각·농지취득자격증명이라는 매각 조건과, 자연환경보전지역 규제, 현황 도로, 매각 제외 물탱크, 숙소 점유 및 토지 경계 확인사항이 겹쳐 있습니다. 여기에 2021년 선순위 담보권의 말소 여부와 2023년 권리이전 기록까지 원본 대조가 필요합니다.
매각물건명세서상 인수권리는 없고 예상 인수액은 0원이지만, 현재의 배당 및 말소기준 분석을 그대로 확정해 입찰하기에는 추가 확인사항이 많습니다.
결론은 가격보다 먼저 권리와 취득자격을 검증해야 한다는 것입니다. 선순위 담보권의 효력, 실제 매각 대상 범위, 농지취득자격증명 발급 가능성, 점유 및 토지 이용관계가 확인된 뒤에야 최저매각가의 경제적 의미를 평가할 수 있습니다. 현 단계에서는 보수적인 입찰 보류 및 원본 권리 재검증이 적절합니다.