법원경매 권리분석 · 집합건물(기타)

감정가의 24%까지 내려왔지만, 시세 검증 불가·경계표시 부재를 먼저 봐야 한다 — 부천 소풍 5332호

인천지방법원 2024타경1014 · 경기도 부천시 원미구 송내대로 239, 소풍 5층 5332호
감정가 1.11억 · 최저매각가 2,665만원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(국민은행)
📉 4회 유찰 💰 감정가의 24.01% 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
36
매력지수 D등급 · 명시 인수 0원이나 시세 검증 불가·4회 유찰·점유관계 미상·구분건물 경계표시 부재가 겹친 고확인 물건
국민은행 근저당 이후 권리는 소멸하고 매수인 인수액은 0원이지만, 실제 임차인 1명의 전입·보증금이 미상이고 경계·바닥·건물번호 표시가 없으며 실거래 시세 없이 4회 유찰돼 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 24.01%까지 낮아졌지만, 실거래 시세가 없어 싸다고 판단할 근거는 없습니다. 등기된 국민은행 근저당과 이랜드리테일 전세권은 매각으로 소멸하고 명세서상 인수권리는 없으나, 현황조사상 점유자의 전입·보증금 자료가 확인되지 않아 대항력은 미상입니다. 구분건물의 경계·바닥·번호 표시가 없다는 점도 입찰 전 별도 확인이 필요합니다.
감정가 / 최저가
111,000,000원
최저가 26,651,000원 · 4회 유찰
실질취득
26,651,000원
최저가 + 명시 인수 0원
매수인 인수
0원
매각물건명세서상 인수권리 없음
핵심지표
감정가의 24.01%
시세 자료 없어 가격 메리트 판정 보류

인천지방법원 2024타경1014. 부천시 원미구 상동 ‘소풍’ 5층 5332호인 집합건물입니다. 소유자 강수정 명의로 2007년 소유권이 이전됐고, 같은 날 국민은행 근저당권이 채권최고액 100,100,000원으로 설정됐습니다. 이 근저당이 말소기준권리이며, 뒤에 설정된 압류·전세권·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

현재 최저매각가는 26,651,000원으로 감정가 111,000,000원의 24.01%입니다. 숫자만 보면 큰 폭의 할인처럼 보이지만, 비교할 실거래 자료가 없어 시세 대비 저가 여부는 판단할 수 없습니다. 더구나 4회 유찰, 구분건물 경계표시 부재, 현황조사상 임차관계 미상이라는 요소가 동시에 확인되므로 낮은 최저가 자체를 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경1014 (임의경매)
소재지경기도 부천시 원미구 송내대로 239 (상동), 소풍 5층 5332호
물건종류 / 이용집합건물(기타) · 일반상업지역 · 토지이용상황 여객자동차터미널
소유자강수정 (단독소유)
감정가 / 최저가111,000,000원 / 26,651,000원 (4회 유찰, 감정가의 24.01%)
신청채권자 / 청구주식회사국민은행 / 200,200,000원
말소기준권리2007.10.31. 주식회사국민은행 근저당권 · 채권최고액 100,100,000원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 등기상 인수권리는 없다

말소기준은 2007.10.31. 설정된 국민은행 근저당권입니다. 이후 등기된 국세·지방세 압류와 이랜드리테일 전세권, 2024년 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2014년 국민은행이 신청했던 종전 임의경매는 취소각하결정으로 말소됐고, 일부 지방세 압류도 해제·말소됐습니다.

⚠️ 세금 압류 이력 국세·지방세 압류 등기 이력은 총 5건입니다. 이 가운데 일부 지방세 압류는 해제·말소됐으나, 2013년 부천세무서의 국 압류 2건은 등기상 남아 있습니다. 당해세에 해당하는 금액이 있으면 매각대금에서 선순위로 차감돼 국민은행 등 후순위 배당액이 달라질 수 있습니다.

② 임차인·점유 분석

점유자점유·전입보증금대항력우선변제승계
(주)이랜드리테일 현황조사 확인 · 전입신고일 미상 미상
등기 전세금 4,402,012원
가능·미상 미상 명시 인수 없음

보증기관의 대위·승계 신고가 아니므로 실제 임차인 1명으로 봅니다. 이랜드리테일은 2016.02.29. 전세금 4,402,012원, 건물 전부를 범위로 한 전세권을 등기했으며 존속기간은 2015.11.18.부터 2019.09.22.까지입니다. 이 전세권은 말소기준인 국민은행 근저당보다 늦어 매각으로 소멸하고, 현재 배당 시나리오에서도 예상배당은 0원입니다.

⚠️ 등기 전세권 소멸과 점유 대항력은 별도 확인 매각물건명세서상 인수권리는 해당 없음으로 기재돼 있지만, 현황조사 자료에는 전입신고일과 보증금이 확인되지 않습니다. 따라서 점유자의 대항력을 있다고 단정할 수도, 완전히 없다고 단정할 수도 없습니다. 등기 전세권의 소멸과 별개로 실제 점유관계·계약관계 원본을 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 24%라도 ‘싸다’고 할 수 없다

현재 회차 최저가는 26,651,000원으로 감정가 대비 24.01%입니다. 그러나 동일 또는 유사 물건의 최근 12개월 평균이나 최신 거래가 제공되지 않아, 최저가가 실제 시장가보다 낮은지 높은지는 비교할 수 없습니다. 감정가 대비 할인율은 유찰 경과를 보여줄 뿐, 시세 대비 수익성을 보장하지 않습니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰 26,651,000원 25,771,282원 78,730,730원 0원
5회 유찰 시 18,655,700원 17,919,897원 86,582,115원 0원
6회 유찰 시 13,058,990원 12,423,928원 92,078,084원 0원

유찰이 더 진행되면 매각가는 18,655,700원, 13,058,990원으로 내려가지만 채권자 미배당액은 각각 86,582,115원, 92,078,084원으로 증가합니다. 이 미배당은 배당받지 못한 채권자의 부족분이며, 현재 분석상 매수인에게 승계되는 금액은 각 회차 모두 0원입니다.

⛔ 가격 할인율만으로 응찰하면 안 되는 이유 실거래 시세가 없고 4회 유찰된 상태이므로, 감정가의 24.01%라는 숫자만으로 저가 매수라고 결론낼 수 없습니다. 유찰 원인이 권리 이외의 이용 제한, 구분건물 식별 문제, 점유관계 또는 환금성에 있는지 현장에서 먼저 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 26,651,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-879,718원
1. 근저당 · 주식회사국민은행100,100,000원25,771,282원
2. 전세권 · 주식회사이랜드리테일4,402,012원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 104,502,012원 중 예상배당은 25,771,282원이며, 미배당액은 78,730,730원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며 실제 배당액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (26,651,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 국민은행 근저당에 배당되고, 전세권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
매각가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만, 현재 산정된 매수인 인수액은 모두 0원입니다.

⑤ 물건 식별·이용 리스크

⛔ 경계표시·건물번호표시 미설치 구분건물로 등재돼 있으나 경계표시, 건물바닥표시 및 건물번호표시가 설치돼 있지 않습니다. 정확한 면적과 경계는 측량 등 별도 확인이 필요합니다. 실제 점유 공간이 등기상 5332호와 일치하는지 현장·도면·관리자료를 대조해야 합니다.

⑥ 입찰 체크리스트

✅ 권리 관점 말소기준 이후의 등기 권리는 매각으로 소멸하며, 매각물건명세서상 명시 인수권리와 법정지상권은 없습니다. 현재 배당 시나리오의 매수인 인수액도 0원입니다.
⛔ 종합 관점 권리상 명시 인수는 없지만, 실제 점유자의 대항력 판정자료가 부족하고 구분건물 경계·번호 표시가 없습니다. 여기에 4회 유찰과 시세자료 부재가 겹치므로, 낮은 최저가보다 물건 식별·점유·환금성 검증을 우선해야 합니다.

맺으며 — “24% 할인”보다 먼저 확인할 것

이 물건은 감정가 111,000,000원에서 네 차례 유찰돼 최저가가 26,651,000원까지 내려왔습니다. 등기상으로는 국민은행 근저당을 기준으로 후순위 전세권과 압류가 소멸하고 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 감정가 대비 24.01%라는 수치만으로는 투자성을 판단할 수 없습니다. 최근 실거래 시세가 없고, 현황조사상 임차인의 전입·보증금은 미상이며, 구분건물의 경계·바닥·번호 표시도 설치돼 있지 않습니다. 결론은 권리상 명시 인수는 없지만, 물건 실체와 점유관계를 확인하기 전에는 입찰 보류입니다.