법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

인수는 0원, 그러나 3회 유찰된 근린시설 — 부천 리아아파트 1층

인천지방법원 2025타경3222 · 경기도 부천시 소사구 괴안동 40-2 리아아파트 1층 101호
감정가 5.09억 · 최저매각가 1.74587억(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(부천농업협동조합)
🏷 감정가 509,000,000원 📉 최저가 174,587,000원 · 34.3% 🔐 매수인 인수 0원 👥 실제 임차인 4명 · 대항력 없음
48
매력지수 C등급 · 인수 0·임차인 전원 대항력 없음이나 3회 유찰된 근린시설로 가격·환금성 검증 필요
과거 선순위 근저당은 말소됐고 실제 임차인 4명도 말소기준 이후 전입해 인수액은 0원이다. 다만 감정가의 34.3%까지 3회 유찰됐고 비교 실거래가 2021년 단일 표본이며 근린시설 점유·배당표 대조·환금성 위험이 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 과거 남부천새마을금고 근저당 2건은 이미 말소됐고, 현재 말소기준인 2023년 부천농업협동조합 근저당 이후에 들어온 임차인 4명도 모두 대항력이 없습니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려온 배경에는 3회 유찰, 근린시설 용도, 제한적인 실거래 표본이 있으므로 가격이 낮다는 사실만으로 수익성을 단정해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
509,000,000원
최저 174,587,000원 · 3회 유찰
실거래 참고값
270,000,000원
2021.06 · 56.64㎡ · 1건
실질취득
174,587,000원
최저가 + 인수 0원
핵심지표
감정가의 34.3%
가격보다 환금성·점유 확인 우선

인천지방법원 2025타경3222. 부천시 소사구 괴안동 리아아파트 건물 1층의 근린생활시설입니다. 감정평가서상 1층 101호 외 5개호가 모두 근린생활시설로 이용 중이며, 현황조사에는 102호·103호·108호·109호 및 110호를 점유하는 임차인 4명이 확인됩니다. 이들의 전입일은 모두 말소기준일인 2023.03.22 이후이므로 낙찰자가 보증금을 떠안는 대항력 임차인은 없습니다.

등기 흐름에서 주의할 부분은 2018년과 2020년에 설정됐던 남부천새마을금고 근저당입니다. 두 권리는 말소기준보다 앞서 설정됐지만 2023.03.24 해지로 이미 말소됐습니다. 따라서 현재 권리분석의 기준은 2023.03.22 부천농업협동조합 근저당이며, 매각물건명세서에도 인수권리와 법정지상권이 모두 해당 없음으로 기재돼 있습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경3222 (임의경매)
소재지경기도 부천시 소사구 괴안동 40-2 리아아파트 1층 101호
물건종류 / 이용상태근린시설 · 1층 101호 외 5개호 · 각호 공히 근린생활시설로 이용
건물철근콘크리트구조 평슬라브지붕 9층 건물 · 사용승인 2016.12.20
소유자김민식 지분 100분의 80.81 · 김민순 지분 100분의 19.19
감정가 / 최저가509,000,000원 / 174,587,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구부천농업협동조합 / 1,400,659,384원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 과거 선순위 근저당은 말소 완료

✅ 매수인 인수액 0원 2018년·2020년 남부천새마을금고 근저당은 2023.03.24 말소됐습니다. 현재 말소기준인 부천농업협동조합 근저당과 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 명세서상 별도 인수권리와 법정지상권도 없습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 4명, 전원 대항력 없음

임차인점유 부분전입일보증금 / 월세 배당요구대항력우선변제승계
송경식 102호 2025.05.14 20,000,000원 / 1,200,000원 2025.09.01 없음 미상 없음
김기호 103호 2023.06.20 20,000,000원 / 1,200,000원 미상 없음 미상 없음
강숙희 108호 2025.05.16 20,000,000원 / 800,000원 2025.09.03 없음 미상 없음
장이숙 109호, 110호 2024.01.24 30,000,000원 / 1,800,000원 2025.09.16 없음 미상 없음

보증금 합계는 90,000,000원, 월차임 합계는 5,000,000원입니다. 그러나 네 임차인의 전입일은 모두 2023.03.22 말소기준일보다 늦어 대항력이 없으므로, 미배당 보증금이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다. 보증기관이나 대위변제 신고가 아닌 실제 임차인 4명입니다.

⚠️ 인수 0원과 명도 부담은 별개 법률상 보증금 인수는 없지만 실제 영업·점유 중인 임차인이 4명입니다. 호실별 계약관계, 점유 범위, 영업설비와 인도 일정은 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

③ 가격 비교 — 64.7%라는 숫자만으로 싸다고 볼 수 없다

리아아파트 실거래 참고자료는 2021.06 거래 1건으로, 전용 56.64㎡·7층·거래가 270,000,000원입니다. 현재 최저가 174,587,000원은 이 금액의 64.7%입니다.

거래월전용면적거래가
2021.06 56.64㎡ 7층 270,000,000원
평균 1건 270,000,000원

다만 이 거래는 매각기일보다 오래된 단일 표본이고, 경매 대상은 감정평가상 근린생활시설로 이용 중입니다. 주거용 실거래 참고값과 근린시설의 수익성·공실 위험·전용면적· 점유구조를 곧바로 동일선상에 놓을 수 없습니다. 따라서 “2.70억 대비 1.74587억이므로 싸다”는 결론은 성립하지 않습니다.

⛔ 가격 가점 제한 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 이미 3회 유찰됐습니다. 리아아파트 경매 통계도 평균 2.1회 유찰, 낙찰률 0.0%로 나타납니다. 낮은 최저가 자체보다 근린시설의 임대수익, 공실 가능성, 호실별 사용관계와 재매각 가능성을 먼저 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 174,587,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 3,244,218원
2. 을구 1번 근저당권 · 남부천새마을금고 1,635,600,000원 171,342,782원
3. 을구 2번 근저당권 · 남부천새마을금고 238,800,000원 0원
4. 을구 3번 근저당권 · 부천농업협동조합 1,584,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

예상배당액 합계는 174,587,000원이며, 채권 미배당액은 3,287,057,218원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 배당표와 등기 말소기재 대조 필요 예상배당표는 을구 1번 남부천새마을금고 근저당에 171,342,782원을 배정하지만, 등기에는 을구 1번과 2번 근저당이 2023.03.24 해지로 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 입찰 전 실제 배당요구서·채권계산서·최신 등기부와 매각물건명세서를 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (최저가 174,587,000원)
감정가·실질취득 vs 실거래
인수액이 0원이므로 실질취득은 현재 최저가와 같습니다. 실거래는 2021.06 단일 표본이므로 직접적인 가격 메리트 근거로 쓰기 어렵습니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 임차인만 존재하고, 명세서상 인수권리·법정지상권도 없습니다. 등기상 매수인이 떠안을 권리는 확인되지 않아 실질취득액은 낙찰가와 동일합니다.
⛔ 투자 관점 3회 유찰과 34.3%라는 할인율만으로 수익성을 판단하면 안 됩니다. 근린시설은 주거용보다 임대수익, 업종 적합성, 공실과 명도, 금융조달 및 재매각 가능성의 영향을 크게 받으며, 비교 가능한 최신 실거래도 충분하지 않습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만 물건은 단순하지 않다

이 사건의 권리 결론은 분명합니다. 과거 선순위 근저당 2건은 말소됐고, 실제 임차인 4명의 전입일도 모두 현재 말소기준보다 늦습니다. 명세서상 별도 인수권리나 법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 투자 판단까지 단순한 것은 아닙니다. 감정가 509,000,000원에서 3회 유찰돼 174,587,000원까지 내려왔고, 2021.06 실거래 270,000,000원 대비로는 64.7%에 불과합니다. 하지만 비교 거래는 단 한 건이고 오래됐으며 대상은 근린생활시설로 이용 중입니다. 호실별 점유와 임대차, 매각 범위, 배당표와 말소등기의 불일치, 근린시설의 환금성을 확인하지 않으면 낮은 최저가가 곧 안전마진이 되지는 않습니다. 권리는 합격, 가격과 운영성은 현장 검증 후 판단. 이것이 이 물건의 결론입니다.