법원경매 권리분석 · 집합건물(공장·지식산업센터)

인수 0원이어도 ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 김포 디원시티 1016호

인천지방법원 2025타경3598 · 경기도 김포시 구래동 6871-7 디원시티 지식산업센터 10층 1016호
감정가 170,000,000원 · 최저매각가 58,310,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 청구 127,896,637원
📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 점유자 1명
50
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 점유자로 권리는 단순하지만, 3회 유찰된 지식산업센터이고 실거래 비교가 없어 가격·환금성 검증이 선행돼야 한다.
하나은행 근저당 이후 권리와 2025.08.10 전입 점유자는 매수인에게 승계되지 않지만, 최저가 58,310,000원이 감정가의 34.3%라는 사실만 있고 최근 거래 비교값은 없으며 3회 유찰돼 종합 C로 판단한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 하나은행 근저당 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하고, 조사된 점유자도 말소기준일 이후 전입해 매수인 인수는 0원입니다. 다만 최저가 58,310,000원은 감정가의 34.3%까지 내려왔지만 최근 실거래 비교값이 확인되지 않고 이미 3회 유찰된 지식산업센터입니다. 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
170,000,000원
최저가 58,310,000원
실질취득
58,310,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
34.3%
감정가 대비 · 3회 유찰

인천지방법원 2025타경3598. 김포시 구래동 디원시티 지식산업센터 10층 1016호로, 감정평가상 이용상태는 공장(지식산업센터)입니다. 선선관 명의로 소유권이 이전된 2021년 3월 8일 같은 날, 하나은행이 채권최고액 164,400,000원의 근저당권을 설정했고 이 권리가 말소기준이 됩니다. 이후 토스뱅크 가압류, 하나은행의 임의경매개시결정, 김포시와 국가의 압류가 순서대로 들어왔지만 모두 말소기준 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다.

현황조사에서 확인된 점유자는 BATBAATAR BAT ORGIL 1명입니다. 전입일은 2025년 8월 10일로 말소기준일인 2021년 3월 8일보다 늦어 대항력이 없습니다. 따라서 현재 자료상 보증금이 배당되지 못하더라도 그 미배당액이 낙찰자에게 승계되는 구조는 아닙니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않아 실제 배당순위와 배당액은 원본 서류로 보완 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경3598 (임의경매)
소재지경기도 김포시 구래동 6871-7 디원시티 지식산업센터 10층 1016호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 공장(지식산업센터) · 철근콘크리트구조 10층 건물 내 10층
소유자선선관 (단독소유)
감정가 / 최저가170,000,000원 / 58,310,000원 (3회 유찰·감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구주식회사 하나은행 / 127,896,637원
매각기일2026.07.09
토지 현황준주거지역 · 3필지 일단 · 토지면적 3,405.0㎡ · 공시지가 2,206,000원/㎡

① 권리 흐름 — 후순위 권리는 매각으로 소멸

말소기준권리는 2021년 3월 8일 접수된 주식회사하나은행 근저당권 164,400,000원입니다. 2025년 8월 27일 토스뱅크 가압류 29,488,376원과 이후 경매개시결정·김포시 압류·국가 압류는 모두 후순위입니다. 매각물건명세서에도 명시 인수권리와 법정지상권은 없는 것으로 정리돼 있어, 현재 자료상 낙찰자가 승계할 등기상 권리는 없습니다.

✅ 등기상 결론 말소기준 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸합니다. 채권자에게 발생하는 미배당액은 매수인 인수금이 아니며, 현재·추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다.

② 임차인·점유 분석 — 실제 점유자 1명, 대항력 없음

점유자전입일보증금확정일자 배당요구대항력우선변제승계
BATBAATAR BAT ORGIL 2025.08.10 미상 미상 미상 대항력 없음 확인 필요 승계 없음

점유자의 전입일은 말소기준일보다 4년 이상 늦습니다. 따라서 현재 조사 결과대로라면 낙찰자에게 대항할 수 없고, 보증금 미배당분을 낙찰자가 떠안을 구조도 아닙니다. 다만 보증금 액수와 확정일자, 배당요구 여부가 확인되지 않았으므로 배당표에는 임차인 관련 최우선변제 가능액이 반영되지 않았습니다.

⚠️ 점유관계 확인 포인트 감정요항표에는 임대관계가 미상으로 기록돼 있고, 현황조사에서는 BATBAATAR BAT ORGIL의 전입이 확인됐습니다. 대항력은 없지만 보증금·확정일자·배당요구 여부에 따라 채권자 사이의 실제 배당액은 달라질 수 있으므로 매각물건명세서와 현황조사 원문을 대조해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가의 34.3%지만 시세 할인율은 아니다

현재 최저매각가는 58,310,000원으로 감정가 170,000,000원의 34.3%입니다. 그러나 이 수치는 어디까지나 감정가 대비 비율입니다. 최근 12개월 평균이나 최신 실거래와 비교할 수 있는 가격 자료가 확인되지 않아, 현재 최저가가 실제 거래시장보다 낮은지 높은지는 판정할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가감정가 대비 채권자 미배당매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰 58,310,000원 34.3% 137,027,956원 0원
4회 유찰 시 40,817,000원 24.01% 154,206,082원 0원
5회 유찰 시 28,571,900원 16.81% 166,230,770원 0원

추가 유찰로 매각가가 낮아질수록 하나은행과 토스뱅크가 회수하지 못하는 금액은 증가하지만, 그 금액이 낙찰자에게 전가되지는 않습니다. 다만 이미 3회 유찰됐다는 사실은 이전 가격대에서 응찰 수요가 충분하지 않았다는 신호입니다. 지식산업센터의 최근 거래가·임대료와 실제 사용 가능성을 확인하기 전에는 58,310,000원을 저가라고 평가할 수 없습니다.

⛔ 감정가 할인과 시장 할인은 다르다 최저가가 감정가의 34.3%라는 이유만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 최근 실거래와 최신 거래 비교가 없고 3회 유찰된 공장형 집합건물이므로, 가격보다 먼저 실제 매매수요·임대수요·사용 적합성을 검증해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 58,310,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정) - 1,449,580원
1. 근저당 · 주식회사하나은행 164,400,000원 56,860,420원
2. 가압류 · 토스뱅크 주식회사 29,488,376원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원
채권자 미배당 합계 193,888,376원 137,027,956원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 매각대금 전액이 하나은행에 배당되고, 토스뱅크와 소유자에게 돌아가는 금액은 0원으로 추정됩니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당 결과는 달라질 수 있습니다. 채권자 미배당액은 매수인 인수액이 아닙니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 58,310,000원)
집행비용을 제외한 금액은 하나은행 근저당에 배당되고, 토스뱅크·소유자 배당은 0원입니다.
회차별 채권자 미배당
유찰이 늘수록 채권자 미배당은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 권리는 모두 소멸하고, 점유자의 전입도 말소기준 이후입니다. 명시된 인수권리와 법정지상권도 없어 현재 자료상 실질취득액은 최저가 58,310,000원으로 계산됩니다.
⛔ 가격·환금성 관점 3회 유찰과 공장형 지식산업센터라는 용도, 최근 거래 비교값 부재가 겹칩니다. 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 싼지는 별개의 문제이며, 감정가의 34.3%라는 숫자만으로 투자 메리트를 인정하기 어렵습니다.

⑤ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격은 검증 전”

이 물건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 하나은행 근저당이 말소기준이고, 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 소멸합니다. 점유자의 전입도 말소기준 이후여서 매수인 인수액은 0원이며, 실질취득액은 현재 최저가 58,310,000원과 같습니다.

그러나 58,310,000원이 시장에서 싼 가격인지는 별도 문제입니다. 이미 3회 유찰됐고, 공장형 지식산업센터이며 최근 12개월 평균이나 최신 거래와 비교할 자료가 확인되지 않습니다. 따라서 결론은 권리는 합격, 가격과 환금성은 검증 대기입니다. 동일 건물의 최근 거래와 임대수요, 실제 사용 가능성을 확인해 가격 여유가 입증될 때에만 현재 할인율이 의미를 갖습니다.