대구지방법원 2025타경4255. 경상북도 포항시 남구 대잠동의 대잠아델리아 102동 1503호, 전용 84.9630㎡ 아파트입니다. 주식회사사틴아카데미가 2020년 3월 31일 거래가 198,000,000원에 취득했고, 2024년 11월 21일 포항시 압류, 2025년 11월 6일 주택도시보증공사의 강제경매개시결정이 이어졌습니다.
이 사건의 핵심은 말소기준권리보다 먼저 대항력을 갖춘 임차인이 존재한다는 사실입니다. 김호민은 2022년 7월 14일 전입과 점유를 시작했고, 확정일자는 2022년 6월 2일입니다. 2024년 7월 16일에는 보증금 250,000,000원의 주택임차권등기가 이루어졌습니다. 일반적인 권리분석만 적용한다면 매수인에게 미배당 보증금 인수 위험이 발생하는 구조입니다.
그러나 이 경매는 임차인과 임차권승계인의 미배당 잔액 반환청구권 포기 및 임차권등기 말소를 특별매각조건으로 명시하고 있습니다. 따라서 배당표에 나타나는 형식상 미배당금과 매수인이 실제 부담할 금액을 구분해야 합니다. 반면, 특별조건으로 인수가 해소된다고 해서 최저가 236,000,000원이 저렴해지는 것은 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경4255 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경상북도 포항시 남구 대잠동 970 대잠아델리아 제102동 제15층 제1503호 |
| 도로명주소 | 경상북도 포항시 남구 대이로20번길 20 |
| 물건종류 / 전용 | 아파트 · 전용 84.9630㎡ · 방 3 · 거실 · 주방 · 욕실 2 · 15층 건물 중 15층 |
| 건물 사용승인 | 2004.11.12 · 대잠아델리아 334세대 |
| 소유자 | 주식회사사틴아카데미 (2020.03.31 소유권이전 · 거래가 198,000,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 236,000,000원 / 236,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 | 주택도시보증공사 |
| 경매 청구금액 | 265,705,655원 |
| 말소기준권리 | 2024.11.21 갑구 5번 포항시 압류 |
| 임차인 | 김호민 · 보증금 250,000,000원 · 대항력 및 우선변제권 있음 |
| 특별매각조건 | 임차인 및 임차권승계인의 미배당 잔액 반환청구권 포기 · 임차권등기 말소 조건 |
| 매각기일 | 2026.11.02 |
① 권리 흐름 — 대항력 임차권과 특별매각조건
등기부상 과거 근저당권과 전세권은 이미 말소되었습니다. 현재 분석의 핵심은 2024년 11월 21일 포항시 압류를 말소기준으로 하되, 그보다 앞서 성립한 임차권을 별도로 평가하는 것입니다. 2025년 11월 6일 강제경매개시결정과 2025년 12월 9일 국세 압류는 매각으로 소멸할 권리로 분류됩니다.
“특별매각조건 : 임차인 및 임차권승계인 주택도시보증공사는 매수인에 대하여 배당받지 못하는 잔액에 대한 임대차보증금 반환 청구권을 포기하고, 임차권등기를 말소하는 것을 조건으로 매각”
이 조건이 유효하게 적용되는 매각에서는 임차인 관련 미배당 잔액을 매수인이 추가 부담하지 않는 것으로 분석합니다. 따라서 실질 인수액 0원입니다. 다만 포기의 법적 효력, 적용 범위 및 임차권등기 말소 이행 방법은 입찰 전 원본 문서로 재확인해야 합니다.② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명
| 임차인 / 점유 | 보증금 | 전입 / 확정 | 권리 판단 |
|---|---|---|---|
| 김호민 15층 1503호 전부 84.9630㎡ |
250,000,000원 | 전입 2022.07.14 확정 2022.06.02 임차권등기 2024.07.16 |
대항력 있음 우선변제 승계 관련 특별조건 |
| 임대차계약일 | 2022.05.12 |
|---|---|
| 점유개시 / 전입 | 2022.07.14 |
| 확정일자 | 2022.06.02 |
| 임차권등기 | 2024.07.16 · 을구 9번 · 2024카임233 |
| 대항력 | 있음 · 말소기준권리 이전 전입 및 점유 |
| 우선변제권 | 있음 · 확정일자 및 배당요구 관련 사항 확인 |
| 주택도시보증공사 | 강제경매 신청채권자 및 특별매각조건에 명시된 임차권승계인 |
| 일반 배당모형 미배당 | 18,104,000원 (신건 가정) |
| 특별조건 적용 후 인수 | 실질 0원 |
임차인 김호민과 임차권승계인으로 표시된 주택도시보증공사를 서로 다른 임차인으로 중복 계산해서는 안 됩니다. 실제 임차인은 김호민 1명이며, 주택도시보증공사의 청구금액 265,705,655원과 임차보증금 250,000,000원을 별개의 임차보증금 두 건으로 합산하지 않습니다.
임차권등기는 말소기준권리보다 먼저 등기되었지만, 이 사건에는 미배당 잔액 청구권 포기 및 임차권등기 말소라는 특별매각조건이 있습니다. 그 조건으로 해소되는 금액은 김호민의 보증금 미배당 잔액입니다. 다른 독립적인 점유자나 별도 권리가 실제로 확인된다면 이 특별조건만으로 자동 해소된다고 볼 수는 없습니다. 감정평가 과정에서는 내부 출입과 점유 확인이 이루어지지 않았으므로 현장 재확인이 필요합니다.
③ 시세 비교 — 신건 가격은 최근 거래보다 높다
대잠아델리아는 334세대 아파트로, 본건 전용면적은 84.9630㎡입니다. 최근 거래 표본 12건의 평균은 218,500,000원이고, 최근 12개월 평균 역시 218,500,000원으로 집계되어 있습니다. 신건 최저가 236,000,000원은 이 평균의 108.0%입니다.
특히 표본에는 전용 84.96㎡ 거래뿐 아니라 77.86㎡ 거래도 포함되어 있으므로, 전체 평균을 본건의 완벽한 동일 평형 시세로 단정해서는 안 됩니다. 그럼에도 2026년 5월의 84.96㎡ 최신 거래가 230,000,000원과 비교해도 현재 최저가는 더 높습니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2026.05 | 84.96㎡ | 4 | 230,000,000원 |
| 2026.05 | 84.96㎡ | 11 | 260,000,000원 |
| 2026.04 | 84.96㎡ | 2 | 240,000,000원 |
| 2026.01 | 84.96㎡ | 10 | 265,000,000원 |
| 2025.10 | 77.86㎡ | 8 | 199,000,000원 |
| 2025.10 | 84.96㎡ | 3 | 199,000,000원 |
| 2025.10 | 77.86㎡ | 14 | 199,000,000원 |
| 2025.10 | 84.96㎡ | 3 | 240,000,000원 |
| 2025.09 | 77.86㎡ | 9 | 195,000,000원 |
| 2025.07 | 77.86㎡ | 2 | 210,000,000원 |
| 2025.06 | 84.96㎡ | 9 | 225,000,000원 |
| 2025.06 | 84.96㎡ | 2 | 160,000,000원 |
| 표본 평균 | — | 12건 | 218,500,000원 |
④ 예상배당표 (매각가 236,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,104,000원 |
| 1. 임차인 김호민 보증금(우선변제) | 250,000,000원 | 231,896,000원 |
| 2. 경매 신청채권자 · 주택도시보증공사 | 265,705,655원 | 0원 |
| 소유자 교부 | — | 0원 |
신건 매각가 236,000,000원을 가정한 배당 시뮬레이션입니다. 집행비용 4,104,000원을 공제한 뒤 임차보증금 우선배당으로 231,896,000원을 배분하는 모형입니다. 신청채권자 주택도시보증공사의 별도 배당액은 0원으로 계산되어 있습니다. 임차권승계 관계에 따른 실제 배당 수령 주체 및 최종 배당순위는 법원 배당절차에서 확인해야 하며, 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않았습니다.
특별매각조건 적용 후 실질 인수: 0원
미배당 잔액은 배당 계산상 발생하지만, 해당 잔액 반환청구권 포기와 임차권등기 말소가 매각조건이므로 이를 매수인의 실질 취득 부담에 다시 합산하지 않습니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 인수 조건을 반드시 구분
유찰되어 낙찰가가 내려가는 상황에서는 특별매각조건의 적용 여부가 실질취득금액을 완전히 바꿉니다. 조건이 적용되지 않는 일반적인 대항력 인수 구조라면 미배당금이 커지지만, 현재 명시된 특별매각조건이 유효하게 유지된다면 해당 인수액은 실질 0원입니다.
| 회차 | 매각가 | 일반 인수모형 미배당 | 특별조건 적용 시 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 236,000,000원 | 18,104,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 188,800,000원 | 64,643,200원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 151,040,000원 | 101,874,560원 | 0원 |
일반 인수모형 미배당액은 특별매각조건을 적용하기 전의 회차별 배당 추정치입니다. 실제 후속 매각의 조건 및 배당 계산은 달라질 수 있으며, 각 회차의 매각 여부나 유찰은 확정된 것이 아닙니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 포항시청 남동측에 위치한 대잠아델리아 아파트 단위세대입니다. 포항시청을 중심으로 상업·업무시설, 근린생활시설, 주택 및 아파트단지가 형성되어 있으며 주변 환경은 양호한 것으로 평가되었습니다.
- 교통. 차량 출입이 용이하고 대중교통 사정도 편리한 편입니다. 북서측 폭 8m 포장도로와 접합니다.
- 건물. 2004.11.12 사용승인된 철근콘크리트 구조 아파트이며, 승강기·위생 및 급배수시설·도시가스 개별난방·소방시설 등이 있습니다.
- 규제. 제2종일반주거지역에 위치하며, 상대보호구역 및 가축사육제한구역 등 토지이용 제한사항이 있습니다. 공부와의 차이는 없는 것으로 조사되었습니다.
- 내부 상태. 잠금장치와 점유자 부재로 감정평가 당시 내부조사를 하지 못했습니다. 통상적인 관리상태를 가정한 평가이므로 실제 내부 하자 및 수선비 부담을 확인해야 합니다.
- 환금성. 334세대 단지이며 거래 표본은 존재하지만, 전용면적과 층에 따라 거래금액 편차가 있습니다. 신건 최저가가 최근 평균 및 최신 거래보다 높아 즉시 매도 시 가격 경쟁력을 장담하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 특별매각조건 원본 대조. 임차인과 임차권승계인 주택도시보증공사의 미배당 잔액 반환청구권 포기 및 임차권등기 말소 조건이 실제 매각에 적용되는지 확인해야 합니다.
- 임차권등기 말소. 보증금 250,000,000원의 임차권등기가 있으므로 말소 요건, 이행 주체 및 절차를 확인해야 합니다.
- 실제 점유 확인. 감정평가 당시 내부 출입이 불가능했습니다. 현재 점유자와 인도 가능 여부를 직접 조사해야 합니다. 보증금 인수액 0원과 명도 부담 0원은 같은 의미가 아닙니다.
- 주택도시보증공사 승계 관계. 임차인 김호민과 주택도시보증공사의 보증금 관련 권리를 중복 계산하지 않되, 승계 범위와 배당 관계를 확인해야 합니다.
- 가격 상한. 최저가 236,000,000원은 최근 12개월 평균 218,500,000원의 108.0%이고 최신 거래가 230,000,000원보다 높습니다. 동일 면적·층·상태를 고려한 별도 가격 검증이 필요합니다.
- 미납 관리비. 공용부분 관리비 체납액과 승계 가능 범위를 관리사무소에 확인해야 합니다.
- 세금 및 배당. 포항시 및 국세 압류가 존재하므로 당해세와 실제 배당순위, 매수인에게 별도로 미칠 수 있는 부담을 확인해야 합니다.
- 후속 회차 조건. 유찰 후 입찰을 검토할 때에는 당시 최저매각가와 특별매각조건의 유지 여부를 다시 확인해야 합니다.
맺으며 — “인수 0원이어도 신건이 싸다는 뜻은 아니다”
포항 대잠아델리아 1503호는 보증금 250,000,000원의 대항력 임차권이 존재한다는 점만 보면 매수인 인수 위험이 있는 사건입니다. 그러나 임차인과 임차권승계인 주택도시보증공사가 미배당 잔액의 반환청구권을 포기하고 임차권등기를 말소하는 특별매각조건이 명시되어 있습니다. 따라서 이 조건이 유효하게 적용된다면 신건 시뮬레이션상 18,104,000원의 미배당금이 발생하더라도 매수인이 실질적으로 인수할 보증금은 0원으로 평가합니다.
문제는 가격입니다. 신건 최저가 236,000,000원은 최근 12개월 평균 218,500,000원의 108.0%이며, 2026년 5월 최신 거래가 230,000,000원도 웃돕니다. 게다가 실제 내부 상태가 확인되지 않아 추가 수선비 부담 가능성도 배제하기 어렵습니다. 특별매각조건으로 권리상 주요 위험이 완화되었다는 이유만으로 가격상 가점을 줄 수는 없습니다.
결론은 조건부 권리 위험 완화, 신건 가격 경쟁력 부족입니다. 입찰 전에는 특별매각조건의 적용과 임차권등기 말소 이행, 실제 점유를 확인하고, 가격 면에서는 최근 동일 면적 실거래와 비교해 충분한 여유가 있는지 판단해야 합니다. 현재 신건 가격에서는 적극적인 고가 응찰보다 신중한 접근이 타당합니다.