대구지방법원 2025타경590. 경주시 안강읍 사방리 389에 위치한 건물 및 토지 관련 경매입니다. 토지의 지목은 공장용지, 면적은 1,031㎡이고, 주위에는 중소규모 공장과 농경지가 분포합니다. 감정가와 최저매각가가 동일한 신건이며, 신한은행이 336,000,000원의 근저당권을 기초로 임의경매를 진행하고 있습니다.
등기상 권리 흐름은 비교적 명확합니다. 2021.10.08 설정된 신한은행 근저당권이 말소기준이며, 이후 발생한 김동규·석지혜·신용보증기금·기술보증기금· 중소벤처기업진흥공단의 가압류는 매각으로 소멸할 권리입니다. 하지만 등기상 채권이 소멸하는 것과 임차보증금 인수 가능성이 사라지는 것은 다릅니다.
특히 이 건물은 2021.10.08 이미 한 차례 임의경매 매각으로 소유권이 이전된 이력이 있습니다. 그보다 앞선 2016.04.27 전입자의 권리관계가 당시 매각 과정에서 어떻게 처리되었는지까지 확인해야 현재 낙찰자의 인수 위험을 판단할 수 있습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대구지방법원 2025타경590 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 |
경상북도 경주시 안강읍 사방리 389 경상북도 경주시 안강읍 안현로 925 |
| 물건종류 | 기타 + 토지 · 공장용지 및 건물 · 기계기구 관련 일괄매각 |
| 토지면적 / 지목 | 1,031㎡ / 공장용지 |
| 이용상황 | 공업용 · 계획관리지역 |
| 현재 소유자 | 주식회사우리종합상사 |
| 소유권 취득 |
2021.10.08 임의경매 매각에 의한 취득 종전 명칭: 주식회사우리일렉콤 2021.12.03 상호변경 |
| 감정가 / 최저가 | 511,530,600원 / 511,530,600원 (신건) |
| 말소기준권리 |
2021.10.08 신한은행 근저당권 채권최고액 336,000,000원 |
| 신청채권자 / 청구 | 주식회사신한은행 / 336,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.11.03 |
| 매각조건 |
일괄매각 · LPG저장탱크 매각 제외 기계기구의 제작사 표기 불일치 확인 필요 |
① 권리 흐름 — 근저당·가압류 소멸, 점유자는 별도 확인
말소기준권리는 2021.10.08 접수된 을구 4번 신한은행 근저당권입니다. 채권최고액은 336,000,000원이며, 공동담보로 경주시 안강읍 사방리 389 토지가 기재되어 있습니다. 본 근저당권과 이후 설정된 가압류 5건, 현재의 임의경매개시결정 등기는 매각에 따라 소멸할 권리입니다.
② 임차인 분석 — 실제 점유 조사 1명
현황조사와 매각물건명세서에 나타난 점유자는 이동헌 1명입니다. 대상은 목록 2번 일부이며, 보증기관의 대위변제나 승계신고가 아닌 실제 점유자로 조사되어 있습니다.
| 성명 | 점유 부분 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 이동헌 | 목록 2번 일부 | 2016.04.27 | 미상 | 가능·미상 | 미확인 | 보증기관 승계 아님 |
대항력 판단은 전입일뿐 아니라 적용되는 임대차 법률, 실제 점유, 임대차의 성립, 건물 용도 및 과거 경매 매각에 따른 권리관계를 종합하여 확정해야 합니다.
또한 이동헌의 전입일은 2021년의 과거 경매 매각보다 앞섭니다. 따라서 2021.10.08 당시 매각물건명세서와 배당·인수관계를 확인하는 것이 중요합니다. 기존 경매에서 임대차가 소멸했는지, 임차인의 지위가 유지되었는지에 따라 이번 매각의 판단이 달라집니다.
③ 가격 판단 — 최저가만으로 저렴하다고 볼 수 없다
감정가와 최저매각가는 모두 511,530,600원이며, 아직 유찰되지 않은 신건입니다. 토지는 공장용지이고, 건물과 기계기구가 관련된 일괄매각 물건이어서 일반적인 아파트 실거래 평균으로 가격을 판단할 수 없습니다.
이 물건은 동일한 산업용도와 토지·건물 조건을 가진 비교 거래를 확인해야 가격 경쟁력을 평가할 수 있습니다. 더구나 선순위 점유자의 보증금 인수 가능액이 확인되지 않아 매수인의 실질취득금액도 아직 정해지지 않았습니다.
| 매각 시나리오 | 매각가격 | 채권 미배당 | 신한은행 배당 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 · 100% | 511,530,600원 | 258,807,242원 | 336,000,000원 |
| 1회 유찰 · 80% | 409,224,480원 | 360,090,301원 | 336,000,000원 |
| 2회 유찰 · 64% | 327,379,584원 | 440,826,266원 | 321,996,270원 |
유찰 시나리오는 제시된 매각가격별 채권 배당 추정입니다. 채권 미배당액은 임차보증금 인수액과 다르며, 미배당 채권을 매수인이 그대로 승계한다는 의미가 아닙니다.
④ 예상배당표 (매각가 511,530,600원 가정)
현재 최저매각가를 기준으로 한 예상 배당입니다. 집행비용 7,515,306원을 먼저 공제하고, 신한은행 근저당권 및 후순위 가압류 채권에 순차 배당하는 계산입니다. 다만 이동헌의 임대차 권리가 실제로 성립하는 경우 배당순위와 인수액은 이 추정과 달라질 수 있습니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 7,515,306원 |
| 1. 근저당 · 신한은행 | 336,000,000원 | 336,000,000원 |
| 2. 가압류 · 김동규 | 6,665,260원 | 6,665,260원 |
| 3. 가압류 · 석지혜 | 77,000,000원 | 77,000,000원 |
| 4. 가압류 · 신용보증기금 | 172,000,000원 | 84,350,034원 |
| 5. 가압류 · 기술보증기금 | 81,000,000원 | 0원 |
| 6. 가압류 · 중소벤처기업진흥공단 | 90,157,276원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권 합계 / 채권 배당 합계 | 762,822,536원 | 504,015,294원 |
| 채권 미배당 | — | 258,807,242원 |
신한은행은 채권최고액을 기준으로 계산했습니다. 집행비용은 추정치이며, 당해세·임차인 최우선변제·실제 채권확정액 등은 반영되지 않았습니다. 매각대금에서 채권자에게 배당되지 않는 금액을 매수인의 인수액으로 해석해서는 안 됩니다.
⑤ 입지·토지·환금성 메모 (감정요항·토지정보 기준)
- 위치. 경상북도 경주시 안강읍 사방리 소재 사방초등학교 북동측 인근입니다. 주변은 중소규모 공장 및 농경지가 혼재하는 지역입니다.
- 토지의 규모와 형상. 토지면적 1,031㎡, 지목은 공장용지이며 지형은 평지·부정형으로 기재되어 있습니다.
- 접도. 도로접면은 소로한면입니다. 실제 차량 진출입과 산업용 운송 차량의 접근 가능 여부는 현장에서 확인할 필요가 있습니다.
- 용도지역. 계획관리지역이며, 성장관리계획구역에 포함됩니다. 가축사육제한구역에 저촉되고 보전관리지역과 접합니다. 구체적인 건축·용도 제한을 확인해야 합니다.
- 공시지가. 토지 공시지가는 85,300원/㎡입니다. 이는 실거래 시세나 건물·기계기구를 포함한 전체 가치와 동일한 개념이 아닙니다.
- 환금성. 공업용 토지와 건물 및 기계기구가 결합된 부동산입니다. 범용 주거용 부동산과 달리 매수인의 업종·시설 활용 목적· 인허가 조건 등에 따라 수요가 제한될 수 있으므로 재매각 가능성을 보수적으로 평가해야 합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 이동헌의 실제 점유 확인. 목록 2번 일부의 구체적인 점유 위치, 현재 점유 지속 여부 및 사용 목적을 확인하세요. 전입신고만으로 권리 성립이 확정되는 것은 아닙니다.
- 임대차계약 및 보증금 확인. 계약 당사자·계약기간·보증금·확정일자·배당요구 여부를 확인하세요. 보증금이 확인되지 않으면 인수 위험의 규모를 산정할 수 없습니다.
- 2021년 과거 경매 이력 확인. 2021.10.08 임의경매 매각 당시 해당 점유자의 대항력·배당·인수관계가 어떻게 정리되었는지 당시 매각물건명세서 및 관련 기록을 대조하세요.
- 토지·건물·기계기구 매각범위 확인. 일괄매각 대상과 LPG저장탱크 제외 범위를 분명히 하고, 기계기구 제작사 표기 차이가 실제 물건 동일성에 영향을 주는지 확인하세요.
- 공장시설 실사. 건물의 실제 사용상태, 설비 작동 여부, 철거·수리 필요성 및 관련 인허가 사항을 점검하세요.
- 가격 판단. 인근 유사 공업용 부동산의 거래가격과 토지·건물·설비의 개별 활용가치를 확인한 뒤 임차보증금 인수 가능액을 더해 응찰가를 결정하세요.
- 배당순위와 세금. 배당요구 현황, 당해세, 최우선변제 여부, 실제 근저당 채권액 등을 확인해 예상배당표를 재검토하세요.
- 점유 이전·명도. 점유자의 법적 지위에 따라 인도 및 명도 절차가 달라질 수 있습니다. 점유 해소 비용과 공장시설 인수 후 사용 가능 시점을 검토하세요.
- 매각 전 원본 확인. 최신 등기사항증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 매각기일 변경 여부를 반드시 대조하세요.
맺으며 — “등기상 소멸과 실제 인수는 다르다”
이 물건의 등기상 구조는 비교적 명확합니다. 2021.10.08 신한은행 근저당권이 말소기준이고, 이후의 가압류 5건도 매각으로 소멸할 권리입니다. 신건 최저매각가는 511,530,600원입니다.
그러나 투자 판단의 핵심은 등기상 채권의 개수가 아니라 2016.04.27 전입한 이동헌의 법적 지위와 미상 보증금입니다. 과거 2021년 경매 매각 이력까지 존재하므로, 당시와 현재의 임대차 관계를 연결해 확인하지 않으면 매수인이 부담할 수 있는 금액을 확정할 수 없습니다.
더욱이 공장용지·건물·기계기구가 결합된 물건은 용도 특성상 환금성을 별도로 검토해야 하고, LPG저장탱크의 매각 제외와 기계기구 제작사 표기 불일치도 입찰 전에 정리할 문제입니다. 비교 실거래가격과 임차보증금 인수 가능액이 확정되지 않은 이상 최저매각가가 시세보다 낮다거나 가격 메리트가 충분하다고 평가할 근거는 없습니다.
결론은 보수적 검토입니다. 등기상 후순위 권리의 소멸은 긍정적이지만, 임차인의 대항력 가능성과 보증금 미상, 과거 경매 매각 이력, 산업용 부동산의 환금성 및 설비 매각범위의 불확실성이 동시에 존재합니다. 임차인 인수 위험이 해소되고 실질취득금액이 검증되기 전까지는 적극적인 응찰보다 권리·현장 확인을 우선해야 합니다.