광주지방법원 2026타경31495. 광산구 우산동 1572-5 소재 103동 7층 703호 아파트입니다. 소유자는 홍유경이며, 2005.06.13 소유권이전 등기가 확인됩니다. 이 물건의 핵심은 소유자가 아닌 법인 주식회사에이치케이정공을 채무자로 하는 중소기업은행의 근저당권입니다. 2020.11.23 설정된 채권최고액은 200,000,000원으로, 물건 감정가 110,000,000원을 크게 웃돕니다.
경매를 신청한 채권자는 에이치에프아이오사유동화전문 유한회사입니다. 등기에는 중소기업은행으로부터의 채권 양도관계가 표시되며, 경매 청구금액은 141,625,652원입니다. 예상 매각대금만으로는 관련 채권을 모두 변제하기 어려운 상황이지만, 배당 부족액이 곧 낙찰자의 인수채무가 되는 것은 아닙니다. 매수인이 실제로 떠안을 권리와 배당받지 못한 채권을 구별하는 것이 이 사건 권리분석의 출발점입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경31495 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전남광주통합특별시 광산구 우산동 1572-5 제103동 제7층 제703호 |
| 도로명주소 | 전남광주통합특별시 광산구 월곡산정로 20-49 |
| 물건종류 / 구조 | 집합건물(아파트) · 철근콘크리트조 평스라브지붕 · 지상 15층 중 7층 |
| 소유자 | 홍유경 (2005.06.13 소유권이전 등기) |
| 감정가 / 최저가 | 110,000,000원 / 110,000,000원 (신건, 유찰 0회) |
| 말소기준권리 | 2020.11.23 중소기업은행 근저당권 · 채권최고액 200,000,000원 |
| 근저당 채무자 | 주식회사에이치케이정공 |
| 경매신청채권자 | 에이치에프아이오사유동화전문 유한회사 (양도 전: 중소기업은행) |
| 경매 청구금액 | 141,625,652원 |
| 매각기일 | 2026.11.03 |
| 확인된 임차인 | 없음 (실제 점유 및 전입관계 별도 확인 필요) |
| 건축물 위반 여부 | 위반건축물 표시 없음 |
① 권리 흐름 — 2020년 근저당이 소멸 기준
권리분석의 기준점은 2020.11.23 접수된 을구 11번 중소기업은행 근저당권입니다. 이 근저당권은 매각으로 소멸하는 말소기준권리이며, 뒤이어 설정된 동구의 압류, 신용보증기금 가압류, 경매개시결정, 국세 압류도 등기상 매각 소멸 대상으로 분류됩니다.
이보다 오래된 주택은행·광주은행·신한은행 근저당권과 전남신용보증재단 가압류 등은 이미 말소된 이력이 확인됩니다. 따라서 과거 채권최고액을 모두 합산하여 현재 인수채무로 계산하면 안 됩니다. 실제 현재 권리분석에서 중요한 것은 말소기준 근저당과 그 이후 존속 중인 권리입니다.
② 가격 판단 — 신건 최저가가 곧 시세는 아니다
현재 감정가는 110,000,000원, 최저매각가도 110,000,000원입니다. 유찰 없는 신건이므로 감정가 100%에서 출발합니다. 확인된 권리관계만을 전제로 하면 매수인 예상 인수가 0원이어서, 최저가에 낙찰되는 경우 실질취득금액은 110,000,000원으로 계산됩니다. 취득세, 명도비 및 기타 거래비용은 별도입니다.
그러나 이 물건을 110,000,000원에 취득하는 것이 실제 시장가격보다 유리한지는 별개의 문제입니다. 최근 12개월 실거래 평균이나 최신 거래가격이 확인되지 않으므로 감정가가 적정한지, 하락 추세에 있는지, 최저가가 주변 거래가격보다 낮은지를 판단할 수 없습니다. 과거 고가 거래를 포함한 장기 평균만으로 가격 메리트를 판단하는 것도 적절하지 않습니다.
| 매각 회차 | 감정가 대비 | 매각가 가정 | 예상 실질취득 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 100% | 110,000,000원 | 110,000,000원 |
| 1회 유찰 가정 | 80% | 88,000,000원 | 88,000,000원 |
| 2회 유찰 가정 | 64% | 70,400,000원 | 70,400,000원 |
회차별 실질취득금액은 각 회차 매각가에 예상 인수액 0원을 적용한 계산입니다. 실제 낙찰가는 입찰 결과에 따라 달라지며, 유찰 회차와 감정가 대비 비율은 가정 시나리오입니다. 세금·명도·취득 부대비용은 포함하지 않았습니다.
③ 예상배당표 (매각가 110,000,000원 가정)
신건 최저매각가에 낙찰된다고 가정하면 집행비용을 공제한 뒤 근저당권 배당으로 매각대금이 소진됩니다. 아래 표는 근저당권 채권최고액을 기준으로 하는 추정 배당입니다. 조세채권의 우선배당이나 기타 법정 우선채권에 따라 실제 배당 결과는 달라질 수 있습니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 2,340,000원 |
| 1. 근저당 · 중소기업은행 | 200,000,000원 | 107,660,000원 |
| 2. 가압류 · 신용보증기금 | 7,381,879원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권자 합계 | 207,381,879원 | 107,660,000원 |
| 채권 미배당 합계 | — | 99,721,879원 |
집행비용은 2,340,000원으로 추정한 수치입니다. 채권액 207,381,879원은 표시된 근저당권 채권최고액과 가압류 청구금액의 합계로, 확정된 실제 채무잔액을 뜻하지 않습니다. 당해세 및 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다.
회차별 배당·인수 비교
| 구분 | 신건 | 1회 유찰 | 2회 유찰 |
|---|---|---|---|
| 예상 매각가 | 110,000,000원 | 88,000,000원 | 70,400,000원 |
| 채권자 예상배당 | 107,660,000원 | 86,016,000원 | 68,732,800원 |
| 채권 미배당 | 99,721,879원 | 121,365,879원 | 138,649,079원 |
| 소유자 잔여 | 0원 | 0원 | 0원 |
| 매수인 예상 인수 | 0원 | 0원 | 0원 |
회차가 내려갈수록 매각대금이 감소하므로 채권자에게 돌아가는 배당액은 줄어들고 미배당액은 커집니다. 그러나 확인된 등기상 권리의 소멸 구조가 유지되는 한 이러한 미배당 증가가 매수인의 채무인수를 의미하지는 않습니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표·토지이용계획 기준)
- 건물. 철근콘크리트조 평스라브지붕 15층 건물 중 103동 7층 703호 아파트입니다. 외벽은 몰탈 위 페인팅, 내벽은 벽지 및 타일, 창호는 새시창호로 기재되어 있습니다.
- 주거설비. 위생 및 급배수설비, 난방설비, 승강기설비, 소방설비가 설치되어 있습니다. 일반적인 공동주택 이용에 필요한 설비가 기재되어 있으나 개별 설비의 작동 상태는 현장 확인 대상입니다.
- 도로·교통. 차량 출입이 가능하고 단지 내 진입로가 개설되어 있으며, 인근 간선도로를 이용할 수 있는 것으로 평가되어 있습니다. 교통상황은 보통 수준으로 기재되어 있습니다.
- 토지 형태. 사다리형 평지로서 아파트 부지로 이용 중입니다.
- 토지이용계획. 제3종일반주거지역, 제1종지구단위계획구역, 택지개발지구, 비행안전제6구역(전술), 전통상업보존구역 등의 지정사항이 있습니다. 상대보호구역 및 토지거래계약에관한허가구역도 표시되어 있으므로 실제 적용 범위를 확인해야 합니다.
- 위반건축물. 위반건축물로 표시된 사항은 없습니다. 공부와 현황의 차이는 별도로 기재되어 있지 않습니다.
- 환금성. 아파트 용도로서 일반적인 주거 수요를 기대할 수 있는 형태이나, 동일 단지의 최근 거래가격과 거래량이 확인되지 않아 현재 매각의 용이성이나 환금성을 높게 평가하기는 어렵습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 확인. 2020.11.23 접수 제217980호, 을구 11번 중소기업은행 근저당권이 기준입니다. 이전 근저당권들의 말소 이력과 현재 존속하는 권리의 순서를 최종 등기부와 대조해야 합니다.
- 채권 양도관계 확인. 중소기업은행 근저당권과 에이치에프아이오사유동화전문 유한회사의 경매신청채권 사이의 양도관계, 채권계산서 및 실제 배당 수령 주체를 확인해야 합니다.
- 세금 압류 확인. 광주광역시 동구 압류와 광산세무서장의 국세 압류가 존재합니다. 해당 조세의 법정기일, 당해세 여부, 배당 순위 및 체납 내역을 확인해야 합니다.
- 임차인·점유관계 확인. 현재 확인된 임차인은 없지만, 주민등록 전입세대, 점유자, 임대차계약과 보증금 여부를 확인해야 합니다. 새로운 임차인이 확인될 경우 대항력·우선변제권을 별도로 분석해야 합니다.
- 관리비와 명도 확인. 공동주택의 미납 공용관리비와 실제 거주자의 인도 협의 비용을 확인해야 합니다. 소유자가 직접 거주하고 있다고 단정할 근거는 없습니다.
- 감정평가 대상 확인. 우산동 소재지와 북구 문흥동으로 기재된 위치 설명의 불일치를 해결하고, 103동 703호의 위치·면적·현황을 원본 서류 및 현장에서 대조해야 합니다.
- 시세 검증. 동일 단지·유사 층·유사 면적의 최근 12개월 실거래와 최신 거래를 확인하고, 감정가 110,000,000원의 적정성을 평가해야 합니다. 실거래가 하락 추세 여부도 함께 확인해야 합니다.
- 입찰가격 검토. 신건 최저가 110,000,000원에 가격상 이점이 있다고 미리 판단하지 말아야 합니다. 1회 유찰 88,000,000원, 2회 유찰 70,400,000원은 가정가격이며 실제 시세와 비교한 뒤 상한을 정해야 합니다.
- 매각물건명세서 확인. 매수인에게 인수되는 별도 권리, 특별매각조건, 임차인의 대항력 및 점유관계가 있는지 최종 명세서를 확인해야 합니다.
맺으며 — “권리 소멸은 비교적 명확, 가격 판단은 아직 보류”
광주지방법원 2026타경31495는 근저당권을 말소기준으로 후순위 권리가 소멸하는 전형적인 임의경매 구조입니다. 확인된 임차인도 없고 매수인 예상 인수액은 0원입니다. 채권자의 미배당액이 99,721,879원에 이르더라도 이것이 그대로 낙찰자의 인수채무가 되는 것은 아닙니다.
다만 세금 압류에 따른 배당순위, 채권 양수인과 근저당권자의 배당 귀속, 실제 점유관계를 확인해야 합니다. 특히 감정평가서의 위치 설명과 등기상 주소가 불일치하는 부분은 입찰 전 반드시 해소할 사항입니다.
가격에 대해서도 신중해야 합니다. 110,000,000원이라는 최저가는 확인되지만, 이 금액이 최근 시장가격보다 저렴하다는 근거는 없습니다. 유찰 시 최저가가 낮아진다는 사실만으로 투자가치를 높게 평가할 수 없습니다.
결론은 권리 구조 조건부 양호, 가격 메리트 미검증, 종합 판단 보류입니다. 실제 임차·점유관계와 세금 배당순위를 점검하고, 감정평가 대상의 동일성과 최근 실거래가격을 확인한 뒤 입찰 여부를 판단하는 편이 합리적입니다.