서울중앙지방법원 2026타경100161. 서울 서초구 서초동 반포대로22길 28 소재 신우빌라 나동 302호입니다. 감정평가상 연립주택으로 이용 중인 집합건물로, 1987년 준공된 9세대 규모의 건물입니다. 현재 소유자는 유지학이며 2009년 12월 소유권을 취득했습니다.
등기상 2022년 4월 18일 설정된 우리은행의 근저당권 780,000,000원이 말소기준권리입니다. 그 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸하는 것으로 표시되어 있습니다. 다만 말소기준권리보다 먼저 성립한 임차인의 대항력은 별개 문제입니다. 이 사건에서는 전입일과 임차권등기의 기재를 함께 검토해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 서울중앙지방법원 2026타경100161 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 서울특별시 서초구 서초동 1547-16, 3층 302호 도로명: 서울특별시 서초구 반포대로22길 28 |
| 건물명 | 신우빌라(나) · 나동 302호 |
| 물건종류 | 다세대 · 감정평가상 연립주택 |
| 건물구조 | 철근콘크리트조 및 벽돌조, 슬래브 위 기와지붕 3층 건물 중 3층 302호 |
| 소유자 | 유지학 · 2009.12.07 소유권이전 · 당시 거래가액 500,000,000원 |
| 감정가 / 최저가 | 1,260,000,000원 / 1,260,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 청구액 | 780,000,000원 |
| 말소기준권리 | 2022.04.18 · 을구 9번 · 주식회사우리은행 근저당권 |
| 매각기일 | 2026.11.04 |
① 권리 흐름 — 선순위 임차관계가 핵심
현재 권리분석의 기준은 2022.04.18 우리은행 근저당권입니다. 2024년 이후 설정된 서울신용보증재단 가압류, 국세 관련 압류, 국민건강보험공단 압류 및 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 과거의 전세권과 여러 압류·가압류는 이미 말소된 내역이 확인됩니다.
임차인 조사 및 대항력 검토
| 임차인 | 전입·점유 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|
| 장현수 현황조사·매각물건명세서 |
2010.04.29 | 미상 | 가능·미상 | 미상 | 해당 없음 |
| 김영미 을구 10번 주택임차권등기 |
등기 기재 2010.04.29 임차권등기 2025.12.16 |
365,000,000원 | 유지 여부 확인 | 순위 확인 | 해당 없음 |
조사상 이름이 다른 임차 관련 당사자 2명이 확인됩니다. 보증기관 대위변제나 승계에 따른 중복신고로 표시된 당사자는 없습니다. 다만 장현수와 김영미의 전입·점유 관련 일자가 겹치므로, 두 사람의 관계와 임대차계약이 각각 독립된 것인지 반드시 확인해야 합니다. 관계가 확정되지 않은 상태에서 별도의 보증금을 중복 합산하거나 두 사람을 독립적인 임차인으로 단정해서는 안 됩니다.
최초 임대차계약일: 2010.02.02
주민등록·점유 개시: 2010.04.29
최초 확정일자: 2010.04.09 (190,000,000원)
보증금 증액 및 확정일자:
- 2012.04.18 증액 30,000,000원 · 2012.04.20 확정
- 2014.04.15 증액 10,000,000원 · 2014.04.16 확정
- 2016.04.10 증액 35,000,000원 · 2016.04.14 확정
- 2020.01.29 증액 100,000,000원 · 2020.01.30 확정
김영미의 임차권등기 자체는 매각 소멸 대상으로 분류되어 있습니다. 그러나 임차권등기의 말소와 종전 임대차보증금 반환채무의 소멸은 같은 문제가 아닙니다. 종전 대항력이 유효하고 보증금이 배당으로 전부 변제되지 않는다면, 매수인이 미변제 부분을 인수할 가능성을 검토해야 합니다.
② 가격 비교 — 실거래 시세 확인 전
본건의 감정가와 최저매각가는 모두 1,260,000,000원입니다. 신우빌라(나)는 1987.07.23 준공된 9세대 규모의 소규모 공동주택입니다. 동일 물건 및 비교 가능한 연립·다세대의 최근 실거래가격이 확인되지 않아 감정가가 현재 시장가격보다 높은지 또는 낮은지 판단할 근거가 충분하지 않습니다.
| 감정가 | 1,260,000,000원 |
|---|---|
| 현재 최저가 | 1,260,000,000원 |
| 감정가 대비 | 100% · 신건 |
| 비교 실거래 시세 | 확인 필요 |
| 실질취득금액 | 인수액 미확정으로 산정 보류 |
| 단지 경매 평균 유찰 | 0.0회 |
과거 2009년 소유권이전 당시 거래가액은 500,000,000원으로 등기되어 있지만, 이를 현재의 적정 시세로 사용할 수는 없습니다. 가격 판단을 위해서는 최근 유사 면적의 실거래와 건물 상태, 토지 지분, 개별 호수의 이용 현황을 비교해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 1,260,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 15,000,000원 |
| 1. 을구 9번 · 우리은행 근저당 | 780,000,000원 | 780,000,000원 |
| 2. 갑구 14번 · 서울신용보증재단 | 26,437,000원 | 26,437,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 438,563,000원 |
위 표는 집행비용과 표시된 채권만 반영한 단순 예상배당입니다. 김영미 임차보증금 365,000,000원, 장현수의 미확인 보증금, 당해세 및 우선변제 항목 등이 반영되지 않았습니다. 따라서 소유자 잔여금 438,563,000원과 매수인 인수액 0원은 확정된 배당 결과가 아닙니다.
회차별 매각 시나리오
| 회차 | 최저매각가 | 예상 미배당 | 소유자 잔여 |
|---|---|---|---|
| 신건 (100%) | 1,260,000,000원 | 0원 | 438,563,000원 |
| 1회 유찰 (80%) | 1,008,000,000원 | 0원 | 189,083,000원 |
| 2회 유찰 (64%) | 806,400,000원 | 10,501,000원 | 0원 |
회차별 가격이 내려가면 표면적인 매수가격은 줄어듭니다. 그러나 대항력 있는 임차인의 보증금이 배당에서 변제되지 않는 경우에는 미변제 보증금을 매수인이 부담할 수 있습니다. 특히 보증금이 낙찰가보다 큰 선순위 대항력 인수형에서는 낙찰가 하락분만큼 인수액이 늘어 실질취득금액이 보증금 수준에서 고정될 수 있습니다.
이 물건은 김영미의 등기 보증금 365,000,000원이 확인되지만 장현수의 보증금과 두 사람의 법률관계가 확정되지 않았으므로, 현재 제시된 회차별 최저가만으로 실질취득금액이나 투자 수익성을 계산할 수 없습니다. 또한 위 미배당액은 일반 채권의 단순 계산 결과이지 매수인이 인수할 임차보증금과 동일한 금액이 아닙니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 서울특별시 서초구 서초동 소재 지하철 2호선 서초역 남동측 인근에 위치합니다. 주변에는 단독주택·다세대주택·학교·근린생활시설 등이 혼재합니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하며 인근에 버스정류장이 있고 근거리에 지하철역이 있습니다. 감정평가상 대중교통 여건은 보통으로 평가됩니다.
- 건물. 1987.07.23 준공된 9세대 규모의 신우빌라(나)입니다. 철근콘크리트조 및 벽돌조 건물로 위생·급배수·난방·도시가스 설비가 있습니다.
- 토지. 제2종일반주거지역이며 과밀억제권역·대공방어협조구역에 포함됩니다. 공시지가는 10,610,000원/㎡이고 토지면적은 622.7㎡입니다.
- 도로. 주변으로 포장도로가 개설되어 있으며 토지의 도로접면은 세로각지(가)로 표시되어 있습니다.
- 규제. 토지거래계약 허가구역 관련 지정 내역이 있습니다. 지정기간과 적용 대상 건축물 용도가 서로 다르므로 본건의 매각·취득에 실제 허가가 필요한지는 해당 기준일과 적용 규정을 확인해야 합니다.
- 환금성. 9세대 규모의 소규모 공동주택으로 대단지 아파트와 같은 가격 지표를 적용하기 어렵습니다. 최근 비교 거래와 실제 매수 수요를 확인하기 전에는 환금성이 높다고 단정할 수 없습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 장현수 임대차 확인. 전입일 2010.04.29의 근거와 실제 점유·계약관계, 보증금, 확정일자, 배당요구 여부를 확인하세요.
- 김영미 임차권 확인. 등기된 보증금 365,000,000원의 계약서, 증액계약서, 확정일자, 주민등록·점유 이력 및 임차권등기명령 관련 서류를 대조하세요.
- 두 사람의 관계. 장현수와 김영미가 같은 임대차에 관계된 사람인지, 별도 독립 임대차인지 확인하세요. 동일한 보증금을 중복 계산하면 안 됩니다.
- 배당요구 및 인수금. 선순위 임차인의 우선변제 범위, 실제 배당 예상액과 미변제 보증금의 매수인 인수 여부를 확인하세요.
- 세금·압류. 국세와 국민건강보험공단 관련 압류를 확인하고 조세채권 등의 우선배당 가능성을 점검하세요.
- 중복 경매개시. 2026타경100161 외에 2026타경9 임의경매개시결정도 등기되어 있습니다. 병합·중복 경매 처리와 실제 진행 사건을 확인하세요.
- 시세 검증. 서초동의 유사 연립·다세대 최근 거래가격을 확인하고 건물 연식, 면적, 토지 지분, 수리 상태를 반영해 입찰가를 산정하세요.
- 공부 면적 확인. 김영미 임차권등기의 범위는 전유부분 중 81.00㎡(부속건물 제외)로 표시되어 있습니다. 실제 매각 목적물의 전유면적·대지권·임차 범위를 원본과 대조하세요.
- 토지거래 규제. 허가구역 지정 내역 중 본건 다세대·연립주택에 적용되는 사항과 경매 취득 시 처리 기준을 확인하세요.
- 현장·명도. 실제 점유자와 주택 내부 상태, 임차권등기권자의 점유 유지 여부, 명도 절차 및 관리비 체납을 확인하세요.
- 원본 대조. 입찰 전 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서 및 배당요구 관련 서류를 최신 상태로 확인하세요.
맺으며 — “낙찰가보다 먼저 확인할 것은 인수금”
이 사건은 등기상 후순위 권리의 소멸 구조만 보면 비교적 명료합니다. 하지만 선순위 임차관계가 확정되지 않아 권리가 깨끗한 물건이라고 평가할 수는 없습니다.
장현수는 2010.04.29 전입했으나 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고, 김영미는 365,000,000원의 임차권등기를 보유하고 있습니다. 특히 김영미의 등기에는 2022년 우리은행 근저당권보다 앞선 주민등록·점유와 확정일자가 명시되어 있습니다. 따라서 임차권등기 자체가 매각으로 소멸한다고 해서 보증금 인수 가능성까지 없어지는 것은 아닙니다.
감정가 1,260,000,000원은 현재 최저가와 같지만 최근 비교 시세가 확인되지 않아 저렴한 가격인지 판단할 수도 없습니다. 예상배당상 0원인 인수액을 확정된 사실로 받아들이지 말고, 실제 임차보증금과 배당 결과를 검증한 다음 실질취득금액을 산정해야 합니다.
결론은 권리 확인 전 입찰 보류입니다. 선순위 임대차의 실체와 보증금 인수 여부가 해소되고 객관적인 비교 시세가 확보된 후에야 적정 입찰가격을 판단할 수 있습니다.