광주지방법원 2026타경31373. 광주광역시 북구 신안동 광주역한국아델리움 8층 824호에 대한 강제경매입니다. 소유자는 유한회사비알케이이며, 신청채권자는 주택도시보증공사입니다. 청구금액은 179,400,000원입니다. 물건종류는 근린시설로 표시되어 있지만 감정평가상 실제 이용상태는 오피스텔입니다. 등기부에는 민간임대주택등기도 존재합니다.
권리관계의 중심에는 2022.09.16 설정된 주식회사우리은행 근저당권이 있습니다. 최초 등기된 채권최고액은 23,047,920,000원이며 공동담보목록이 기재되어 있습니다. 같은 날짜의 변경등기에는 채권최고액 56,400,000원과 공동담보 해제 내용도 나타납니다. 이 때문에 최초 공동담보 채권최고액을 해당 호실의 현재 채무액으로 그대로 해석해서는 안 됩니다.
그 뒤 설정된 전세권은 주식회사대우건설에서 주택도시보증공사로 이전됐고, 주택도시보증공사가 이번 강제경매를 신청했습니다. 한편 현황조사 및 매각물건명세서에는 서지혁이 주거 점유자로 나타납니다. 주택도시보증공사의 전세권 승계와 서지혁의 임차관계는 구분해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경31373 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 광주광역시 북구 신안동 121-2 광주역한국아델리움 8층 824호 |
| 도로명주소 | 무등로202번길 6(신안동) |
| 물건종류 / 이용 | 근린시설 · 감정평가상 오피스텔 이용 |
| 건물구조 | 철근콘크리트조 · 지하 2층, 지상 20층 중 8층 |
| 소유자 | 유한회사비알케이 (단독소유) |
| 점유관계 | 서지혁 · 824호 주거 점유 |
| 감정가 / 최저가 | 228,000,000원 / 228,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 신청채권자 / 청구액 | 주택도시보증공사 / 179,400,000원 |
| 매각기일 | 2026.11.04 |
| 말소기준권리 | 2022.09.16 주식회사우리은행 근저당권 |
① 권리 흐름 — 말소기준과 전세권 승계
말소기준권리는 2022.09.16 주식회사우리은행 근저당권입니다. 후순위인 주식회사대우건설 명의 전세권은 주택도시보증공사로 이전됐으며, 등기상 해당 전세권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다.
② 임차인 분석 — 대항력 판정이 핵심
현황조사 및 매각물건명세서에 나타난 실제 임차인은 1명입니다. 주택도시보증공사는 전세권을 이전받은 권리자로 별도 구분합니다.
| 임차인 | 점유 / 용도 | 보증금 | 차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 서지혁 | 824호 / 주거 | 미상 | 4,500,000원 | 가능·미상 | 미상 | 해당 없음 |
서지혁의 전입신고일·확정일자·보증금은 확인되지 않았습니다. 기재된 차임 4,500,000원은 지급주기가 별도로 확인되지 않은 금액입니다.
대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크고 미배당 보증금을 매수인이 인수하는 구조라면, 실질취득비용은 낙찰가와 인수액의 합계로 판단해야 합니다. 이 경우 유찰로 낙찰가가 내려가더라도 인수액이 늘어 실질취득비용이 보증금 수준에 머물 수 있습니다. 현재는 보증금이 미상이므로 해당 위험의 금액을 산정할 수 없습니다.
③ 시세 판단 — 가격 메리트는 아직 확정 불가
현재 최저매각가는 228,000,000원으로 감정가와 같습니다. 그러나 이 호실과 비교할 수 있는 최근 실거래 평균, 최신 거래가격 및 가격 추세가 확인되지 않아 감정가가 시세보다 낮거나 높다는 결론을 내릴 수 없습니다.
더구나 임차인의 보증금과 대항력이 미상입니다. 실질취득비용에 추가 인수액이 발생한다면 최저매각가만으로 가격 경쟁력을 평가하는 것은 부적절합니다.
④ 예상배당표 (매각가 228,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,992,000원 |
| 1. 근저당 · 주식회사우리은행 | 23,047,920,000원 | 224,008,000원 |
| 2. 전세권 · 주식회사대우건설 (주택도시보증공사로 이전) | 2,277,300,000원 | 0원 |
| 3. 강제경매 신청채권 · 주택도시보증공사 | 179,400,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
예상배당액은 제공된 추정 시나리오에 따른 금액입니다. 실제 배당은 공동담보 범위, 전세권 승계, 채권 잔액, 임차인 우선변제 및 집행비용 등에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.
현재 회차의 예상배당에서는 집행비용 3,992,000원을 제외한 224,008,000원이 우리은행에 배당됩니다. 후순위 전세권과 강제경매 신청채권에 대한 예상배당은 각각 0원입니다. 소유자에게 돌아가는 잔여금도 없습니다.
다만 전체 채권액 25,504,620,000원과 미배당 추정액 25,280,612,000원에는 공동담보 및 공동전세 관련 금액이 포함되어 있습니다. 이를 해당 호실 하나의 독립적인 채무잔액이나 매수인 인수액으로 해석해서는 안 됩니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 낙찰가와 미배당 변화
| 회차 | 최저매각가 | 채권자 예상배당 | 미배당 추정 | 인수(추정) |
|---|---|---|---|---|
| 신건 (100%) | 228,000,000원 | 224,008,000원 | 25,280,612,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 182,400,000원 | 179,046,400원 | 25,325,573,600원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 145,920,000원 | 143,077,120원 | 25,361,542,880원 | 0원 |
유찰 시나리오상 최저매각가는 228,000,000원 → 182,400,000원 → 145,920,000원으로 하락합니다. 동시에 채권자 예상배당은 감소하고 미배당액은 증가합니다.
위 표의 인수액 0원은 계산상 추정값입니다. 서지혁의 대항력 및 보증금이 확인되지 않은 상태이므로 어느 회차에서도 실제 인수액이 반드시 0원이라고 보장할 수 없습니다.
⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 광주광역시 북구 중흥동 소재 광주역 남서측 인근에 위치합니다. 주변은 업무시설, 숙박시설 및 중·소규모 상업용 부동산으로 형성되어 있습니다.
- 교통. 단지까지 차량 출입이 자유롭고 인근 간선도로변에 시내버스승강장이 있어 일반적인 교통상황은 무난한 것으로 평가됩니다.
- 건물. 철근콘크리트조 지하 2층·지상 20층 건물의 8층이며, 위생·급배수설비, 도시가스 개별난방, 화재탐지·경보설비, 옥내소화전 및 승강기설비가 설치되어 있습니다.
- 도로. 북측 왕복 4~5차선, 동측 왕복 3차선, 남측 왕복 2차선 규모의 포장도로와 접하며 차량 출입에 무리가 없는 것으로 평가됩니다.
- 토지·규제. 일반상업지역이며 방화지구, 시가지경관지구, 가로구역별 최고높이 제한지역, 전통상업보존구역 및 중점경관관리구역 등이 기재되어 있습니다.
- 공시지가. 토지 공시지가는 1,115,000원/㎡이며 토지면적은 3,026.1㎡입니다. 이는 해당 호실의 전유면적이나 독립적인 토지가격을 의미하지 않습니다.
- 공부와의 차이. 감정평가상 해당사항이 없으며 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.
- 내부상태. 감정평가 현장조사 당시 점유자 부재로 내부 출입과 확인이 불가능했습니다. 내부 상태와 관리상태는 통상적인 상태를 가정하여 평가됐습니다.
- 환금성. 근린시설 표기, 오피스텔 이용상태, 민간임대주택등기가 함께 존재하므로 공부상 용도와 실제 이용, 금융 취급 가능성 및 매수 수요를 별도로 검토해야 합니다. 실거래 비교가 확인되지 않아 환금성을 수치로 단정하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 임차인 대항력. 서지혁의 전입신고일, 실제 점유 개시일, 보증금, 확정일자와 배당요구 여부를 확인하세요. 대항력 가능·미상 상태를 해소하는 것이 최우선입니다.
- 전세권 승계. 주식회사대우건설에서 주택도시보증공사로 이전된 전세권의 범위, 공동전세목록 및 실제 정산관계를 확인하세요.
- 공동담보 변경. 우리은행의 최초 채권최고액과 변경등기, 공동담보 해제 범위를 대조하고 해당 호실에 유효한 담보 범위를 확인하세요.
- 민간임대주택등기. 임대의무기간 관련 등기와 매각 후 처리 여부, 현재 임대차관계에 미치는 영향을 확인하세요.
- 가격 검증. 동일 건물 또는 비교 가능한 오피스텔의 최근 실거래와 실제 매물가격을 조사한 뒤 최저가 228,000,000원의 적정성을 판단하세요.
- 건물 용도. 근린시설 표기와 감정상 오피스텔 이용상태가 일치하는지 건축물대장, 집합건축물대장 및 실제 사용현황을 확인하세요.
- 현장 확인. 내부 확인이 이루어지지 않았으므로 실제 시설 상태, 수리 필요성, 점유 상황을 확인하세요.
- 명도·관리비. 서지혁의 실제 점유권원과 인도 가능성을 확인하고 체납 관리비 및 공용부분 부담 가능성을 조사하세요.
- 배당표 검증. 공동담보 채권액을 근거로 계산된 예상배당은 실제 배당표와 다를 수 있습니다. 채권계산서 및 배당순위를 검증하세요.
- 원본 서류. 입찰 전 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 법원 공고를 대조하세요.
맺으며 — “후순위 소멸 ≠ 인수위험 해소”
이 사건은 등기된 권리의 순서만 보면 구조가 비교적 분명합니다. 2022.09.16 우리은행 근저당권이 말소기준이고, 뒤에 설정된 전세권 및 강제경매개시결정은 매각으로 소멸할 예정입니다. 예상배당표에서도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
하지만 실제 임차인 1명의 전입신고일과 보증금이 확인되지 않았다는 점이 중요합니다. 말소기준권리가 있다는 사실만으로 모든 임차인 위험이 사라지는 것은 아닙니다. 특히 선순위 대항력과 미배당 보증금이 확인된다면 실질취득비용은 최저매각가보다 커질 수 있습니다.
가격 측면에서도 신건 최저매각가 228,000,000원이 최근 시세보다 저렴하다는 근거는 확보되지 않았습니다. 설령 유찰로 가격이 낮아지더라도 임차인 인수위험이 해소되지 않으면 이를 가격 메리트로 볼 수 없습니다.
결론은 권리관계 확인 후 가격 검토입니다. 후순위 등기권리는 정리될 예정이지만, 임차인의 대항력과 보증금, 공동담보 변경 및 민간임대주택등기 처리까지 확인해야 비로소 실질취득비용을 산정할 수 있습니다. 현재로서는 성급한 신건 입찰보다 추가 확인이 우선입니다.