대전지방법원 2026타경601158. 대전 유성구 관평동 테크노3로 65에 위치한 한신에스-메카아파트형공장 6층 630호입니다. 감정평가 당시 주식회사에버정보기술의 사무실로 이용 중인 것으로 탐문됐으며, 등기상 소유자도 같은 법인입니다. 일반 주거용 아파트가 아니라 근린시설로 분류된 아파트형공장 내 업무공간이라는 점부터 구별해서 살펴봐야 합니다.
말소기준은 2021년 5월 12일 설정된 한밭새마을금고 근저당권입니다. 채권최고액은 273,000,000원이고, 이후 여러 채권자의 가압류와 경매개시결정이 등기됐습니다. 뒤에 붙은 권리의 수가 많더라도 매각으로 소멸하는 권리라면 그 채권액을 매수인이 그대로 갚아야 하는 것은 아닙니다. 다만 등기부상 권리 소멸과 실제 점유·임대차의 인수 문제는 별도이므로, 사무실을 누가 어떤 계약관계로 사용하고 있는지 확인해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 대전지방법원 2026타경601158 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 대전광역시 유성구 관평동 1359 한신에스-메카아파트형공장 제6층 제630호 |
| 도로명주소 | 대전광역시 유성구 테크노3로 65 |
| 물건종류 | 집합건물 · 근린시설(아파트형공장 내 사무실 이용) |
| 건물 위치 | 철근콘크리트구조 · 지상 7층 중 6층 |
| 소유자 | 주식회사에버정보기술 |
| 이용상태 | 사무실(상호: 주식회사에버정보기술)로 이용 중인 것으로 탐문 |
| 감정가 | 376,000,000원 |
| 최저매각가 | 376,000,000원 (신건 · 0회 유찰) |
| 사건 청구금액 | 24,000,000원 |
| 강제경매 신청채권자 | 주식회사 베테랑스아이앤씨 |
| 별도 임의경매 신청채권자 | 한밭새마을금고 (2026타경602005) |
| 매각기일 | 2026.11.05 |
| 등기부 발급일 | 2026.10.23 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 다수의 가압류
특히 기술보증기금의 577,100,000원 가압류와 중소기업은행의 복수 가압류가 눈에 띕니다. 하지만 채권액이 크다는 사실만으로 매수인이 해당 금액을 인수하는 것은 아닙니다. 이들 권리는 말소기준 이후에 등기됐고, 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다.
또한 2026.06.10 강제경매개시결정은 주식회사 베테랑스아이앤씨의 기존 갑구 8번 가압류가 본압류로 이행된 사건입니다. 2026.09.17 한밭새마을금고의 임의경매개시결정은 별도 사건인 2026타경602005로 등기돼 있습니다. 입찰 전 사건 병합·중복경매 진행 및 최종 매각조건을 확인해야 합니다.
② 점유·임대차 — 가장 중요한 확인 사항
| 파악된 임차인 | 없음 · 실제 임대차 여부 확인 필요 |
|---|---|
| 현장 이용상태 | 주식회사에버정보기술 사무실 |
| 임대관계 | 미상 |
| 매수인 인수 추정 | 0원 (확인된 등기권리 및 배당 산식 기준) |
| 추가 확인 | 실제 점유자, 사업자등록, 임대차계약, 보증금·차임, 점유 개시시점 |
근린시설과 업무공간은 주거용 아파트와 점유관계가 다를 수 있습니다. 소유 법인과 사용 상호가 같더라도 제3자 전대·임대차가 없는지, 사업자등록과 실제 인도 시점이 어떠한지 확인하는 것이 필요합니다. 임차인이 발견되면 상가건물 임대차보호법 적용 여부, 대항력, 우선변제권, 보증금 배당 및 매수인 인수 가능성을 별도로 분석해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 376,000,000원 가정)
감정가 그대로 낙찰된다고 가정한 배당 시뮬레이션입니다. 집행비용 6,064,000원을 공제한 뒤 채권자에게 배당되는 금액은 369,936,000원입니다. 채권 합계 1,045,163,097원에 비해 매각대금이 부족하므로, 계산상 675,227,097원의 미배당이 발생합니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 6,064,000원 |
| 1. 근저당 · 한밭새마을금고 | 273,000,000원 | 273,000,000원 |
| 2. 가압류 · 주식회사 베테랑스아이앤씨 | 29,000,000원 | 29,000,000원 |
| 3. 가압류 · 기술보증기금 | 577,100,000원 | 67,936,000원 |
| 4. 가압류 · 근로복지공단(갑구 11) | 19,729,770원 | 0원 |
| 5. 가압류 · 근로복지공단(갑구 12) | 11,725,750원 | 0원 |
| 6. 강제경매개시결정 · 베테랑스아이앤씨 | 미상 | 0원 |
| 7. 가압류 · 중소기업중앙회 | 9,554,420원 | 0원 |
| 8. 가압류 · 중소기업은행(갑구 15) | 12,313,886원 | 0원 |
| 9. 가압류 · 중소기업은행(갑구 16) | 40,478,610원 | 0원 |
| 10. 가압류 · 중소기업은행(갑구 17) | 48,260,661원 | 0원 |
| 11. 임의경매개시결정 · 한밭새마을금고 | 24,000,000원 | 0원 |
| 채권자 합계 | 1,045,163,097원 | 369,936,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용은 추정치이며, 근저당권은 실제 잔액이 아닌 채권최고액을 적용했습니다. 위 표는 주어진 계산 순서에 따른 단순 배당 시뮬레이션으로, 확정 배당순위를 의미하지 않습니다. 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 특히 강제경매 사건 청구금액 24,000,000원과 별도 임의경매 사건에 배치된 같은 금액의 관계, 동일 채권의 중복 산입 여부 및 실제 채권잔액은 확인이 필요합니다. 실제 배당은 채권의 성격·순위·배당요구와 법원의 판단에 따라 달라질 수 있습니다.
④ 유찰 시나리오 — 가격은 내려가도 채권 부족은 증가
현재 최저매각가는 감정가와 같은 376,000,000원입니다. 제시된 회차별 조건으로 계산하면 1회 유찰 시 감정가의 80%, 2회 유찰 시 64% 구간까지 최저가가 내려갑니다.
| 회차 | 최저가 | 예상 미배당 | 추정 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건(100%) | 376,000,000원 | 675,227,097원 | 0원 |
| 1회 유찰(80%) | 300,800,000원 | 749,374,297원 | 0원 |
| 2회 유찰(64%) | 240,640,000원 | 808,692,057원 | 0원 |
유찰은 입찰가격을 낮춰 주지만 가격이 내려간다는 이유만으로 시세보다 저렴해지는 것은 아닙니다. 근린시설과 아파트형공장 내 업무공간은 개별 호실의 전용면적, 설비, 사용 조건, 업무수요 및 거래 유동성에 따라 가치가 달라질 수 있습니다. 이 물건은 비교 가능한 실거래가격과 임대수익을 확인한 후에야 신건 또는 유찰 이후 가격의 매력도를 판단할 수 있습니다.
⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 대전광역시 유성구 관평동 관평중학교 북동측 인근입니다. 주변에는 공장, 상업업무용 건물, 아파트 및 학교 등이 혼재하며, 감정평가상 입지조건과 주위환경은 보통 수준으로 평가됐습니다.
- 교통. 건물까지 차량 진출입이 용이하고 인근에 버스정류장이 있습니다. 북서측과 남동측으로 대로 등에 접해 있으며, 대중교통 여건은 보통인 편입니다.
- 건물. 철근콘크리트구조의 7층 건물 중 6층 630호입니다. 외벽은 석재붙임 및 강화유리 등으로 마감됐으며, 공동 위생·급배수설비, 소방설비, 승강기 및 주차설비가 갖춰져 있습니다.
- 이용상태. 현장조사 당시 주식회사에버정보기술의 사무실로 이용 중인 것으로 탐문됐습니다. 실제 점유관계와 임대차 여부는 추가 확인이 필요합니다.
- 토지이용. 준공업지역·지구단위계획구역·지방산업단지·산업육성구역 및 연구개발특구 등에 해당합니다. 배재대학교 대덕캠퍼스 관련 상대보호구역에도 해당하므로 향후 업종·용도 변경을 계획한다면 관련 제한을 확인해야 합니다.
- 공부와 현황. 감정요항표상 공부와의 차이는 없고, 위반건축물 사항도 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 산업·업무용 부동산은 주거용 부동산과 매수 수요가 다를 수 있습니다. 실제 거래량과 공실률, 임대차 수익 및 유사 호실의 거래가격을 확인한 뒤 환금성을 판단해야 합니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 확인. 한밭새마을금고의 2021.05.12 근저당권을 기준으로 각 가압류와 경매개시결정의 소멸 여부를 최신 등기부와 매각물건명세서에서 대조하세요.
- 임대차·점유 조사. 사무실 사용 주체와 등기상 소유 법인의 관계, 사업자등록 현황, 실제 점유자, 임대차계약·보증금 및 대항력 발생 가능성을 확인하세요.
- 중복경매 진행. 2026타경601158 강제경매와 2026타경602005 임의경매의 진행관계 및 최종 매각조건을 확인하세요.
- 채권관계 확인. 한밭새마을금고 근저당권의 실제 피담보채권 잔액, 가압류 채권의 중복 여부 및 배당요구 내용을 검증하세요. 채권최고액은 확정 채무잔액과 다를 수 있습니다.
- 시세 검증. 한신에스-메카 내 유사 호실과 인근 업무·공장시설의 실거래가, 경매 낙찰가 및 현재 매물 호가를 대조하세요. 개별 호실의 전용면적과 내부 상태도 확인해야 합니다.
- 임대수익 검토. 유사 사무실의 임대료와 공실 가능성, 관리비, 수선 부담을 확인한 뒤 적정 입찰가를 산정하세요.
- 명도·인도. 현재 사무실 이용 상태이므로 낙찰 이후 인도 협의, 내부 물품 정리, 사업장 이전 등에 필요한 절차와 비용을 검토하세요.
- 관리비 체납. 공용부분 미납 관리비 등 매수인 부담 가능성이 있는 항목을 관리주체에게 확인하세요.
- 원본 대조. 입찰 전 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서 및 법원의 기일 변경 여부를 확인하세요.
맺으며 — “등기상 소멸은 유리하지만 가격과 점유는 아직 미확인”
대전 한신에스-메카 630호는 권리관계에 여러 가압류와 경매개시결정이 얽혀 있지만, 그 중심에는 2021년 한밭새마을금고 근저당권이라는 명확한 말소기준이 있습니다. 등기상 후순위 권리는 매각으로 소멸하며, 현재 배당 계산에서는 매수인 인수액 0원으로 제시됩니다.
다만 이는 임대차와 점유 실태까지 모두 확인됐다는 뜻은 아닙니다. 현장에서는 소유 법인과 같은 상호의 사무실이 확인됐지만, 임대내역은 미상입니다. 또한 최저가 376,000,000원이 실제 시장가치보다 낮은지 판단할 거래 근거도 확인이 필요합니다. 예상 미배당액 675,227,097원은 채권 부족의 크기를 보여 주지만, 그 자체가 매수인의 인수채무를 뜻하지는 않습니다.
결론은 권리 소멸 구조는 비교적 명확하나, 임대차 확인과 시세 검증이 선행돼야 하는 물건입니다. 신건 감정가만으로 응찰을 결정하기보다 점유관계·임대수익·비교거래를 확인한 뒤 입찰가격을 정하는 접근이 타당합니다. 유찰이 발생하더라도 시장가치 검증 없이 가격 메리트가 확보됐다고 판단해서는 안 됩니다.