법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 현황 주택·축사

최저가가 감정가의 34%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 보기 어렵다 — 밀양 청도면 인산리 706

창원지방법원 2025타경10366 · 경상남도 밀양시 청도면 인산리 706
감정가 73,405,755원 · 최저매각가 25,178,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.06.29 · 강제경매(이현진)
36
매력지수 D등급 · 최저가 2,517.8만원까지 내려왔지만 지분매각·가처분 인수 명시·경계불명·저환금 리스크가 큰 고난도 물건
감정가 대비 34.3%까지 유찰됐으나 매각물건명세서상 갑구 8번 가처분 인수권리, 지분매각, 공유자 우선매수, 제시외 건물, 지적경계 불분명 및 인접 토지 점유 추정이 겹쳐 최저가만으로 후하게 평가할 수 없음.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 🏚️ 최저가 25,178,000원 · 📉 감정가의 34.3% · ⚠️ 말소기준 전 인수권리 존재 · 🧭 지분매각·경계불명. 이 물건은 3회 유찰로 숫자만 보면 낮아 보이지만, 매각물건명세서에 갑구 8번 가처분 등기 인수가 명시되어 있고, 지분매각·공유자 우선매수·제시외 건물·지적경계 불분명·인접 토지 점유 추정까지 겹칩니다. 가처분권자의 포기서가 제출되어 있으나, 권리와 물건 하자가 모두 단순하지 않은 고난도 저환금 물건입니다.
감정가 / 최저가
73,405,755원
최저 25,178,000원 · 3회 유찰
실질취득 기준
25,178,000원
배당상 인수액 0원 · 가처분 별도 확인
배당 미배당
43,169,100원
채권총액 67,493,896원 기준
핵심지표
34.3%
지분·경계·인수권리 리스크

창원지방법원 2025타경10366. 경상남도 밀양시 청도면 인산리 706 소재 건물·토지 일괄매각 사건입니다. 감정평가상 이용상태는 기호 (1-1) 주택, 기호 (1-2) 현황 주택, 기호 (1-3) 축사입니다. 사건 표시는 “기타 + 토지”이고, 공부상 일부는 농업생산시설이나 현황 주택으로 이용 중입니다. 따라서 아파트형 단순 명도·환금성 물건이 아니라 농촌 주택·토지·축사 성격이 섞인 물건으로 봐야 합니다.

핵심은 두 가지입니다. 첫째, 이 사건은 지분매각입니다. 현재 등기상 공유자는 김수갑 2분의 1, 이현진 2분의 1이고, 경매개시결정은 “2번김수갑지분강제 경매개시결정”으로 기재되어 있습니다. 둘째, 매각물건명세서에 갑구 순위번호 8번 가처분 등기가 인수권리로 명시되어 있습니다. 다만 가처분권자인 신청채권자가 최고가매수신고인이 지정되는 즉시 포기서류를 제출하겠다는 2025. 6. 14.자 가처분 포기서가 제출되어 있습니다. 이 포기서의 실효성과 말소 절차는 입찰 전 원본으로 직접 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경10366 (강제경매)
소재지경상남도 밀양시 청도면 인산리 706
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 기호 (1-1) 주택, 기호 (1-2) 현황 주택, 기호 (1-3) 축사
소유자김수갑 2분의 1 · 이현진 2분의 1
감정가 / 최저가73,405,755원 / 25,178,000원 (3회 유찰, 감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구이현진 / 3,273,630원
매각기일2026.06.29

① 권리 흐름 — 말소기준 전 권리가 문제다

임차인 목록은 없습니다. 따라서 대항력 있는 임차인의 보증금 인수형 사건은 아닙니다. 그러나 이 사건의 부담은 임차인이 아니라 말소기준 전 권리와 물건 자체 조건에서 나옵니다. 데이터상 말소기준은 2025.06.13. 갑구 9번 경매개시결정으로 선언되어 있고, 그 이전에 등재된 을구 1번 근저당권, 갑구 3번·4번 가압류, 갑구 5번 강제경매개시결정, 갑구 8번 가처분은 “말소기준권리 이전 → 매수인 인수”로 표시되어 있습니다.

⚠️ 가처분 포기서가 있어도 자동으로 ‘0 리스크’가 아니다 매각물건명세서에는 [목록1,2] 갑구 순위번호 8번 가처분 등기가 인수권리로 명시되어 있습니다. 다만 가처분권자인 신청채권자가 최고가매수신고인이 지정되는 즉시 가처분에 대한 포기서류를 제출하겠다는 2025. 6. 14.자 가처분 포기서가 제출되어 있습니다. 이 포기는 갑구 8번 가처분에 관한 내용이며, 지분매각·공유자 우선매수·경계불명·인접 토지 점유 추정 문제까지 함께 해소한다는 뜻은 아닙니다.

② 시세 비교 — 실거래가가 없으므로 회차별 미배당을 본다

제공 데이터에는 주변 실거래 표본이 없습니다. 따라서 이 사건은 “최저가가 감정가 대비 얼마나 낮아졌는가”보다, 낮아진 매각가에서 채권 배당이 얼마나 부족한지와 인수·물건 리스크가 함께 커지는지를 봐야 합니다. 현재 회차 최저가는 25,178,000원이고, 채권총액 67,493,896원 대비 예상 배당은 24,324,796원, 미배당은 43,169,100원입니다.

회차최저가배당액미배당
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%)25,178,000원24,324,796원43,169,100원
4회 유찰 시 (감정가 24%)17,624,600원16,907,357원50,586,539원
5회 유찰 시 (감정가 17%)12,337,220원11,715,150원55,778,746원

숫자만 보면 유찰될수록 싸집니다. 하지만 이 사건은 낮은 가격이 곧 안전마진을 의미하지 않습니다. 지분매각, 공유자 우선매수 1회, 제시외 건물 포함, 인접 토지와 지적경계 불분명, 일부 접도구역 저촉, 인접 토지 점유 추정이 모두 데이터에 명시되어 있기 때문입니다.

⛔ 가격보다 구조가 더 큰 리스크 3회 유찰로 최저가가 25,178,000원까지 내려왔지만, 이 물건은 일반 주택 1채를 온전히 사는 구조가 아닙니다. 지분매각이고, 공유자 우선매수권이 있으며, 정확한 지적경계 확인에는 지적측량이 필요하다는 내용이 반복됩니다. 최저가만 보고 “감정가의 34%라 싸다”고 판단하면 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 25,178,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 3.4% 추정)-853,204원
1. 을구 1번 근저당권 · 청도농업협동조합24,000,000원24,000,000원
2. 갑구 3번 가압류 · 롯데카드주식회사13,640,964원324,796원
3. 갑구 4번 가압류 · 주식회사케이비국민카드26,579,302원0원
4. 갑구 5번 가압류 · 주식회사케이비국민카드-0원
5. 갑구 9번 경매개시결정 · 이현진3,273,630원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 기준 채권총액 67,493,896원 중 24,324,796원만 배당되고, 43,169,100원이 미배당으로 남습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 25,178,000원)
회차별 미배당 증가
실거래 자료가 없으므로 회차별 미배당을 비교합니다 — 가격은 낮아져도 권리·물건 리스크는 별도입니다.
✅ 배당표상 현금 인수 배당 데이터의 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있습니다. 임차인도 등록되어 있지 않아 보증금 인수형 사건은 아닙니다. 다만 매각물건명세서의 가처분 인수 명시와 포기서, 말소기준 전 권리 표시는 반드시 원본으로 대조해야 합니다.
⛔ 입찰 난도 이 사건의 어려움은 “얼마에 사느냐”보다 “무엇을 사느냐”에 있습니다. 일괄매각이지만 지분매각이고, 제시외 건물이 지분 비율로 포함되며, 인접 토지와 경계가 불분명하고, 토지 일부가 인접 토지에서 점유하는 것으로 추정됩니다. 낙찰 후 사용·처분·매도까지 길어질 수 있는 구조입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가”보다 “닫힌 출구”를 봐야 한다

이 물건은 3회 유찰로 최저가가 25,178,000원까지 내려왔습니다. 그러나 낮은 숫자만으로 매력적이라고 결론 내리기 어렵습니다. 말소기준 전 가처분이 매각물건명세서상 인수권리로 명시되어 있고, 비록 포기서가 제출되어 있다 하더라도 지분매각·공유자 우선매수·제시외 건물·경계불명·인접 토지 점유 추정·접도구역 저촉이 함께 남습니다. 가격은 낮지만 구조는 무겁다. 이 사건은 초보자용 저가 물건이 아니라, 원본 서류와 현장·측량 리스크를 감당할 수 있는 사람만 검토할 수 있는 고위험 C~D권 물건입니다.