광주지방법원 2026타경50321. 전라남도 신안군 도초면 발매리에 위치한 상가·토지 경매입니다. 감정평가상 건물은 시멘트블록조 함석지붕 단층이며, 현재 이용상태는 점포 및 주택입니다. 기재된 토지는 지목 '대', 면적 166.6㎡이고, 토지이용상황은 주상용입니다. 매각물건명세서에는 일괄매각이며 제시외 건물과 태양광발전설비를 포함하여 매각한다고 명시되어 있습니다.
등기상 소유자는 김대성입니다. 2014년 목포무안신안축산업협동조합이 설정한 채권최고액 72,000,000원의 근저당이 말소기준권리입니다. 이후 여러 가압류가 설정되었으며, 2024년에 개시된 임의경매는 취하로 말소되었습니다. 현재 사건은 2026년 4월 27일 개시된 강제경매입니다.
권리의 소멸 여부는 비교적 명확하지만, 상가·주택 복합 사용과 도서지역 입지 때문에 시세 검증, 실제 점유, 사용 가능성, 재매각 가능성을 더 신중하게 살펴봐야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경50321 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전라남도 신안군 도초면 발매리 18-93 도로명주소: 도초북길 6 |
| 물건종류 | 상가 + 토지 · 현황 점포 및 주택 |
| 토지 | 166.6㎡ · 지목 대 · 주상용 · 계획관리지역 |
| 건물구조 | 시멘트블록조 함석지붕 단층 건물 |
| 건물 이용상태 | 점포 및 주택 |
| 부속 설비 | 급배수·위생설비·보일러 난방·태양광발전설비 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 및 태양광발전설비 포함 |
| 소유자 | 김대성 (단독소유) |
| 감정가 | 33,250,900원 |
| 최저매각가 | 33,250,900원 (신건 · 0회 유찰) |
| 경매신청 채권자 | 농업협동조합중앙회 (농림수산업자신용보증기금관리기관) |
| 청구금액 | 65,833,441원 |
| 말소기준권리 | 2014.11.28 · 목포무안신안축산업협동조합 근저당권 · 채권최고액 72,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.11.09 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸
말소기준권리는 2014년 11월 28일 설정된 목포무안신안축산업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 72,000,000원이며, 실제 확정 채무액과는 구분해야 합니다. 이 근저당 자체도 매각에 따라 소멸하는 권리로 분류됩니다.
2024년 설정된 농림수산업자신용보증기금관리기관 관련 가압류, 목포무안신안축산업협동조합 가압류, 도초농업협동조합 가압류는 모두 말소기준권리보다 후순위입니다. 2026년의 강제경매개시결정도 매각으로 소멸할 권리입니다.
임차인 신고 내역은 없습니다. 다만 건물이 실제로 점포와 주택으로 사용되고 있으므로, 임차인이 등재되지 않았다는 사실만으로 현장에 임차인이나 점유자가 전혀 없다고 확정할 수는 없습니다. 주거 및 점포 부분의 실제 점유자, 전입·사업자등록, 보증금, 계약관계, 대항력 가능성은 입찰 전에 확인해야 합니다.
② 가격 판단 — 3,325만원이 저렴한지는 아직 모른다
현재 감정가와 최저매각가는 모두 33,250,900원입니다. 한 번도 유찰되지 않은 신건이므로 감정가가 그대로 최저매각가입니다.
그러나 이 물건에 대해서는 동일 지역·유사 용도 부동산의 최근 실거래가격이나 가격 추세를 확인할 수 있는 비교 자료가 없습니다. 따라서 감정가 또는 최저가가 시장가격보다 낮다고 판단할 근거가 없습니다. 가격이 작아 보인다는 이유만으로 저평가 물건이라고 평가할 수 없습니다.
| 구분 | 금액 | 판단 |
|---|---|---|
| 감정평가액 | 33,250,900원 | 평가 기준금액 |
| 현재 최저매각가 | 33,250,900원 | 감정가 100% · 신건 |
| 서류상 실질취득 기준 | 33,250,900원 | 최저가 낙찰·인수 0원 가정 |
| 동일·유사 물건 실거래 | 확인 필요 | 가격 비교 불가 |
| 시세 대비 할인 여부 | 판정 보류 | 실거래 근거 확보 필요 |
③ 예상배당표 (매각가 33,250,900원 가정)
현재 최저매각가에 낙찰되는 경우, 추정 집행비용을 제외한 매각대금은 선순위 근저당권자에게 배당되는 것으로 계산됩니다. 후순위 가압류 채권자와 강제경매 신청채권자에게는 배당이 발생하지 않는 시나리오입니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 998,516원 |
| 1. 근저당 · 목포무안신안축산업협동조합 | 72,000,000원 | 32,252,384원 |
| 2. 가압류 · 농림수산업자신용보증기금관리기관농업 | 74,179,754원 | 0원 |
| 3. 가압류 · 목포무안신안축산업협동조합 | 86,986,058원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 도초농업협동조합 | 21,801,458원 | 0원 |
| 5. 강제경매개시결정 · 농업협동조합중앙회 | 별도 산정 제외 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
집행비용 998,516원은 추정액입니다. 근저당 배당은 채권최고액을 기준으로 한 계산이며 실제 확정채권액·배당순위·조세채권 등에 따라 달라질 수 있습니다. 강제경매 신청채권은 관련 가압류와 중복 합산하지 않았습니다. 당해세·최우선변제 등은 별도 반영되지 않았습니다.
| 배당 요약 | 금액 |
|---|---|
| 가정 매각대금 | 33,250,900원 |
| 집행비용 | 998,516원 |
| 채권자 배당 합계 | 32,252,384원 |
| 산정 대상 채권액 합계 | 254,967,270원 |
| 채권 미배당 합계 | 222,714,886원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 예상 인수 | 0원 |
회차별 배당 시나리오
매각가격이 낮아질수록 선순위 채권자에게 돌아가는 금액도 감소하고, 채권 미배당액은 증가합니다. 다만 이 변화가 곧바로 매수인의 인수부담 증가를 뜻하지는 않습니다.
| 회차 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 33,250,900원 | 32,252,384원 | 222,714,886원 | 0원 |
| 1회 유찰 가정 (80%) | 26,600,720원 | 25,721,907원 | 229,245,363원 | 0원 |
| 2회 유찰 가정 (64%) | 21,280,576원 | 20,497,526원 | 234,469,744원 | 0원 |
유찰 후 가격은 가정 시나리오이며 확정된 다음 매각가격이나 실제 유찰 결과가 아닙니다. 신청채권자 예상 배당은 각 시나리오에서 0원으로 계산되어 있습니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 위치. 신안군 도초면 발매리의 도초항 남측 인근에 위치한 해안 상가지대입니다. 상업과 주거 활용 가능성을 모두 검토해야 하는 입지입니다.
- 교통. 인근까지 차량 출입이 가능하지만 도서지역에 소재하여 대중교통 이용은 불편한 것으로 평가되어 있습니다. 실제 접근성과 물류·관리 동선을 확인해야 합니다.
- 토지. 기재된 토지는 면적 166.6㎡, 지목 대, 계획관리지역, 주상용이며 평지·사다리형·소로각지 조건입니다.
- 건물. 시멘트블록조 함석지붕 단층으로 외벽은 몰탈 위 페인팅, 내벽은 벽지·타일 마감, 창호는 새시창호입니다. 현황은 점포 및 주택입니다.
- 설비. 급배수시설·위생설비·보일러 난방 및 태양광발전설비가 기재되어 있습니다. 설비 가동 상태와 유지관리 조건은 현장에서 확인해야 합니다.
- 토지 규제. 계획관리지역 및 가축사육제한구역에 해당합니다. 향후 증축·용도변경·사업 활용 전에는 해당 규제에 따른 가능 여부를 검토해야 합니다.
- 공시지가. 기재된 공시지가는 58,100원/㎡입니다. 공시지가는 개별 부동산의 실제 거래가격이나 일괄매각 대상 전체의 시장가치를 직접 나타내는 수치가 아닙니다.
- 환금성. 도서지역 입지와 점포·주택 복합 용도 특성상 일반적인 도시 아파트보다 매수자 범위가 제한될 수 있습니다. 거래 가능성과 적정 매각기간을 보수적으로 판단할 필요가 있습니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 매각 범위 확인. 일괄매각 대상 토지·건물·제시외 건물·태양광발전설비의 구체적인 범위를 매각물건명세서, 감정평가서 및 현장과 대조하세요.
- 점유자 확인. 임차인 신고 내역은 없지만 현황이 점포 및 주택입니다. 실제 거주자·영업자, 전입·사업자등록, 임대차계약과 보증금 유무를 확인하세요.
- 건물 적법성 확인. 제시외 건물의 구조와 이용상태, 건축물대장상 기재 및 실제 현황의 일치 여부를 확인하세요. 위반건축물 표시가 없다는 사실만으로 제시외 부분의 적법성이 모두 확인된 것은 아닙니다.
- 태양광발전설비 확인. 설비의 실제 존재·가동 여부와 소유권, 유지관리 책임, 관련 계약 및 발전수익 귀속 가능성을 확인하세요.
- 등기와 배당 재검토. 2014년 근저당, 2024년 가압류, 취하된 임의경매, 2026년 강제경매의 연결관계를 원본 등기와 사건기록으로 확인하세요. 신청채권과 관련 가압류의 중복 산정을 피해야 합니다.
- 실거래 시세 확보. 유사한 상가·주택과 도초면 토지 거래를 확인하고 건물 상태·접근성·매수 수요의 차이를 반영해 입찰가 상한을 결정하세요.
- 도서지역 현장조사. 차량 접근, 교통편, 공사·수선 비용, 관리 편의성, 공실·재매각 위험 등을 현지에서 확인하세요.
- 공과금 및 사용상태 확인. 미납 관리비·공과금과 각종 사용계약, 설비 유지관리비를 점검하세요. 등기상 권리 소멸과 별도로 발생할 수 있는 비용을 구분해야 합니다.
- 원본 서류 대조. 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 등기사항전부증명서 및 매각기일 변경 여부를 최종 확인하세요.
맺으며 — “인수 0원 ≠ 저가 매수”
이 물건은 등기상 권리만 놓고 보면 말소기준 근저당 이후의 후순위 권리가 소멸하고, 예상 인수액도 0원인 구조입니다. 현재 최저매각가 33,250,900원을 가정하면 채권자 미배당액은 222,714,886원에 달하지만, 이 금액은 매수인의 추가 부담과 구별해야 합니다.
그렇다고 안전한 투자라고 결론 내릴 수는 없습니다. 건물의 현황이 점포와 주택이고, 제시외 건물과 태양광발전설비가 일괄매각에 포함되며, 도서지역 특성상 접근성과 환금성 검토가 중요합니다. 특히 확인된 실거래 비교가격이 없기 때문에 감정가 33,250,900원의 적정성을 검증할 수 없습니다.
결론은 권리 소멸 구조는 긍정적이지만, 가격·점유·현장·환금성 검증 전까지 입찰 판단은 보류입니다. 서류상 인수부담이 없다는 장점보다, 실제로 얼마에 취득해야 합리적이고 향후 누구에게 매각할 수 있는지가 이 사건의 핵심 판단 기준입니다.