수원지방법원 2026타경50075. 경기도 평택시 신장동 힐탑더테라스 5층 528호가 강제경매로 나왔습니다. 등기부상 소유자는 이미자이며, 2018년 3월 9일 소유권이전등기가 이뤄졌습니다. 같은 날 천안공주낙농축산업협동조합의 채권최고액 63,600,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이후 서울신용보증재단과 현대카드의 가압류가 순차적으로 등기됐고, 현대카드의 신청으로 강제경매개시결정이 내려졌습니다.
권리의 중심은 2018년 3월 9일 설정된 근저당권입니다. 이 근저당권이 말소기준권리에 해당하며, 후순위 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다. 반면 감정평가 당시 임대관계가 확인되지 않았다는 점은 별도의 문제입니다. 등기상 채무를 인수하지 않는다는 사실만으로 명도와 점유 관련 위험까지 모두 없다고 판단해서는 안 됩니다.
물건 개요
| 사건번호 | 수원지방법원 2026타경50075 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 평택시 신장동 274-187 힐탑더테라스 5층 528호 |
| 도로명주소 | 경기도 평택시 밀월로43번길 6 |
| 물건종류 / 이용상태 | 집합건물 · 숙박시설(생활숙박시설)로 이용 중 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 및 철골철근콘크리트합성구조 · 지상 14층 건물 중 5층 |
| 소유자 | 이미자 (2018.03.09. 소유권이전등기 · 단독소유) |
| 감정가 / 최저가 | 68,000,000원 / 68,000,000원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 현대카드 주식회사 / 19,485,480원 |
| 매각기일 | 2026.11.09. |
| 등기부 발급일 | 2026.10.27. |
| 등기소 | 수원지방법원 송탄등기소 |
① 권리 흐름 — 근저당권을 기준으로 후순위 소멸
등기에는 2018년 2월 8일 아시아신탁주식회사 앞으로 이뤄진 신탁등기가 나타나지만, 해당 신탁은 이미 말소됐습니다. 2018년 3월 9일 소유권이전 관련 등기를 거쳐 이미자 명의로 소유권이전등기가 이뤄졌습니다.
후순위 가압류는 서울신용보증재단의 7,488,000원, 현대카드의 16,709,795원입니다. 두 가압류 모두 말소기준권리 이후에 등기됐으므로 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다.
② 임차인·점유 분석 — 확인되지 않았다는 점이 핵심
| 구분 | 확인 내용 | 판단 |
|---|---|---|
| 확인된 임차인 | 신고 내역 없음 | 임대관계 미상 |
| 실제 점유 | 폐문·부재로 내부 확인 불가 | 점유관계 미상 |
| 대항력 | 임차인·점유자의 관련 요건 확인되지 않음 | 대항력 가능·미상 |
| 우선변제 | 확정일자 및 보증금 확인되지 않음 | 판정 보류 |
| 매수인 인수액 | 예상배당표 기준 0원 | 추정 0원 · 최종 확인 필요 |
특히 이 물건은 생활숙박시설로 이용 중입니다. 실제 이용 형태와 점유자의 계약관계에 따라 권리 검토에 필요한 사실관계가 달라질 수 있습니다. 점유 사실만으로 대항력이 인정되는 것은 아니지만, 조사되지 않은 임차인을 대항력 없는 임차인으로 단정하는 것도 적절하지 않습니다.
③ 가격 분석 — 감정가만으로 저렴하다고 볼 수 없다
현재 감정가는 68,000,000원이며, 한 번도 유찰되지 않아 최저매각가 역시 68,000,000원입니다.
다만 비교 가능한 실거래 가격이 확인되지 않아 감정가가 실제 시장가격보다 낮은지, 높은지 객관적으로 판단할 수 없습니다. 따라서 최저가 68,000,000원 자체를 가격 메리트로 평가하지 않습니다.
| 회차 | 감정가 대비 | 최저매각가 | 판단 |
|---|---|---|---|
| 현재 회차(신건) | 100% | 68,000,000원 | 시장가격 검증 필요 |
| 1회 유찰 시 | 80% | 54,400,000원 | 가격 재평가 필요 |
| 2회 유찰 시 | 64% | 43,520,000원 | 가격·점유위험 재평가 필요 |
④ 예상배당표 (매각가 68,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 1,624,000원 |
| 1. 근저당 · 천안공주낙농축산업협동조합 | 63,600,000원 | 63,600,000원 |
| 2. 가압류 · 서울신용보증재단 | 7,488,000원 | 2,776,000원 |
| 3. 가압류 · 현대카드 | 16,709,795원 | 0원 |
| 4. 경매신청 · 현대카드 | 19,485,480원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
매각가 68,000,000원을 가정하면 집행비용 1,624,000원, 천안공주낙농축산업협동조합 근저당권 배당 63,600,000원, 서울신용보증재단 가압류 배당 2,776,000원으로 매각대금이 모두 배분됩니다.
서울신용보증재단 채권 일부와 현대카드 관련 채권에는 미배당이 발생하며, 계산상 채권 총액 107,283,275원 중 채권자 배당액은 66,376,000원, 미배당 총액은 40,907,275원입니다. 소유자 잔여금은 0원입니다.
배당표는 채권최고액과 청구금액 등을 기준으로 한 추정입니다. 실제 피담보채무 잔액, 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않았으며, 배당순위와 금액은 실제 배당절차에서 달라질 수 있습니다. 특히 현대카드 가압류 청구액과 강제경매 신청 청구액은 동일 채권자의 금액이므로 채권 중복 여부를 확인해야 합니다. 제시된 채권 총액과 미배당액 역시 이를 별도 항목으로 계산한 수치이며, 확정된 독립 채권 잔액을 의미하지 않습니다.
⑤ 유찰 시 배당 변화 — 신청채권자 배당도 주목
| 회차 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당액 | 신청채권자 배당 |
|---|---|---|---|---|
| 신건 | 68,000,000원 | 66,376,000원 | 40,907,275원 | 0원 |
| 1회 유찰 | 54,400,000원 | 53,020,800원 | 54,262,475원 | 0원 |
| 2회 유찰 | 43,520,000원 | 42,336,640원 | 64,946,635원 | 0원 |
현재 예상배당 구조에서는 현대카드의 신청채권자 청구금액 19,485,480원에 대해 배당이 0원으로 계산됩니다. 1회와 2회 유찰 시나리오에서도 신청채권자 예상배당은 0원입니다.
이러한 결과는 앞선 순위의 근저당권이 매각대금 대부분을 차지하는 계산 구조에서 발생합니다. 다만 근저당권의 63,600,000원은 채권최고액이므로 실제 채무 잔액을 확인하지 않고 확정 배당액으로 받아들여서는 안 됩니다.
⑥ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 경기도 평택시 신장동 소재 신장2동 행정복지센터 북측 인근입니다. 주변에는 공동주택·다세대주택·근린생활시설 등이 혼재하며, 감정평가상 입지조건과 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
- 교통. 차량 진입이 가능하고 인근에 버스정류장이 위치합니다. 감정평가에서는 교통상황을 무난한 것으로 판단했습니다.
- 건물. 지상 14층 건물 중 5층 528호입니다. 외벽은 판넬 및 화강석붙임 등으로 마감됐으며, 급배수·위생·승강기·개별난방설비를 갖추고 있습니다.
- 실제 이용상태. 매각물건명세서 비고 및 감정평가상 숙박시설(생활숙박시설)로 이용 중입니다. 일반 주거용 아파트로 전제해 사용 가능성과 가격을 판단하면 안 됩니다.
- 토지·도로. 일반상업지역에 위치하며 토지는 부정형 평지입니다. 동측 약 8m, 남측 약 6m 내외의 포장도로에 접합니다.
- 토지이용 규제. 송탄 관광특구, 비행안전제5구역(전술), 군용비행장 소음대책구역 제3종구역 및 가축사육제한구역 등의 제한사항이 확인됩니다. 토지거래계약 허가 관련 사항도 해당 취득 조건과 적용 여부를 확인해야 합니다.
- 공부와의 차이. 감정평가상 공부와의 차이는 없으며, 위반건축물 표시도 확인되지 않았습니다. 다만 실제 내부구조와 이용상태는 폐문·부재로 직접 확인하지 못했습니다.
- 환금성. 생활숙박시설은 주거용 아파트와 이용 조건 및 매수 수요가 다를 수 있습니다. 실제 매매가격과 거래량이 확인되지 않은 만큼, 감정가만으로 매각 용이성이나 적정가격을 판단하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 실제 점유 확인. 감정평가 당시 폐문·부재였으므로 현장 방문, 현황조사 및 매각물건명세서 확인을 통해 점유자와 임대차관계를 조사해야 합니다.
- 대항력 재확인. 임차인이 확인될 경우 점유 경위·계약 내용·대항요건·확정일자·보증금 등을 확인하고, 매수인이 인수할 권리가 있는지 별도로 분석해야 합니다.
- 생활숙박시설 이용 조건. 실제 숙박시설 운영 상태와 건축물대장상 용도, 이용 제한 및 관리규약을 확인해야 합니다.
- 가격 검증. 힐탑더테라스의 유사 호실 실거래가격과 현재 매물가격, 실제 거래 가능성을 확인한 뒤 응찰가 상한을 정해야 합니다.
- 근저당권 채무 확인. 천안공주낙농축산업협동조합의 채권최고액은 63,600,000원입니다. 채권최고액과 실제 피담보채무는 다를 수 있으므로 배당예상액을 확정액으로 판단하지 않아야 합니다.
- 신청채권 및 배당 구조. 현대카드의 가압류 청구액과 강제경매 신청 청구액의 관계를 확인하고, 배당요구 및 채권신고 내용을 대조해야 합니다.
- 관리비·운영비. 체납 관리비와 숙박시설 운영에 따른 비용, 관리주체 및 승계 가능 부담을 확인해야 합니다.
- 토지·시설 규제. 관광특구, 비행안전구역, 소음대책구역 등 각종 제한사항이 실제 사용 및 향후 처분에 미치는 영향을 검토해야 합니다.
- 입찰 전 원본 대조. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서와 건축물대장 및 매각기일 공고를 직접 확인해야 합니다.
맺으며 — “등기상 인수 0원, 그러나 안전 확정은 아니다”
평택 힐탑더테라스 528호는 말소기준권리가 명확한 강제경매 물건입니다. 천안공주낙농축산업협동조합 근저당권을 기준으로 후순위 가압류와 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 제시된 배당 시나리오에서 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.
그러나 실제 점유 및 임대관계가 확인되지 않았고, 생활숙박시설이라는 용도상 특성도 있습니다. 임차인이 확인되지 않았다는 이유만으로 대항력 위험이 없다고 단정할 수 없습니다. 여기에 유사 실거래가격도 확인되지 않아 최저가 68,000,000원의 가격 경쟁력을 입증할 근거가 부족합니다.
현재 회차에서 예상 채권 미배당액은 40,907,275원이지만, 이것을 매수인의 인수 채무로 혼동할 필요는 없습니다. 실질적인 위험은 미확인 점유관계와 생활숙박시설의 이용·환금성 문제입니다.
종합 판단은 C등급입니다. 등기상 권리 소멸 구조는 비교적 명확하지만, 점유 확인의 공백과 용도상 제약, 실거래 시세 검증 부족을 감안하면 적극적인 가격 가점을 주기 어렵습니다. 권리 말소 구조는 양호, 점유·용도·가격은 확인 후 판단. 이 물건은 최저가가 얼마나 내려가느냐보다 실제로 어떤 조건에서 이용하고 처분할 수 있는지 확인하는 것이 우선입니다.