법원경매 권리분석 · 근린시설(점포)

인수는 0원인데 6회 유찰 — 가격보다 ‘환금성’을 먼저 봐야 하는 메리앙혼수백화점 205호

광주지방법원 2023타경9878 · 광주광역시 서구 내방로 367, 제2층 제205호 (화정동, 메리앙혼수백화점)
감정가 1.24억 · 최저매각가 5,555만원 · 6회 유찰 · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(주식회사 케이에스스틸)
📉 6회 유찰 🏷️ 감정가의 44.8% 🔐 매수인 인수 0원 🏬 현재 공실
49
매력지수 C등급 · 공실·인수 0원은 장점이나 6회 유찰된 점포로 시세 검증과 환금성 확인이 우선
현재 말소기준 이후 권리는 소멸하고 임차인 없이 공실이라 인수액은 0원이나, 감정가의 44.8%까지 6회 유찰됐고 실거래 자료가 없으며 기계식 주차타워 장기 중지와 배당표·등기 말소 이력의 대조 필요성이 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 현재 말소기준은 2008년 주식회사케이에스스틸 근저당이며, 이후 권리는 매각으로 소멸하고 조사상 임차인 없이 현재 공실이라 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가 1.24억에서 6회 유찰돼 5,555만원까지 내려온 근린시설로, 실거래 비교자료가 없는 상태에서는 낮아진 최저가만으로 가격 메리트를 단정할 수 없습니다. 장기간 사용 중지된 기계식 주차타워와 상가 환금성을 먼저 확인해야 합니다.
감정가 / 최저가
124,000,000원
최저가 55,552,000원
실질취득
55,552,000원
최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
임차인 없음 · 후순위 소멸
핵심지표
44.8%
감정가 대비 · 6회 유찰

광주지방법원 2023타경9878. 광주 서구 화정동 메리앙혼수백화점 2층 205호로, 감정평가상 가구 전시판매장으로 이용되는 점포입니다. 감정가는 124,000,000원이지만 6회 유찰돼 최저매각가는 55,552,000원, 감정가의 44.8%까지 낮아졌습니다. 숫자만 보면 할인 폭이 크지만, 이 물건은 아파트가 아니라 판매시설과 주거시설이 혼재한 지역의 근린시설입니다. 반복 유찰 자체가 시장이 가격과 환금성을 보수적으로 평가했다는 신호이므로, 감정가 대비 할인율만으로 ‘싸다’고 결론 내리면 안 됩니다.

권리구조는 상대적으로 단순합니다. 과거 2003년 광주은행 근저당과 2006년 서광주농협 근저당은 각각 2006년과 2008년에 말소된 이력이 있고, 현재 경매의 말소기준은 2008.10.15. 설정된 주식회사케이에스스틸의 채권최고액 150,000,000원 근저당입니다. 이후 설정된 김경순·김귀례의 근저당과 서구청 압류, 이번 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2023타경9878 (임의경매)
소재지광주광역시 서구 내방로 367, 제2층 제205호 (화정동, 메리앙혼수백화점)
물건종류 / 이용상태근린시설 · 점포(가구 전시판매장) · 4층 건물 중 2층 205호
현재 점유현황보고서상 공실 · 임차인 없음
소유자김보연, 김소연, 김아연, 김양현, 김일휘, 김재실, 김철현, 김효정 공유
감정가 / 최저가124,000,000원 / 55,552,000원 (6회 유찰, 감정가의 44.8%)
신청채권자 / 청구주식회사 케이에스스틸 / 100,000,000원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 현재 말소기준 이후는 소멸

현재 경매의 말소기준권리는 2008.10.15. 주식회사케이에스스틸 근저당 150,000,000원입니다. 그 뒤의 김경순 근저당 35,000,000원, 광주광역시서구 압류, 김귀례 근저당 20,000,000원과 2023년 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 현황보고서상 현재 공실이고 확인된 임차인도 없어, 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.

✅ 매수인 인수 구조 확인된 임차인이 없고 현재 공실이며, 현재 말소기준권리보다 뒤에 설정된 담보권·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 제공된 예상배당 계산에서도 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 과거 권리와 현재 권리를 구분해야 합니다 2003년 광주은행 근저당은 2006.05.15. 말소됐고, 2006년 서광주농협 근저당은 2008.07.15. 종전 임의경매 매각으로 말소된 기록이 있습니다. 따라서 이 두 권리를 현재 낙찰자가 떠안는 권리로 해석해서는 안 되며, 현재 경매의 기준은 2008.10.15. 케이에스스틸 근저당입니다.

② 가격 판단 — 44.8%지만 ‘시세보다 싸다’는 근거는 없다

감정가 124,000,000원에서 6회 유찰돼 현재 최저가는 55,552,000원입니다. 감정가 대비 68,448,000원 낮아졌지만, 비교 가능한 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격은 확인되지 않습니다. 따라서 감정가보다 크게 낮다는 사실과 현재 시장가격보다 싸다는 판단은 구분해야 합니다.

회차 시나리오매각가감정가 대비채권 미배당
현재 회차 · 6회 유찰55,552,000원44.8%547,580,936원
7회 유찰 시44,441,600원35.84%558,491,349원
8회 유찰 시35,553,280원28.67%567,219,679원
⛔ 낮은 최저가만으로 가격 가점 금지 이 물건은 이미 6회 유찰된 점포이며 비교 가능한 실거래 자료도 없습니다. 최저가가 감정가의 44.8%라는 이유만으로 저평가라고 판단할 수 없습니다. 실제 영업 가능성, 공실 지속기간, 관리비와 공용시설 상태, 같은 건물 내 거래·임대 사례를 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 55,552,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,399,936원
2. 근저당 · 주식회사광주은행214,500,000원54,152,064원
3. 근저당 · 서광주농업협동조합175,500,000원0원
4. 가압류 · 이상권6,733,000원0원
5. 근저당 · 주식회사케이에스스틸150,000,000원0원
6. 근저당 · 김경순35,000,000원0원
7. 근저당 · 김귀례20,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

예상배당 계산상 총 채권액은 601,733,000원, 배당액은 54,152,064원, 미배당액은 547,580,936원이며 신청채권자 주식회사케이에스스틸의 예상배당은 0원입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⛔ 배당표와 등기 말소 이력의 대조가 필요합니다 등기 연혁에는 광주은행 근저당이 2006.05.15. 말소되고 서광주농협 근저당이 2008.07.15. 종전 경매 매각으로 말소된 것으로 기재돼 있으나, 예상배당표에는 두 권리가 선순위 배당 항목으로 포함돼 있습니다. 실제 배당순위와 신청채권자의 배당 가능액은 등기사항전부증명서, 매각물건명세서와 배당 관련 원본을 서로 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
예상배당표 수치 기준이며, 등기상 과거 말소 기록과 반드시 대조해야 합니다.
회차별 채권 미배당
매각가가 낮아질수록 채권 미배당액은 547,580,936원에서 567,219,679원으로 증가합니다.

④ 임차인·점유 — 조사상 공실

점유 관계대항력우선변제매수인 승계
임차인 없음 · 현재 공실해당 없음해당 없음0원

현황보고서상 현재 공실로 조사됐으며 확인된 임차인은 없습니다. 감정평가 당시 임대 여부는 확인되지 않았으므로, 입찰 시점에도 공실 상태가 유지되는지와 출입문·내부 적치물·사용자 표시를 현장에서 다시 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정평가 기준)

⚠️ 환금성의 핵심은 ‘점포 자체’보다 건물 운영 상태 판매시설은 아파트처럼 동일 평형 거래가 반복되지 않아 가격 확인이 어렵습니다. 특히 기계식 주차타워가 장기간 사용 중지된 상태이므로 방문 고객 접근성, 실제 주차 가능 대수, 공용시설 유지관리 상태가 임대와 재매각에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순하지만, 가격 검증은 어렵다”

이 물건의 장점은 분명합니다. 현황보고서상 공실이고 확인된 임차인이 없으며, 현재 말소기준 이후의 권리는 매각으로 소멸해 매수인 인수액이 0원입니다. 그러나 감정가 1.24억에서 6회 유찰돼 5,555만원까지 내려왔다는 사실은 단순한 할인 기회인 동시에 시장성에 대한 경고입니다.

비교 가능한 실거래 자료가 없고, 용도가 가구 전시판매장인 점포이며, 기계식 주차타워도 장기간 사용 중지돼 있습니다. 여기에 예상배당표와 등기상 과거 말소 이력 사이의 대조 필요성까지 남아 있습니다. 결론은 권리상 인수 위험은 낮지만, 환금성과 가격 적정성은 보수적으로 검증해야 하는 물건입니다. 감정가 대비 44.8%라는 숫자보다 실제 임대수요와 건물 운영 상태가 입찰 여부를 결정해야 합니다.