목록
특수권리·특수조건 2

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.11.11 1회 · 최저 300,000,000원
C 매력지수43 D-10

부동산강제경매

2025타경35434 · 부천지원 · 오피스텔
철근콘크리트구조 61.88㎡
최저매각가 신건 · 1차
300,000,000원 3억 감정가 300,000,000원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
11-11 D-10
부천지원 10:00
입찰 보증금
3,000만원
최저가의 10% · 30,000,000원
감정가 대비
≈ 0% 시세 수준
감정가 3.00억원
최근 결과
0 회 유찰
신건 · 첫 매각기일
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 선순위 대항력 임차인 1명·보증금 243,000,000원. 주택도시보증공사 말소동의 확약으로 실질 인수 0원 판단. 그러나 신건 최저가 300,000,000원은 확인된 실거래의 131.6%로 가격 메리트가 확인되지 않습니다.
법원경매 권리분석 · 오피스텔 표기 / 감정상 도시형생활주택(단지형다세대주택)

확약으로 인수위험은 완화되지만, 신건 가격은 시세의 131.6% — 부천 태경리치빌 401호

인천지방법원 2025타경35434 · 경기도 부천시 오정구 고강동 391-6 태경리치빌 비동 4층 401호
감정가 300,000,000원 · 최저매각가 300,000,000원(신건) · 매각기일 2026.11.11 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏠 감정가 300,000,000원 📊 실거래 대비 131.6% 👤 실제 임차인 1명 🛡️ 확약 전제 인수 0원 ⚠️ 보증금 243,000,000원 📅 신건 · 유찰 0회
43점
매력지수 C등급 · 선순위 임차인 보증금 243,000,000원은 말소동의 확약 전제로 인수 0원이나, 신건 최저가가 확인된 실거래의 131.6%로 가격 경쟁력이 부족한 조건부 주의 물건
2019년 전입한 대항력 임차인 1명이 존재하지만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 해당 임차권 인수는 실질 0원으로 판단한다. 다만 확약의 효력과 세금채권 배당을 확인해야 하고, 감정가 300,000,000원은 2022.04 실거래 228,000,000원의 131.6%다. 16세대 소규모 단지에 실거래 표본이 1건뿐이므로 시세 검증과 환금성에 불확실성이 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 이 물건의 핵심은 선순위 대항력 임차인과 주택도시보증공사의 말소동의 확약서입니다. 실제 임차인 장제이의 보증금은 243,000,000원이고, 전입일은 말소기준권리보다 빠릅니다. 다만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 해당 주택임차권등기의 매수인 실질 인수액은 0원으로 판단합니다. 확약의 효력과 적용 범위는 입찰 전 반드시 확인해야 합니다. 가격은 별개의 문제입니다. 최저가 300,000,000원은 확인된 실거래 228,000,000원의 131.6%입니다. 거래 표본도 오래된 단 한 건이므로 신건 가격의 경쟁력은 입증되지 않았습니다.
감정가 / 최저가
300,000,000원
신건 · 0회 유찰
확인된 실거래
228,000,000원
2022.04 · 1건
매수인 실질 인수
0원
말소동의 확약 전제
최저가 ÷ 실거래
131.6%
과거 거래가보다 높음

인천지방법원 2025타경35434. 부천시 오정구 고강동 태경리치빌 비동 401호입니다. 사건상 용도는 오피스텔로 표시되어 있지만 감정평가상 이용상태는 도시형생활주택(단지형다세대주택)입니다. 건물은 철근콘크리트구조 5층이며 대상 호실은 4층에 위치합니다. 현재 소유자는 최정민이고, 신청채권자는 주택도시보증공사입니다.

권리관계에서 먼저 눈에 들어오는 것은 2019년부터 대항력 요건을 갖춘 임차인입니다. 말소기준권리는 2022년 주택도시보증공사 가압류이지만, 임차인 장제이의 점유개시일과 전입신고일은 모두 그보다 앞섭니다. 따라서 단순히 2023년에 임차권등기가 이루어졌다는 이유만으로 후순위 임차인이라고 판단해서는 안 됩니다.

그러나 매각물건명세서에는 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되었다는 중요한 내용이 있습니다. 해당 확약이 예정대로 이행되어 임차권등기가 말소되는 경우, 이 임차권에 관한 실질 인수부담은 해소되는 구조입니다. 따라서 이 사건은 선순위 임차인 존재 → 확약에 의한 인수위험 해소 여부 확인의 순서로 분석해야 합니다.

물건 개요

사건번호 인천지방법원 2025타경35434 (강제경매)
소재지 경기도 부천시 오정구 고강동 391-6 태경리치빌 비동 4층 401호
도로명주소: 경기도 부천시 오정구 역곡로496번길 72
용도 오피스텔 표기 · 감정평가상 도시형생활주택(단지형다세대주택)
전용면적 61.88㎡
건물 구조 철근콘크리트구조 · 5층 중 4층 401호
단지 현황 태경리치빌 · 16세대 · 2018.10.05 준공
소유자 최정민 (2019.11.20 소유권이전)
감정가 / 최저가 300,000,000원 / 300,000,000원 (신건)
신청채권자 / 청구액 주택도시보증공사 / 243,000,000원
말소기준권리 2022.04.28 주택도시보증공사 가압류 · 청구금액 2,433,000,000원
매각기일 2026.11.11

① 권리 흐름 — 선순위 임차인과 말소동의 확약

⚠️ 말소기준권리보다 먼저 발생한 임차인의 대항력 임차인 장제이의 점유개시일은 2019.10.19, 주민등록일은 2019.11.05입니다. 말소기준권리인 2022.04.28 가압류보다 앞섭니다. 확정일자도 2019.10.11로 확인됩니다. 따라서 대항력과 우선변제권을 갖춘 임차인으로 분석해야 하며, 말소동의 확약이 없다면 낙찰가에 따라 보증금 미배당액의 인수 문제가 발생할 수 있습니다.

임차인 현황

임차인 임차 범위 전입 / 확정일자 보증금 권리 판정
장제이 건물의 전부
주거 · 임차권등기
전입 2019.11.05
확정 2019.10.11
점유개시 2019.10.19
243,000,000원
대항력 있음 우선변제 배당요구 말소확약 실제 임차인

실제 임차인 1명. 주택도시보증공사는 채권자이며 별도 실제 임차인으로 중복 계산하지 않습니다. 임차인 장제이의 임차권등기는 을구 순위 3번, 등기일은 2023.10.20입니다.

임대차계약일 2019.09.19
점유개시일 2019.10.19
전입신고일 2019.11.05
확정일자 2019.10.11
보증금 243,000,000원
배당요구 있음 · 2023.10.20
대항력 있음 · 말소기준권리보다 앞선 전입
우선변제권 있음 · 확정일자 및 배당요구
보증기관 승계 신고 별도 임차인 승계 신고 없음
인수 관련 특약 주택도시보증공사의 말소동의 확약서 제출
실질 인수 판단 0원 · 확약의 유효한 이행 전제
✅ 말소동의 확약서의 의미 매각물건명세서에는 을구 순위 3번 주택임차권등기가 인수권리로 기재되어 있으나, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되었다는 단서가 붙어 있습니다. 이 확약에 따른 말소가 유효하게 이행되는 것을 전제로 해당 임차권의 실질 인수액은 0원으로 평가합니다. 다만 확약서 원문에서 대항력 행사 여부, 말소 대상, 말소 조건 및 이행 주체를 확인해야 합니다.
⛔ 확약이 적용되지 않는 경우의 위험 이 임차인은 보증금 243,000,000원에 대한 대항력이 있습니다. 확약이 효력을 발휘하지 못하고 보증금이 전액 배당되지 않는다면 미배당 보증금의 매수인 인수 문제가 남습니다. 확약은 장제이 관련 임차권에 한정되며, 다른 임차인이나 별도의 점유 권리가 확인될 경우 그 권리까지 자동으로 해소하는 것은 아닙니다.

압류·가압류 관계

말소기준권리는 주택도시보증공사의 2022.04.28 가압류입니다. 등기상 청구금액은 2,433,000,000원으로, 본 사건의 경매 신청 청구액인 243,000,000원과 구분해야 합니다. 해당 가압류와 이후 압류·경매개시결정은 매각에 따른 말소 대상입니다.

국세·지방세 압류도 확인됩니다. 화성세무서의 2022.04.11 압류는 2026.02.02 등기상 말소되었으나, 동안산세무서·부천시·수원시의 압류는 남아 있습니다. 등기 말소와 실제 배당 우선순위는 별개의 문제이므로, 당해세 또는 법정기일이 앞서는 세금채권이 있다면 예상배당액은 변동할 수 있습니다.

② 시세 비교 — 과거 실거래 대비 131.6%

태경리치빌은 16세대 규모의 소규모 공동주택입니다. 확인된 실거래는 2022년 4월 228,000,000원의 거래입니다. 거래된 호실은 전용 57.08㎡·2층으로, 분석 대상인 전용 61.88㎡·4층과 면적 및 층수가 다릅니다.

거래월 전용면적 층 거래금액
2022.04 57.08㎡ 2층 228,000,000원
확인된 거래 평균 — 1건 228,000,000원
경매 대상 61.88㎡ 4층 300,000,000원

최저매각가 300,000,000원은 확인된 실거래 228,000,000원의 131.6%입니다. 금액 차이만 보더라도 신건 입찰에 가격상 여유가 있다고 평가하기는 어렵습니다. 특히 실거래는 2022년 4월 한 건뿐이어서, 현재 시장가격을 충분히 설명하는 자료로 보기는 어렵습니다.

⚠️ 오래된 실거래 한 건으로 현재 시세를 확정할 수 없습니다 거래가격 228,000,000원은 확인된 비교 기준이지만, 거래 시점과 면적·층수의 차이를 고려해야 합니다. 따라서 현재 시세가 반드시 228,000,000원이라고 단정할 수는 없습니다. 반대로 신건 최저가 300,000,000원이 적정하다는 근거도 부족합니다. 가격 경쟁력은 최근 동일 용도·유사 면적 매매 사례를 추가로 확인한 뒤 판단해야 합니다.

단지 경매 통계

단지명 태경리치빌
총세대수 16세대
준공일 2018.10.05
경매 평균 유찰 1.2회
집계된 낙찰률 0.0%

단지 경매물건의 평균 유찰 횟수는 1.2회입니다. 다만 소규모 단지이고 집계된 낙찰률도 0.0%이므로, 이 통계만으로 실제 낙찰 가능성이나 적정 입찰가를 예측하기는 어렵습니다. 신건에서는 가격을 보수적으로 검토해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 300,000,000원 가정)

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 5,000,000원
1. 임차인 장제이 보증금 243,000,000원 243,000,000원
2. 주택도시보증공사 가압류 2,433,000,000원 52,000,000원
3. 주택도시보증공사 경매신청 243,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 — 0원

매각가 300,000,000원을 가정한 추정 배당입니다. 집행비용 5,000,000원, 임차인 보증금 243,000,000원, 주택도시보증공사 가압류 배당 52,000,000원으로 매각대금이 소진됩니다. 당해세 및 임차인 최우선변제 사항은 미반영되어 실제 배당과 차이가 발생할 수 있습니다. 주택도시보증공사의 가압류와 경매신청은 동일 채권자가 기재된 항목으로, 각각을 서로 다른 실제 임차인의 보증금으로 계산해서는 안 됩니다.

매각대금 배분 (신건 300,000,000원)
임차인 우선변제 후 주택도시보증공사에 일부 배당되는 구조입니다. 소유자 잔여금은 0원입니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
확약이 유효한 신건 실질취득액은 300,000,000원입니다. 2022.04 실거래 228,000,000원보다 높습니다.

유찰 시나리오와 인수위험

신건에서는 예상배당에 따라 임차인 보증금이 전액 배당됩니다. 그러나 유찰로 매각가격이 떨어지면 확약이 없는 경우 선순위 임차인의 미배당 보증금 인수위험이 발생할 수 있습니다. 말소동의 확약의 유효한 이행 여부에 따라 실제 취득비용 판단이 달라집니다.

매각 회차 매각가격 룰상 인수 추정 확약 전제 실질 인수
현재 회차 · 신건 100% 300,000,000원 0원 0원
1회 유찰 · 80% 240,000,000원 7,160,000원 0원
2회 유찰 · 64% 192,000,000원 54,488,000원 0원

룰상 인수 추정은 각 회차의 배당 시뮬레이션 값이며, 확약의 효력이 없을 때 발생 가능한 위험을 설명하기 위한 금액입니다. 말소동의 확약이 유효하게 이행된다면 해당 임차권의 실질 인수액은 0원으로 판단합니다. 확약의 효력이 부정된다면 실제 인수액은 최종 배당 결과에 따라 달라질 수 있습니다.

⛔ 확약이 없다면 낙찰가가 낮아져도 실질취득은 보증금 수준 선순위 대항력 임차인의 보증금이 낙찰가보다 큰 경우, 낙찰가가 낮아지면서 미배당 보증금의 인수액이 증가합니다. 따라서 낙찰가 + 인수액은 보증금 243,000,000원 안팎에 묶이는 구조가 됩니다. 실제 시세와 비교할 때 낙찰가만 보고 저렴하다고 판단해서는 안 됩니다. 다만 이 사건은 주택도시보증공사의 말소동의 확약이 제출되어 해당 임차권의 인수부담이 해소되는 경우로 별도 판단합니다.
✅ 확약의 효력이 확인되는 경우 해당 임차권의 실질 인수부담은 0원으로 판단합니다. 따라서 실질취득의 기준은 낙찰가격이 됩니다. 다만 인수위험이 해소된다는 사실이 곧 가격 경쟁력을 의미하지는 않습니다. 신건 최저가 300,000,000원은 확인된 과거 실거래 228,000,000원보다 높습니다.
⚠️ 세금채권과 실제 배당액 국세·지방세 압류가 존재합니다. 당해세 또는 법정기일에 따라 우선하는 세금채권이 있다면 임차인이나 후순위 채권자의 실제 배당액이 달라질 수 있습니다. 따라서 예상배당표상의 임차인 전액 배당이나 후순위 배당금은 확정금액이 아닙니다. 확약의 효력과 별도로 실제 배당 순위 및 세금채권을 확인해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 경기도 부천시 오정구 고강동 소재 고강초등학교 북동측 인근입니다. 주변은 단독주택, 공동주택 및 근린생활시설이 혼재한 기존 주거지대입니다.
  • 교통. 차량 접근이 용이하며 인근에 노선버스정류장이 있습니다. 감정평가상 대중교통 사정은 보통으로 평가됩니다.
  • 건물. 철근콘크리트구조 5층 중 4층 401호입니다. 외벽은 치장벽돌 및 석재타일 마감, 내부는 벽지도배와 타일마감이며 하이새시창이 설치되어 있습니다.
  • 설비. 위생설비, 급배수설비, 개별난방설비, 도시가스설비 및 승강기설비가 설치되어 있습니다.
  • 도로. 북측으로 폭 약 5m의 포장도로에 접합니다. 토지는 2필지 일단의 세장형 평지이며 공동주택 건부지로 이용 중입니다.
  • 용도지역. 제2종일반주거지역이며, 과밀억제권역·다지구·항공표면구역·가축사육제한구역·상대보호구역 등의 토지이용 제한이 적용됩니다.
  • 공시지가. 2,172,000원/㎡입니다.
  • 건축물 상태. 감정평가상 공부와의 차이는 없으며 위반건축물로 표시되어 있지 않습니다.
  • 환금성. 16세대 소규모 공동주택이며 확인된 실거래가 1건에 그칩니다. 거래 표본이 제한적이므로 향후 매각가격과 매도 소요기간에 대한 불확실성을 고려해야 합니다.
⚠️ 공부상 용도와 실제 이용상태 확인 사건의 용도 표기는 오피스텔이지만, 감정평가에서는 도시형생활주택(단지형다세대주택)으로 이용 중이라고 명시합니다. 입찰 전 건축물대장과 등기부를 대조하여 법적 용도, 주거 이용 및 금융·세무상 취급을 확인해야 합니다.

⑤ 입찰 체크리스트

  • 말소동의 확약서 원문 확인. 주택도시보증공사가 제출한 확약서의 적용 대상과 말소 조건, 대항력 행사 여부를 확인해야 합니다. 임차권등기뿐 아니라 임차인의 보증금 반환청구와 관련한 인수위험이 실제로 해소되는지가 핵심입니다.
  • 임차인 장제이의 배당 상태 확인. 보증금 243,000,000원, 전입 2019.11.05, 확정일자 2019.10.11 및 배당요구 내역을 재확인해야 합니다.
  • 보증기관 채권과 임차인 보증금 구분. 주택도시보증공사의 가압류 청구금액 2,433,000,000원과 경매신청 청구액 243,000,000원은 구분해야 합니다. 동일 기관의 채권 기재를 별도 임차인 보증금으로 중복 합산해서는 안 됩니다.
  • 세금채권 확인. 동안산세무서, 부천시 및 수원시의 압류와 관련하여 당해세·법정기일·교부청구 내역을 확인해야 합니다.
  • 신건 입찰가 검토. 최저가 300,000,000원은 확인된 실거래 228,000,000원의 131.6%입니다. 최근 실거래와 유사 물건의 매물을 추가 확인하기 전에는 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.
  • 유찰 시나리오 점검. 1회 유찰 시 240,000,000원, 2회 유찰 시 192,000,000원으로 제시되어 있습니다. 확약이 유효하지 않은 경우에는 보증금 미배당에 따른 인수위험이 증가하므로 매각가격만으로 판단해서는 안 됩니다.
  • 점유·명도. 임차권등기 존재만으로 현재 점유 상태나 실제 인도 가능 여부를 확정할 수 없습니다. 현장 방문과 현황조사 확인을 통해 명도에 필요한 절차를 확인해야 합니다.
  • 미납 관리비. 공용부분 관리비 체납 여부와 매수인 부담 가능액을 관리주체에 확인해야 합니다.
  • 용도 및 규제. 도시형생활주택 이용상태와 공부상 용도를 대조하고, 항공 관련 제한 및 소규모 공동주택의 환금성을 점검해야 합니다.
  • 입찰 직전 원본 대조. 최신 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 배당요구 및 확약서 원문을 확인해야 합니다.

맺으며 — “확약은 권리위험을 낮추지만, 비싼 가격까지 해결하지는 않는다”

이 사건은 단순한 무임차 경매가 아닙니다. 말소기준권리보다 전입이 빠른 대항력 임차인 1명이 있으며, 보증금은 243,000,000원입니다. 따라서 원칙적으로 보증금 미배당에 따른 인수 가능성을 살펴야 합니다.

다만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 해당 주택임차권등기의 인수부담은 실질적으로 해소되는 것으로 판단합니다. 확약의 유효한 이행을 전제로 매수인 실질 인수액은 0원입니다. 하지만 이 결론은 확약의 정확한 적용 범위와 이행 조건을 확인한 경우에 한정됩니다.

가격은 더욱 보수적으로 접근해야 합니다. 신건 최저가 300,000,000원은 확인된 과거 실거래 228,000,000원의 131.6%에 해당합니다. 게다가 거래 표본은 2022년 4월의 한 건으로 현재 시세를 충분히 입증하지 못합니다. 16세대 소규모 단지라는 점도 환금성 검토에 영향을 줍니다.

결론은 “확약의 실효성 확인이 먼저, 입찰가격 판단은 그다음”입니다. 확약이 정상적으로 이행된다면 선순위 임차권 인수위험은 크게 완화됩니다. 그러나 신건 가격이 합리적이라는 근거는 부족합니다. 권리위험은 조건부 완화, 가격 경쟁력은 미확인. 이 사건은 확약서 원문과 최신 비교거래를 검증한 뒤 신중하게 입찰 여부를 결정해야 할 물건입니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서·매각물건명세서·감정평가 및 실거래 자료를 토대로 작성한 권리분석 의견입니다. 예상배당액과 인수액은 실제 매각가격, 세금채권의 우선순위, 배당 결과 및 확약서의 법적 효력에 따라 달라질 수 있습니다. 특히 주택도시보증공사의 말소동의 확약서는 원문 확인과 이행 조건 검토가 필요합니다. 실거래가격은 거래 시점·면적·층수·건물 상태 등에 따라 달라질 수 있으며, 확인된 과거 거래만으로 현재 시장가격을 보장할 수 없습니다. 본 리포트는 투자 권유가 아니며, 입찰 전 원본 서류 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서도 작성자·운영자는 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 부천시 오정구 고강동 391-6 태경리치빌 비동 4층401호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (12장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고