광주지방법원 2026타경1049. 광주광역시 북구 오치동 1013-8 소재 부동산입니다. 사건상 용도는 연립/다세대 + 토지로 표시되어 있지만, 감정평가상 실제 이용상태는 단독주택으로 기재되어 있습니다. 건물은 철근콘크리트구조의 단층 건물이며, 토지면적은 246.1㎡입니다.
소유자는 김준원으로, 2016년 1월 19일 매매를 원인으로 소유권을 취득했습니다. 당시 등기상 거래가액은 135,000,000원입니다. 이후 국민은행이 2021년 근저당권을 설정했고, 2024년 이흥주의 후순위 근저당권, 2025~2026년 가압류가 이어졌습니다. 결국 국민은행의 신청으로 임의경매가 개시됐습니다.
여기서 구분해야 할 것은 채권자의 미회수액과 낙찰자의 인수액입니다. 배당 후 채권자들에게 상당한 미배당이 발생하더라도, 해당 후순위 권리가 매각으로 소멸한다면 그 부족액이 그대로 낙찰자에게 이전되는 것은 아닙니다. 반면 실제 점유자와 매각 대상 건물의 범위는 현장에서 확인해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경1049 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 광주광역시 북구 오치동 1013-8 |
| 도로명주소 | 송월로58번길 7-39 |
| 물건종류 | 연립/다세대 + 토지 (감정평가상 이용상태: 단독주택) |
| 건물구조 | 철근콘크리트구조 · (철근)콘크리트지붕 · 단층 |
| 토지면적 | 246.1㎡ |
| 지목 / 이용상황 | 대 / 단독 |
| 소유자 | 김준원 (2016.01.19 취득, 거래가액 135,000,000원) |
| 감정가 | 473,477,400원 |
| 최저매각가 | 473,477,400원 (신건 · 0회 유찰) |
| 신청채권자 | 주식회사 국민은행 |
| 청구금액 | 84,992,473원 |
| 매각기일 | 2026.11.13 |
| 매각조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 매각 포함 |
① 권리 흐름 — 국민은행 근저당이 말소기준
말소기준권리는 2021년 7월 29일 설정된 국민은행 근저당권입니다. 채권최고액은 118,250,000원이며, 해당 근저당에는 오치동 1013-8 토지가 공동담보로 기재되어 있습니다.
이보다 먼저 설정됐던 두암신용협동조합 근저당권과 광주은행 근저당권은 등기상 이미 말소된 권리입니다. 따라서 현재의 말소기준권리를 그 이전 근저당으로 판단해서는 안 됩니다.
국민은행 근저당 이후 설정된 이흥주의 근저당권 780,000,000원과 신한카드·국민은행·비엠더블유파이낸셜서비스코리아의 가압류, 그리고 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.
② 임차인·점유 — 인수 추정 0원
| 구분 | 확인 내용 | 권리 판단 |
|---|---|---|
| 임차인 | 확인된 임차인 없음 | 임차보증금 인수 0원 추정 |
| 매수인 인수 | 배당 시뮬레이션상 0원 | 0원 |
| 점유 확인 | 실제 점유관계 현장 확인 필요 | 명도 상황 별도 점검 |
현재 확인된 임차인 신고는 없습니다. 따라서 보증금 인수를 전제로 한 실질취득가 상승은 계산하지 않습니다. 다만 임차인 신고가 없다는 사실과 실제 점유자가 없다는 사실은 다릅니다. 현장 방문을 통해 거주자와 점유원인을 확인하고, 매각물건명세서 및 현황조사서 원본을 대조해야 합니다.
③ 가격 판단 — 감정가 473,477,400원의 적정성
이번 경매의 감정가는 473,477,400원이고, 아직 유찰되지 않아 최저매각가도 동일합니다. 현재 회차는 감정가의 100%를 기준으로 진행됩니다.
이 물건은 토지와 건물이 함께 매각되는 부동산입니다. 아파트처럼 같은 단지·같은 면적의 거래 평균을 그대로 대입하는 방식보다는 토지면적, 건물상태, 접도조건, 실제 이용형태와 인근 유사 부동산의 거래사례를 함께 검토해야 합니다.
| 현재 최저매각가 | 473,477,400원 |
|---|---|
| 감정가 대비 | 100% |
| 토지면적 | 246.1㎡ |
| 개별공시지가 | 611,600원/㎡ |
| 토지 용도지역 | 제2종일반주거지역 |
| 도로접면 | 소로한면 |
| 매수인 인수액 | 0원 |
토지의 개별공시지가는 611,600원/㎡입니다. 다만 공시지가는 실거래가나 경매 낙찰가를 직접 의미하지 않으며, 건물 가치를 포함한 감정가와 단순 비교해서 투자수익을 판단할 수 없습니다.
④ 예상배당표 (매각가 473,477,400원 가정)
현재 최저매각가에 낙찰된다고 가정한 예상배당입니다. 국민은행 근저당권과 이흥주 근저당권에 배당이 이루어지지만, 후순위 채권의 일부 또는 전부는 배당받지 못하는 구조입니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 7,134,774원 |
| 1. 근저당 · 국민은행 | 118,250,000원 | 118,250,000원 |
| 2. 근저당 · 이흥주 | 780,000,000원 | 348,092,626원 |
| 3. 가압류 · 신한카드 | 45,563,867원 | 0원 |
| 4. 가압류 · 국민은행 | 133,863,122원 | 0원 |
| 5. 가압류 · 비엠더블유파이낸셜서비스코리아 | 19,978,728원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 전체 채권액 | 1,097,655,717원 |
|---|---|
| 채권자 예상배당 | 466,342,626원 |
| 전체 미배당 | 631,313,091원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 인수 | 0원 |
집행비용은 매각가의 약 1.5%를 기준으로 추정한 금액입니다. 배당액은 등기상 채권최고액 및 청구금액을 사용한 시뮬레이션이며, 실제 확정채권액·집행비용·당해세·최우선변제 등에 따라 달라질 수 있습니다. 미배당액은 채권자의 예상 미회수액으로, 매수인의 인수채무를 의미하지 않습니다.
⑤ 회차별 시나리오 — 가격과 미배당 변화
| 회차 | 매각가격 | 예상 미배당 | 인수액 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 473,477,400원 | 631,313,091원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 378,781,920원 | 724,976,744원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 303,025,536원 | 799,672,539원 | 0원 |
유찰 시나리오를 보면 예상 매각가격은 473,477,400원 → 378,781,920원 → 303,025,536원으로 낮아집니다. 동시에 채권자들의 미배당액은 증가합니다.
반면 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 임차보증금 인수에 따라 낙찰가 하락분이 다시 인수금액으로 전환되는 구조로 계산되지 않았기 때문입니다.
⑥ 입지·건물·토지 현황 (감정요항표 기준)
- 위치. 광주광역시 북구 오치동 소재 우산중학교 북동측 인근에 위치합니다. 주변은 단독주택과 근린생활시설이 혼재하는 기존 주택지대이며, 주위환경은 보통입니다.
- 교통. 해당 부동산까지 차량 접근이 가능하고 인근에 버스정류장이 있습니다. 감정평가상 교통상황은 보통입니다.
- 건물. 철근콘크리트구조, (철근)콘크리트지붕의 단층 건물입니다. 외벽은 모르타르 위 페인팅, 내벽은 벽지 및 타일, 바닥은 타일, 창호는 새시창 등으로 기재되어 있습니다.
- 설비. 전기설비, 위생 및 급배수설비, 난방설비가 설치되어 있습니다.
- 토지. 지목은 대, 면적은 246.1㎡이며, 지형은 평지·세로장방형, 도로접면은 소로한면입니다.
- 용도지역. 제2종일반주거지역, 제1종지구단위계획구역에 속합니다. 도로 접합, 교육환경 관련 상대보호구역, 택지개발지구 및 전통상업보존구역 관련 사항도 기재되어 있습니다.
- 건축 관련 사항. 감정평가상 공부와의 차이는 없으며, 위반건축물 여부는 해당 없음으로 표시되어 있습니다.
- 매각범위. 토지와 건물의 일괄매각이며 제시외 건물도 매각에 포함됩니다. 제시외 건물의 실제 위치와 상태는 현장 확인이 필요합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 말소기준권리 확인. 2021.07.29 국민은행 근저당권을 기준으로 이후 근저당과 가압류의 소멸 여부를 등기부 원본에서 최종 대조하세요.
- 선행 근저당 말소 확인. 두암신용협동조합과 광주은행의 과거 근저당은 이미 말소된 것으로 기재되어 있습니다. 말소 이력을 확인해 현재 유효한 권리와 구분하세요.
- 임차인·점유 확인. 확인된 임차인 신고가 없더라도 실제 점유자와 점유원인을 조사하세요. 매각물건명세서·현황조사서와 현장 상태를 대조해야 합니다.
- 매각 대상 확인. 일괄매각되는 토지·건물 및 제시외 건물의 위치와 범위를 감정평가서·등기·건축물대장으로 확인하세요.
- 용도 차이 점검. 사건상 연립/다세대 + 토지와 감정평가상 단독주택의 차이를 확인하고, 실제 건축물의 구조와 이용형태를 파악하세요.
- 가격 검증. 오치동 일대의 유사 토지·건물 거래를 비교하고, 건물 상태와 수선 필요성을 반영해 입찰가 상한을 정하세요.
- 공동담보 확인. 국민은행 및 이흥주 근저당에는 공동담보 관계가 기재되어 있습니다. 실제 배당에 영향을 줄 수 있는 다른 담보물의 권리관계와 처분 상황을 확인하세요.
- 공법상 제한 확인. 지구단위계획구역, 상대보호구역 등 토지이용계획에 따른 건축·이용 제한을 확인하세요.
- 추가 비용 점검. 취득 관련 세금, 등기비용, 명도비용, 건물 수선비용과 체납 공과금 등을 별도 산정하세요.
- 원본 서류 대조. 입찰 직전 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서와 매각기일 변경 여부를 확인하세요.
맺으며 — “인수는 단순하지만, 가격은 아직 검증 전”
이 사건의 가장 큰 장점은 말소기준권리가 분명하고 매수인 인수액이 0원으로 계산된다는 점입니다. 국민은행 근저당 이후 후순위 근저당과 가압류가 존재하지만, 이들 권리는 매각으로 소멸하는 것으로 분류됩니다. 배당상 631,313,091원의 미회수액이 발생한다고 해서 그 금액이 매수인의 부담이 되는 것은 아닙니다.
반대로, 권리 인수가 없다는 사실만으로 473,477,400원의 신건 가격이 저렴하다고 판단할 수도 없습니다. 이 물건은 토지와 건물이 함께 매각되고 제시외 건물까지 포함됩니다. 사건상 용도와 감정평가상 이용상태도 구분해서 확인해야 합니다.
결론은 권리구조는 비교적 명확하지만, 가격 매력은 검증이 필요한 물건입니다. 인근 유사 부동산의 거래가격과 실제 건물 상태, 점유관계, 매각범위를 확인한 후 응찰 여부를 판단하는 것이 합리적입니다. 신건 최저가를 기준으로 곧바로 가격 메리트를 인정하기보다는 시세 검증과 현장 실사에 우선순위를 두는 보수적인 접근이 적절합니다.