인천지방법원 2024타경574151. 인천광역시 중구 항동7가 58-131에 소재한 숙박시설과 토지의 일괄매각 물건입니다. 감정평가서상 이츠관광호텔로 이용 중이며, 건물은 철근콘크리트구조 지상 7층입니다. 토지 면적은 808.9㎡이고, 일반상업지역에 위치합니다.
이 물건의 권리분석 핵심은 2017년 6월 30일 설정된 강동농업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 2,520,000,000원으로 말소기준권리가 됩니다. 이후 2023년부터 설정된 여러 근저당권과 2024~2026년의 압류는 기준권리보다 후순위이므로 매각으로 소멸하는 구조입니다.
다만 권리가 정리된다는 사실과 사업용 부동산을 안전하게 인수한다는 사실은 다릅니다. 점유자들의 실제 임대차관계, 호텔의 영업·시설 상태, 세금 체납 및 당해세, 제시외 건물의 현황까지 확인해야 합니다. 특히 비교 가능한 실거래 사례 없이 감정가만으로 저렴하다고 판단해서는 안 됩니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2024타경574151 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 중구 항동7가 58-131 |
| 도로명주소 | 인천광역시 제물포구 연안부두로53번길 15 |
| 물건종류 / 이용상태 | 기타 + 토지 · 숙박시설(이츠관광호텔) |
| 토지 면적 | 808.9㎡ · 지목 대 · 상업용 |
| 건물 구조 | 철근콘크리트구조 · 콘크리트 지붕 · 지상 7층 |
| 층별 이용 | 1층 안내실 등 · 2~7층 객실 등 |
| 매각 범위 | 일괄매각 · 제시외 건물 포함 |
| 소유자 | 심상우 (단독소유, 2007.03.30 소유권이전) |
| 감정가 / 최저가 | 4,574,287,560원 / 4,574,287,560원 (신건) |
| 신청채권자 / 청구액 | 서울강동농업협동조합(변경 전 강동농업협동조합) / 2,413,337,303원 |
| 매각기일 | 2026.11.13 |
| 등기사항 확인 | 인천지방법원 등기국 · 2026.11.01 발급 |
① 권리 흐름 — 2017년 근저당이 기준, 후순위 권리는 매각 소멸
말소기준권리는 을구 18번 강동농업협동조합의 근저당권입니다. 2017년 6월 30일 접수됐으며 채권최고액은 2,520,000,000원입니다.
이후 2023년 4월부터 12월까지 노은성·오순균·뉴대명대부·김영봉 명의의 근저당권이 추가로 설정됐습니다. 오순균 명의의 을구 33번 근저당권은 2023년 10월 19일 이성식에게 이전됐습니다. 이들 권리는 모두 말소기준권리 이후에 설정됐으므로 매각으로 소멸하는 후순위 권리입니다.
기준 근저당권 자체는 2025년 4월 16일 농업협동조합자산관리회사로 이전됐습니다. 이는 근저당권자의 변경 이력으로, 선순위 담보권의 설정 순위가 바뀌는 것은 아닙니다.
갑구 19번·21번·22번에는 국세 및 지방세 관련 압류 3건이 확인됩니다. 모두 말소기준권리 이후의 압류로 등기상 매각 소멸 대상이지만, 세금의 법정기일과 당해세 해당 여부는 별도로 확인해야 합니다. 당해세가 있다면 배당순위와 실제 배당액이 달라질 수 있습니다.
② 임차인·점유관계 — 대항력은 없지만 명도 확인은 필수
조사된 점유자는 노은성과 장원경 2명입니다. 두 사람 모두 전입신고일이 2017년 6월 30일 말소기준권리보다 늦으므로 조사상 대항력이 없습니다. 다만 확정일자와 실제 임대차계약 내용이 확인되지 않는 부분이 있어, 보증금 및 점유관계를 현장에서 재확인해야 합니다.
| 점유자 | 전입일 | 보증금 / 차임 | 대항력 | 우선변제 | 승계 / 특이사항 |
|---|---|---|---|---|---|
| 노은성 숙박시설 |
2023.06.09 | 150,000,000원 / 12,000,000원 | 대항력 없음 | 확정일자 미상 | 승계 없음 을구 32번 근저당권자와 동일인. 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성 |
| 장원경 | 2018.11.12 | 미상 / 미상 | 대항력 없음 | 확정일자 미상 | 승계 없음 등기부상 권리관계 인물과 동일인. 과거 전세권 설정 이력 및 가장임차인·관계인 가능성 확인 필요 |
노은성은 보증금 150,000,000원, 차임 12,000,000원으로 조사됐지만 전입일이 말소기준권리보다 늦습니다. 또한 노은성은 을구 32번 근저당권의 권리자와 동일인입니다. 임대차계약의 실재 여부와 실제 점유 목적을 확인해야 합니다.
장원경은 보증금과 차임이 확인되지 않았습니다. 매각물건명세서 보완이 필요한 사항이며, 장원경은 과거 2017년 7월 21일 전세권 설정 이력이 있습니다. 해당 전세권은 2019년 3월 26일 말소된 이력이 있으므로 과거 전세권과 현재 점유관계를 구분해서 확인해야 합니다.
③ 시세·가격 판단 — 감정가만으로 가격 메리트를 단정할 수 없다
이 물건은 일반적인 주거용 부동산이 아니라 숙박시설과 토지가 결합된 사업용 부동산입니다. 동일 용도·규모의 비교 가능한 최근 실거래 사례를 특정할 수 없어, 감정가 4,574,287,560원이 실제 시장가격보다 낮은지 높은지 판단하기 어렵습니다.
따라서 감정가를 곧바로 시장가치로 간주하거나, 신건이라는 이유만으로 가격이 유리하다고 평가해서는 안 됩니다. 호텔의 영업현황, 객실별 임대·사용관계, 시설 노후도, 운영수익 및 주변 숙박시설 거래사례를 별도로 확인해야 합니다.
④ 예상배당표 (매각가 4,574,287,560원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | - | 48,142,876원 |
| 1. 을구 18번 근저당 · 강동농업협동조합 | 2,520,000,000원 | 2,520,000,000원 |
| 2. 을구 32번 근저당 · 노은성 | 150,000,000원 | 150,000,000원 |
| 3. 을구 33번 근저당 · 오순균(이후 이성식에게 이전) | 180,000,000원 | 180,000,000원 |
| 4. 을구 34번 근저당 · 주식회사뉴대명대부 | 330,000,000원 | 330,000,000원 |
| 5. 을구 35번 근저당 · 김영봉 | 150,000,000원 | 150,000,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 1,196,144,684원 |
위 계산은 각 근저당권의 채권최고액을 기준으로 한 예상 배당입니다. 집행비용은 매각가의 약 1.1% 추정치이며, 국세·지방세의 당해세 여부와 임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 실제 배당은 달라질 수 있습니다.
신건 감정가로 매각된다면 제공된 배당 시나리오상 근저당권 채권최고액 합계 3,330,000,000원이 모두 배당되고, 소유자에게 약 1,196,144,684원이 남는 구조입니다. 신청채권자의 청구액은 2,413,337,303원으로 확인됩니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 64% 구간부터 배당 부족 발생
| 구분 | 예상 매각가 | 채권 배당액 | 미배당액 | 소유자 잔여 |
|---|---|---|---|---|
| 신건(100%) | 4,574,287,560원 | 3,330,000,000원 | 0원 | 1,196,144,684원 |
| 1회 유찰(80%) | 3,659,430,048원 | 3,330,000,000원 | 0원 | 290,435,748원 |
| 2회 유찰(64%) | 2,927,544,038원 | 2,895,868,598원 | 434,131,402원 | 0원 |
제공된 시나리오상 1회 유찰 가격인 80% 구간까지는 근저당권 채권최고액을 전액 충당할 수 있습니다. 반면 2회 유찰 가격인 64% 구간에서는 총채권액 3,330,000,000원 중 434,131,402원이 미배당됩니다.
⑥ 입지·토지·건물 및 환금성 메모 (감정평가요항표 기준)
- 입지. 인천광역시 중구 항동7가, 인천연안초등학교 서측 인근에 소재합니다. 주변 환경과 숙박시설 수요를 함께 검토해야 하는 상업지역 물건입니다.
- 교통. 본건까지 차량 접근이 가능하고 인근에 노선버스정류장이 소재합니다. 감정평가상 제반 교통환경은 보통 수준으로 평가됐습니다.
- 토지. 면적 808.9㎡, 지목 대, 토지이용상황은 상업용입니다. 지형은 평지이며 형상은 세로장방형, 도로접면은 소로한면입니다.
- 용도지역. 일반상업지역이며 방화지구 및 지구단위계획구역에 해당합니다. 도시관리계획 입안 중인 지역으로 기재돼 있으므로 관련 계획과 건축행위 제한을 확인해야 합니다.
- 기타 규제. 과밀억제권역, 특별관리해역(시화호-인천연안), 인천항 중점경관관리구역에 해당합니다. 인허가 및 향후 개발계획 검토가 필요합니다.
- 공시지가. 1,083,000원/㎡로 기재돼 있습니다. 공시지가만으로 숙박시설 전체의 시장가치를 판단해서는 안 됩니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조, 콘크리트 지붕의 지상 7층 건물입니다. 외벽은 인조석 붙임, 내벽은 타일 및 인조석 붙임, 창호는 하이섀시로 마감됐습니다.
- 설비. 위생·급배수·냉난방·화재탐지·승강기 설비가 있으며 감정평가상 관리상태는 보통입니다. 실제 설비 작동과 유지보수 이력은 별도 확인해야 합니다.
- 이용상태. 기준시점 현재 숙박시설(이츠관광호텔)로 이용 중이며, 1층은 안내실 등, 2~7층은 객실 등으로 이용 중입니다.
- 건축물 확인. 공부와의 차이 및 위반건축물 사항은 보고되지 않았습니다. 다만 제시외 건물 포함 일괄매각이므로 실제 현황과 매각 범위를 반드시 대조해야 합니다.
- 환금성. 주거용 부동산과 달리 숙박시설의 매수층은 영업수익, 시설상태, 인허가 및 운영 가능성에 영향을 받습니다. 실거래와 영업수익을 확인하기 전에는 환금성을 높게 평가하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 전 필수 체크리스트
- 임대차계약 확인. 노은성의 보증금 150,000,000원 및 차임 12,000,000원의 계약서와 실제 임대차관계를 확인하세요. 장원경은 보증금·차임이 미상이므로 매각물건명세서와 현황조사서를 재확인해야 합니다.
- 가장임차인 여부. 노은성은 을구 32번 근저당권자와 동일인이고, 장원경도 등기부상 권리관계 인물과 동일하다는 조사상 지적이 있습니다. 실제 임대차인지 관계인 점유인지 확인해야 합니다.
- 명도 및 인도. 대항력 없음이 조사됐더라도 실제 점유자와 영업 관계자가 있을 수 있습니다. 객실별 점유 현황, 열쇠 및 시설 인계, 영업 종료 및 인도 조건을 확인하세요.
- 당해세·체납세금. 국세·지방세 압류 3건의 처분청, 법정기일, 체납액 및 당해세 해당 여부를 확인하세요. 배당 예상액과 실제 배당액이 달라질 수 있는 핵심 변수입니다.
- 제시외 건물. 제시외 건물 포함 일괄매각입니다. 매각 범위, 실제 건축물 위치, 경계, 면적, 이용현황 및 소유관계를 현장에서 확인하세요.
- 호텔 운영상태. 객실별 사용 여부, 영업 지속 여부, 숙박업 관련 신고·등록, 시설물 인수 가능 여부를 확인하세요. 현재 숙박시설로 이용 중이라는 사실만으로 영업 지속 가능성이 보장되지는 않습니다.
- 시설 및 안전. 냉난방·급배수·승강기·소방·화재탐지 설비의 실제 작동 여부와 유지보수 비용을 확인하세요. 감정평가상 관리상태 보통이라는 표현만으로 시설 하자가 없다고 판단해서는 안 됩니다.
- 토지이용 및 인허가. 일반상업지역·방화지구·지구단위계획구역 관련 규제와 특별관리해역·중점경관관리구역 등의 제한을 확인하세요.
- 가격 검증. 감정가 4,574,287,560원을 기준으로 인근 숙박시설 및 상업용 부동산의 실제 거래사례, 토지 가치, 건물 가치, 운영수익을 따로 비교하세요.
- 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서, 건축물대장 및 세금 관련 자료를 입찰 전에 직접 대조하세요.
맺으며 — “권리 인수 0원”이 “투자 위험 0원”은 아니다
인천 2024타경574151은 2017년 6월 30일 강동농업협동조합 근저당권이 말소기준권리로 작동하는 구조입니다. 이후 설정된 근저당권과 압류는 매각으로 소멸할 예정이며, 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다.
그러나 이 물건의 진짜 승부처는 등기부만으로 끝나지 않습니다. 숙박시설을 실제로 운영할 수 있는지, 점유자 2명의 임대차관계가 무엇인지, 보증금 미상 부분은 어떻게 정리되는지, 세금 압류 3건 중 당해세가 있는지, 제시외 건물까지 정상적으로 인수할 수 있는지가 핵심입니다.
신건 최저가 4,574,287,560원은 결코 작은 금액이 아닙니다. 비교 실거래가가 확인되지 않으므로 가격 메리트를 단정할 수 없고, 감정가와 실제 사업가치를 구분해야 합니다. 특히 2회 유찰 시나리오에서는 채권 미배당액이 434,131,402원으로 계산됩니다.
권리구조는 비교적 명확하지만, 사업성과 가격은 아직 검증이 필요합니다. 이 물건은 단순히 인수금액이 없다는 이유만으로 입찰할 유형이 아닙니다. 세금·점유·운영·시설·토지이용을 모두 확인한 뒤 입찰가를 산정하는 것이 합리적입니다.
임차인 실체와 보증금, 당해세, 제시외 건물의 범위, 호텔 운영 가능성 및 적정 시세를 확인하기 전에는 감정가를 기준으로 응찰해서는 안 됩니다.