의정부지방법원 2025타경73950. 경기도 포천시 자작동 226-1 일대의 제조업소·사무실 및 토지 관련 경매입니다. 건물은 경량철골구조 글라스울판넬지붕 단층이며, 감정평가상 제2종근린생활시설인 제조업소와 사무실 등으로 이용 중입니다. 매각은 일괄매각 방식이지만, 제시외 건물 가운데 포함되는 부분과 제외되는 부분이 나뉘며 토지 일부는 지분매각입니다. 매각가격뿐 아니라 매각대상에 실제로 무엇이 포함되는지 확인하는 것이 중요합니다.
감정가 1,053,290,000원에서 2회 유찰되어 현재 최저가는 516,112,000원입니다. 하지만 제조업소·사무실과 토지가 함께 관련된 물건은 건물의 이용상태, 토지 권리범위 및 실제 사용 가능성에 따라 가치가 달라집니다. 감정가의 49%라는 숫자는 감정가 대비 할인 수준일 뿐, 실제 시장가격 대비 저가 매수를 보장하지 않습니다.
물건 개요
| 사건번호 | 의정부지방법원 2025타경73950 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 경기도 포천시 자작동 226-1 · 자작로 13 |
| 등기상 부동산 | 경기도 포천시 자작동 226-1, 226-14 가동 |
| 물건종류 / 이용상태 |
기타 + 토지 · 제2종근린생활시설 제조업소·사무실·방·화장실·보일러실·창고 등 |
| 건물 구조 | 경량철골구조 글라스울판넬지붕 단층 |
| 사용승인일 | 2024.04.26 |
| 소유자 | 김윤기 (단독소유) |
| 감정가 | 1,053,290,000원 |
| 최저매각가 | 516,112,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%) |
| 경매 신청채권자 | 에이치에프더블유오삼비유동화전문유한회사 (양도전 우리은행) |
| 신청채권 청구액 | 621,804,635원 |
| 매각기일 | 2026.09.29 |
| 매각 조건 | 일괄매각 · 제시외 건물 ㉡ 포함, ㉠ 제외 · 목록 4 지분매각 |
① 권리 흐름 — 근저당 2건은 소멸 예정
말소기준권리는 2024.05.31 설정된 을구 1번 우리은행 근저당권입니다. 채권최고액은 639,600,000원입니다. 같은 날 설정된 을구 2번 우리은행 근저당권 120,000,000원도 매각으로 소멸할 예정입니다. 이후 태인건설 주식회사의 가압류와 경매개시결정 역시 매각으로 소멸하는 권리로 분석됩니다.
② 가격 분석 — 49% 할인과 시세 메리트는 다르다
현재 최저가는 감정가의 49%입니다. 2회 유찰을 거치며 감정가 대비 가격이 크게 낮아졌습니다. 그러나 이 물건은 일반 아파트와 달리 제조업소·사무실 및 토지가 관련된 비주거용 부동산입니다. 건물의 사용 가능성과 토지 지분의 권리범위까지 함께 고려해야 합니다.
| 구분 | 금액 | 감정가 대비 |
|---|---|---|
| 감정가 | 1,053,290,000원 | 100% |
| 현재 회차 · 2회 유찰 | 516,112,000원 | 49% |
| 3회 유찰 시 | 361,278,400원 | 34.3% |
| 4회 유찰 시 | 252,894,879원 | 24.01% |
유찰 시나리오는 예상 가격 흐름을 비교하기 위한 것이며, 향후 실제 매각조건이나 시장가격을 보장하지 않습니다.
③ 예상배당표 (매각가 516,112,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 7,561,120원 |
| 1. 을구 1번 · 우리은행 근저당 | 639,600,000원 | 508,550,880원 |
| 2. 을구 2번 · 우리은행 근저당 | 120,000,000원 | 0원 |
| 3. 갑구 2번 · 태인건설 가압류 | 10,200,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 채권 합계 | 769,800,000원 | 508,550,880원 |
현재 최저가에 낙찰된다고 가정하면 매각대금 516,112,000원 중 집행비용 추정액 7,561,120원을 제외한 508,550,880원이 을구 1번 근저당권에 배당되는 구조입니다. 후순위 근저당과 가압류에는 배당할 금액이 남지 않으며, 소유자 잔여금도 없습니다.
채권총액 769,800,000원 대비 예상 채권 배당액은 508,550,880원이며, 채권 미배당액은 261,249,120원입니다. 이 금액은 채권자의 미회수액을 나타내며 매수인의 인수액이 아닙니다.
채권최고액·청구금액 기준 단순 예상배당입니다. 집행비용은 추정치이며 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 실제 채권액·배당순위·배당결과는 달라질 수 있습니다. 경매 신청채권자는 기존 우리은행 채권의 양수인으로 표시되어 있으므로, 신청 청구액을 별도의 독립 채권으로 중복 합산하지 않았습니다.
④ 유찰 시나리오 — 가격이 내려가도 매각범위 위험은 그대로
| 회차 | 최저가 | 채권 미배당 | 인수 추정 |
|---|---|---|---|
| 현재 · 2회 유찰 | 516,112,000원 | 261,249,120원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 | 361,278,400원 | 414,379,498원 | 0원 |
| 4회 유찰 시 | 252,894,879원 | 521,245,649원 | 0원 |
유찰이 진행될수록 예상 매각대금은 줄어들고, 채권자의 미회수 금액은 증가합니다. 다만 근저당권은 매각으로 소멸하는 구조이므로 유찰로 발생하는 채권 미배당액을 매수인의 추가 부담으로 합산하지 않습니다.
⑤ 입지·건물·토지 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 포천시 자작동 자작삼거리 북서측 인근. 근린생활시설·단독주택·소규모 공장·물류창고 등이 혼재하는 지역이며, 주위환경은 보통으로 평가되었습니다.
- 교통. 차량 접근이 용이하고 인근에 버스정류장이 있으며, 전반적인 교통여건은 보통으로 평가되었습니다.
- 건물 구조. 경량철골구조 글라스울판넬지붕 단층. 외벽은 판넬, 내벽은 판넬·벽지·타일 등으로 마감되었으며, 창호는 샷시 구조입니다.
- 이용상태. 제2종근린생활시설 제조업소와 사무실·방·화장실·보일러실·창고 등으로 이용 중입니다. 실제 이용 현황과 건축물대장상 용도를 대조해야 합니다.
- 설비. 급배수·위생설비와 일부 난방설비 등 기본적인 설비를 갖추고 있습니다.
- 토지 현황. 계획관리지역 · 지목 대 · 공업용 · 평지 · 세로장방형. 도로접면은 세로한면(가)이며, 토지면적은 926.0㎡, 공시지가는 241,100원/㎡로 표시됩니다. 이 면적 전체를 매수인이 단독 취득한다는 의미는 아닙니다.
- 토지 규제. 성장관리권역·성장관리계획구역·배출시설설치제한지역·가축사육제한구역· 비행안전제4구역·역사문화환경보존지역 및 토지거래계약에 관한 허가구역 등이 표시되어 있습니다. 용도 및 대상자별 적용 여부를 확인해야 합니다.
- 도로. 중로3류(폭 12m~15m) 접합. 실제 진출입 조건과 도로 이용 가능성을 현장에서 확인해야 합니다.
- 공부와의 차이. 감정평가상 공부와의 차이는 없다고 기재되어 있습니다. 다만 토지합병 후 현황 소재지와 제시외 건물의 매각 포함 여부는 별도 확인이 필요한 사항입니다.
⑥ 입찰 전 체크리스트
- 매각목록 원본 확인. 일괄매각 범위와 각 목록별 부동산 표시를 확인하고, 건물·토지의 실제 취득 범위를 특정해야 합니다.
- 제시외 건물 구분. ㉡은 매각에 포함되고 ㉠은 제외됩니다. 현황도와 현장 구조물을 대조하여 제외 부분의 위치·소유관계·사용관계를 확인해야 합니다.
- 토지 지분 확인. 목록 4는 지분매각입니다. 실제 취득 지분과 공유관계, 진출입 및 건물 이용에 미치는 영향을 확인해야 합니다.
- 합병 후 지적 확인. 현황상 자작동 226-1 지상에 소재하므로 최신 토지대장·지적도·등기부와 매각목록을 대조해야 합니다.
- 임대차·점유 조사. 임대관계는 미상입니다. 실제 사용자와 계약관계, 보증금·확정일자·사업자등록 및 점유 개시 경위를 확인해야 합니다.
- 근저당 말소 확인. 을구 1번·2번 근저당의 매각 소멸 구조를 원본 등기와 매각물건명세서에서 최종 확인해야 합니다.
- 압류·체납 확인. 포천시 압류등기는 2026.01.06 해제로 말소되었습니다. 별개로 조세채권·체납 여부와 실제 배당에 미치는 영향은 확인해야 합니다.
- 실거래 및 수익가치 확인. 유사 제조업소·사무실·토지의 거래가격과 임대수익을 검토하여 실제 취득 범위에 대응하는 적정가격을 산정해야 합니다.
- 용도·인허가 확인. 계획관리지역과 배출시설설치제한지역 등 규제 아래에서 원하는 제조업·사무실 용도로 사용할 수 있는지 확인해야 합니다.
- 현장 및 원본 대조. 등기부·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서·건축물대장·지적도 등을 최신 자료로 확인하고 실제 건물 상태 및 점유관계와 비교해야 합니다.
맺으며 — “49% 낙찰가 ≠ 시세 대비 반값”
이 사건은 등기상 근저당 2건이 매각으로 소멸하고, 예상배당상 매수인 인수액이 0원인 구조입니다. 현재 최저가 516,112,000원은 감정가의 49%이며, 채권자에게는 261,249,120원의 미배당이 예상됩니다. 그러나 이 미배당액을 매수인의 채무 인수로 해석해서는 안 됩니다.
반면 임대관계 미상·토지 지분매각·제시외 건물 일부 제외라는 실질적인 확인 과제는 남아 있습니다. 여기에 동종 실거래가격과 실제 이용가치에 대한 검증이 이루어지지 않았으므로 감정가 대비 할인율만으로 가격 경쟁력을 인정하기 어렵습니다.
결론은 등기상 소멸 구조는 비교적 명확하지만, 취득 범위와 실제 사용 가능성·시장가격 검증이 우선인 물건입니다. 매각대상 건물과 토지 지분을 정확히 특정하고, 임대차·점유 및 이용 규제를 확인한 뒤에야 현재 최저가의 적정성을 판단할 수 있습니다.