법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(단독주택 이용)

인수권리는 없지만, 가격과 매각범위 확인이 핵심 — 당진 읍내동 단독주택·토지

대전지방법원 2024타경4372 · 충청남도 당진시 읍내동 187 일원
감정가 1,397,902,900원 · 최저매각가 978,532,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.21 · 강제경매(박찬호)
🏷️ 최저가 978,532,000원 📉 1회 유찰·감정가 70% 🧾 매수인 인수 0원 📐 토지 722㎡
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 권리 소멸은 장점이나 실거래 비교 부재와 지분매각·제외물건·임대 미상으로 가격과 활용가치 검증이 필수
2020.12.15. 근저당 이후 권리는 소멸하고 예상 인수액은 0원이지만, 비교 실거래가 없고 목록 6 지분매각·제시외 시설의 포함과 제외·내부 및 임대관계 미상이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 이후의 근저당·가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하고 예상 인수액도 0원입니다. 다만 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 판단할 수는 없습니다. 비교 가능한 실거래 자료가 없고, 지분매각·제시외 건물 포함· 비닐하우스와 컨테이너박스 및 수목 제외가 함께 얽힌 복합 매각이므로 입찰 전 물건 경계와 실제 점유를 먼저 확인해야 합니다.
감정가
1,397,902,900원
기타 + 토지 일괄·지분 매각
최저매각가
978,532,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
가격 검증 필요
비교 실거래 자료 없음

대전지방법원 2024타경4372. 충청남도 당진시 읍내동 187 일원의 토지와 건물을 함께 매각하는 사건입니다. 감정 이용상태는 단독주택이고, 건물은 벽돌구조 철근콘크리트지붕 단층으로 조사됐습니다. 등기상 부동산은 당진시 읍내동 187-16, 187-18이며, 토지 자료상 면적은 722㎡입니다.

권리구조의 기준점은 2020.12.15. 설정된 중소기업은행 근저당권 204,000,000원입니다. 이후 등기된 케이비국민카드·전북신용보증재단·소상공인시장진흥공단· 신용보증기금 가압류와 박찬호의 강제경매개시결정, 중소기업은행의 임의경매개시결정, 국의 압류는 모두 매각으로 소멸하는 것으로 정리돼 있습니다. 예상배당에서도 매수인 인수액은 0원입니다.

다만 이 물건은 권리 소멸 여부만 확인하고 끝낼 수 있는 단순 주택이 아닙니다. 목록 1~4와 7~10은 일괄매각이고, 목록 6은 지분매각입니다. 제시외 건물 ㉡·㉢은 매각에 포함되지만 제시외 비닐하우스 ㉠, 컨테이너박스, 수목은 제외됩니다. 건물 내부는 폐문부재로 확인하지 못했고 임대관계도 미상으로 조사됐습니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2024타경4372 (강제경매)
소재지충청남도 당진시 읍내동 187 · 등기상 187-16, 187-18
물건종류 / 이용기타 + 토지 · 단독주택 이용
건물 구조벽돌구조 (철근)콘크리트지붕 단층
토지722㎡ · 지목 전 · 주상나지 · 평지 · 사다리형 · 소로각지
소유자박경우 (2018.10.16. 협의분할에 의한 상속, 2019.03.27. 소유권이전)
감정가 / 최저가1,397,902,900원 / 978,532,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
신청채권자 / 청구박찬호 / 80,222,134원
매각기일2026.07.21
매각범위목록 1~4, 7~10 일괄매각 · 목록 6 지분매각 · 제시외 건물 ㉡·㉢ 포함
매각 제외제시외 비닐하우스 ㉠ · 컨테이너박스 · 수목

① 권리 흐름 — 등기상 인수권리는 없다

말소기준권리는 2020.12.15. 중소기업은행 근저당권입니다. 그 이후의 가압류 4건, 강제경매개시결정, 임의경매개시결정, 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 매각물건명세서에도 명시 인수권리와 법정지상권은 해당 없음으로 기재돼 있어 등기상 매수인이 승계할 권리는 확인되지 않습니다.

✅ 등기상 권리 결론 말소기준 이후의 권리는 매각으로 소멸하며, 예상배당상 매수인 인수액은 0원입니다. 근저당권 1건과 가압류·압류 및 경매개시등기는 낙찰대금에서 배당받는 구조입니다.
⚠️ 임차·점유 확인은 별도 확인된 임차인 신고는 없지만 임대관계는 미상이고, 건물 내부도 폐문부재로 확인하지 못했습니다. 따라서 임차인 없음이나 소유자 단독점유를 단정할 수 없으며, 현장 점유자·전입세대·사업자등록 상태를 입찰 전에 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%지만 시세 비교는 불가

현재 최저매각가는 978,532,000원으로 감정가 1,397,902,900원70%입니다. 그러나 동일 물건 또는 인근 유사 단독주택·토지의 실거래 자료가 없어, 이 비율만으로 시세보다 저렴하다고 평가할 근거는 없습니다.

특히 본건은 단독주택과 여러 토지 목록, 지분매각 대상, 제시외 건물 및 매각 제외물이 함께 존재합니다. 감정가와 최저가의 차이보다 먼저 각 목록의 위치·지분·경계와 포함되는 시설의 실제 상태를 확인해야 실질적인 취득가치를 판단할 수 있습니다.

⛔ “1회 유찰 = 싸다”로 판단하면 안 된다 감정가 대비 70%라는 수치는 경매 회차를 보여줄 뿐, 시장가격보다 낮다는 증거가 아닙니다. 비교 실거래가 없는 상태에서 가격 가점을 주기 어렵고, 매각 제외물과 지분매각 범위가 실제 활용가치에 미치는 영향을 따로 계산해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 978,532,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-12,185,320원
1. 근저당 · 중소기업은행204,000,000원204,000,000원
2. 가압류 · 케이비국민카드14,963,648원14,963,648원
3. 가압류 · 전북신용보증재단45,000,000원45,000,000원
4. 가압류 · 소상공인시장진흥공단19,789,229원19,789,229원
5. 강제경매 · 박찬호80,222,134원80,222,134원
6. 가압류 · 신용보증기금6,792,500원6,792,500원
7. 임의경매 · 중소기업은행80,222,134원80,222,134원
잔여 · 소유자 교부-515,357,035원

현재 최저가 가정에서는 반영된 채권 450,989,645원이 전액 배당되고 매수인 인수액은 0원입니다. 소유자 잔여액은 당해세·임차인 최우선변제 미반영 기준으로 실제 배당에서는 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (978,532,000원)
회차별 채권 미배당
현재 회차부터 3회 유찰 가정까지 반영된 채권 미배당액은 모두 0원입니다.

④ 유찰 시나리오 — 인수액은 계속 0원

회차 가정매각가채권 미배당소유자 잔여매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰 978,532,000원 0원 515,357,035원 0원
2회 유찰 시 684,972,400원 0원 224,733,031원 0원
3회 유찰 시 479,480,679원 0원 21,296,227원 0원

세 시나리오 모두 반영 채권은 전액 배당되는 것으로 계산돼, 낙찰가가 낮아져도 매수인에게 전가되는 미배당액은 없습니다. 다만 이는 제공된 예상배당 항목을 기준으로 한 계산이며, 가격 적정성이나 현장 점유 문제까지 해소한다는 의미는 아닙니다.

⑤ 매각범위 — 가장 먼저 경계를 확인해야 한다

⚠️ 매각 제외물의 존치·철거 문제 비닐하우스, 컨테이너박스와 수목은 낙찰대금에 포함되지 않습니다. 현장에 그대로 존재하는지, 누구의 소유인지, 토지 이용에 어떤 영향을 주는지를 입찰 전에 확인해야 합니다.

⑥ 입지·토지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 통과, 가격과 범위는 보류”

이 사건의 등기상 권리구조는 비교적 명확합니다. 2020.12.15. 중소기업은행 근저당권이 말소기준이고, 이후 권리는 매각으로 소멸하며 예상 인수액도 0원입니다. 현재 회차뿐 아니라 2회·3회 유찰 가정에서도 반영된 채권은 모두 배당되는 것으로 계산됩니다.

하지만 투자 판단의 핵심은 권리보다 매각범위와 가격입니다. 지분매각 목록이 있고, 제시외 건물 일부는 포함되지만 비닐하우스·컨테이너박스·수목은 제외됩니다. 내부 상태와 임대관계는 확인되지 않았고 비교 실거래 자료도 없습니다. 따라서 감정가의 70%라는 이유만으로 저가 매수라고 평가할 수 없습니다. 인수권리는 없지만, 현장·경계·점유·가격 검증을 마친 뒤에만 입찰가를 정할 수 있는 물건입니다.