법원경매 권리분석 · 근린생활시설·숙박시설 + 토지

감정가 70%보다 먼저 볼 것 — 보증금 미상 선순위 점유자

대구지방법원 2025타경5308 · 경상북도 문경시 가은읍 완장리 432 · 용추길 60-4
감정가 519,949,600원 · 최저매각가 363,965,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.21 · 임의경매(엠씨아이대부주식회사)
🏷️ 감정가 519,949,600원 📉 최저가 363,965,000원 👥 실제 점유자 4명 ⚠️ 선순위 전입 1명·보증금 미상
38
매력지수 D등급 · 감정가 70% 최저가지만 선순위 전입 점유자의 보증금이 미상이라 실질취득가를 확정할 수 없는 고위험 물건
김주식이 2009.07.21 전입해 기준권리 표시일보다 빠르나 보증금·확정일자가 미상이고, 2012년 근저당 말소 기록 재검증과 실거래 비교도 필요하다. 근린·숙박시설 복합용도의 제한된 환금성까지 고려해 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만, 가격보다 먼저 해결해야 할 권리 문제가 있습니다. 김주식의 전입일은 2009.07.21로 등기상 기준권리 표시일인 2012.08.09보다 빠르고, 보증금과 확정일자가 모두 확인되지 않았습니다. 따라서 이 점유자는 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 하며, 매수인의 실질 인수액과 실질취득가는 현재 확정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
519,949,600원
최저 363,965,000원 · 1회 유찰
실질취득
확정 불가
최저가 + 선순위 점유자 인수 미상
등기상 인수 / 임차 위험
0원 + 미상
명세서상 없음 · 보증금 미상 1명
핵심지표
선순위 전입 1명
김주식 · 2009.07.21 전입

대구지방법원 2025타경5308. 문경시 가은읍 완장리 432의 토지와 근린생활시설·숙박시설을 함께 매각하는 사건입니다. 감정 이용상태는 근린생활시설, 화장실, 숙박시설이며, 토지면적은 2,687㎡입니다. 일괄매각이고 제시외 건물도 포함됩니다. 소유자는 김진수이며, 엠씨아이대부주식회사가 476,663,628원을 청구해 임의경매를 신청했습니다.

등기상 후순위 근저당과 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조지만, 점유관계는 단순하지 않습니다. 현황조사와 매각물건명세서에 확인되는 점유자는 4명이고, 그중 김주식은 소유권보존과 근저당 설정보다도 앞선 2009.07.21에 전입했습니다. 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않아, 최저가만으로 매수 비용을 계산하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경5308 (임의경매)
소재지경상북도 문경시 가은읍 완장리 432 · 경상북도 문경시 가은읍 용추길 60-4
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 근린생활시설·화장실·숙박시설 · 일괄매각·제시외 건물 포함
토지2,687㎡ · 지목 대 · 상업용 · 계획관리지역 · 평지·부정형 · 세로한면(가)
소유자김진수 (단독소유)
감정가 / 최저가519,949,600원 / 363,965,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구엠씨아이대부주식회사 / 476,663,628원
매각기일2026.07.21

① 권리 흐름 — 말소기준 표시와 말소 기록을 함께 확인해야 한다

⛔ 등기부 원본 대조가 필요한 지점 권리 요약상 2012.08.09 김포농업협동조합 근저당이 기준권리로 표시되어 있으나, 을구에는 해당 1번 근저당이 2015.06.12 해지로 말소된 기록도 존재합니다. 현재 존속하는 가장 빠른 근저당과 정확한 말소기준일은 등기사항전부증명서 원본의 말소선과 공동담보목록을 직접 대조해야 합니다.

2015.06.09 설정된 신문경새마을금고 근저당은 채권최고액 585,000,000원이며, 2025.03.27 엠씨아이대부주식회사로 이전됐습니다. 같은 날 해당 근저당권부채권에는 느티나무제사차유한회사를 채권자로 한 채권최고액 585,000,000원의 근질권도 설정됐습니다. 2019.07.18 김종수 명의 근저당 250,000,000원은 2022.06.28 말소 기록이 있습니다.

② 점유·임차 분석 — 실제 점유자 4명, 선순위 가능 1명

점유자점유 부분전입일보증금대항력우선변제승계
윤석권 용추길 60-8 2019.07.15 미상 없음 미상 해당 없음
윤나리 용추길 60-8 2022.05.26 미상 없음 미상 해당 없음
김주식 용추길 60-4 2009.07.21 미상 가능·미상 미상 해당 없음
윤한결 용추길 60-4 2025.02.11 미상 없음 미상 해당 없음

보증기관 대위·승계 신고는 없으므로 표의 실제 점유자는 4명입니다. 윤석권·윤나리·윤한결의 전입일은 등기상 기준권리 표시일보다 늦어 대항력이 없는 것으로 정리됩니다. 반면 김주식은 기준권리 표시일보다 앞서 전입했지만 보증금과 확정일자가 미상입니다. 따라서 대항력 있음으로 확정하거나 인수액을 특정할 수 없고, 대항력 가능·미상으로 판단해야 합니다.

⚠️ “명시 인수권리 없음”만으로 끝내면 안 되는 이유 매각물건명세서에는 명시 인수권리가 해당사항 없음으로 기재돼 있습니다. 다만 선순위 전입자인 김주식의 보증금과 임차관계가 확인되지 않았으므로, 주민등록 전입만 존재하는 가족·사용인인지, 실제 임대차보증금을 지급한 점유자인지를 현장조사와 원본 서류로 구분해야 합니다. 보증금이 존재하고 대항요건을 갖췄다면 매수인 인수액이 발생할 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 실거래 비교 없이 감정가 70%만 볼 수 없다

현재 최저매각가는 363,965,000원으로 감정가 519,949,600원70% 회차입니다. 그러나 동일하거나 유사한 근린생활시설·숙박시설의 최근 실거래 비교 자료가 확인되지 않아, 감정가 대비 하락 폭만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 근거는 없습니다.

특히 김주식의 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 실질취득가가 363,965,000원 + 인수 보증금이 될 수 있습니다. 보증금이 낙찰가보다 큰 대항력 인수형이라면 낙찰가가 내려가도 미배당 인수액이 늘어 실질취득가가 보증금 수준으로 고정될 수 있으므로, 최저가만 보고 가격 메리트를 평가해서는 안 됩니다.

⛔ 현재 가격 결론 실거래 비교 자료와 선순위 점유자의 보증금이 모두 확정되지 않았습니다. 따라서 현재 회차의 가격 적정성, 매수인 인수액, 실질취득가는 모두 확정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 363,965,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,895,510원
1. 을구 1번 근저당 · 김포농업협동조합123,500,000원123,500,000원
2. 을구 2번 근저당 · 신문경새마을금고585,000,000원234,569,490원
3. 을구 4번 근저당 · 김종수250,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 합계 958,500,000원 중 358,069,490원이 배당되고, 미배당은 600,430,510원입니다. 이 표는 제공된 배당 순서와 금액을 따른 시뮬레이션입니다. 을구 1번 근저당의 말소 기록과 을구 2번 근저당의 엠씨아이대부 이전을 반영한 실제 배당권자·순위는 배당기일 원본으로 재확인해야 합니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
매각대금 전액이 집행비용과 선순위 채권 배당에 사용되고 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 진행될수록 채권 미배당은 600,430,510원에서 783,453,951원으로 증가합니다.
✅ 확인된 사항 매각물건명세서상 법정지상권과 명시 인수권리는 해당사항 없음으로 기재됐고, 일괄매각 대상에는 제시외 건물이 포함됩니다. 공부와의 차이 및 위반건축물도 확인되지 않았습니다.
⛔ 아직 확정되지 않은 사항 김주식의 보증금·확정일자·임대차관계, 2012년 근저당의 말소 반영 여부, 현재 존속하는 정확한 말소기준권리, 미납 세금과 최우선변제금은 추가 확인이 필요합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “감정가 70% = 안전한 가격”이 아니다

이 사건은 등기상 후순위 권리의 소멸 여부보다 선순위 전입 점유자의 실체가 결론을 좌우합니다. 김주식은 2009.07.21 전입했지만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력을 확정할 수 없습니다. 보증금 없는 가족·사용인 점유라면 등기상 인수 0원의 구조가 유지될 수 있지만, 실제 임대차보증금을 가진 대항력 점유자라면 낙찰자가 미배당 보증금을 떠안을 수 있습니다.

여기에 동일·유사 실거래 비교 자료가 없고, 근린생활시설·숙박시설과 토지가 결합된 저환금성 물건이며, 2012년 근저당의 말소 기록까지 재검증해야 합니다. 따라서 현재는 가격 메리트를 논할 단계가 아니라 인수액을 확정할 단계입니다. 권리와 점유관계가 확인되기 전까지는 보수적 접근이 맞습니다.