법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

인수 0원보다 더 중요한 ‘맹지·파손·경계’ — 구미 화조리 단독주택

대구지방법원 2025타경11328 · 경상북도 구미시 선산읍 화조리 554-11 · 동화5길 8-5
🏷️ 최저가 57,797,000원 🧾 인수 0원 📉 감정가의 70% 🏠 토지 288㎡ 🛣️ 지적도상 맹지
감정가 82,568,000원 · 최저매각가 57,797,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.21 · 청산을 위한 형식적 경매
46
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 맹지·경계 밖 제시외 건물·일부 파손·시세 공백으로 현장 확인이 우선
확인된 임차인과 명세서상 인수권리는 없어 권리는 단순하지만, 지적도상 맹지와 화조리 553-12 지상 제시외 건물, 25.20㎡ 건물 일부 파손 및 실거래 비교 공백으로 가격·환금성 판단이 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 확인된 임차인은 없고 매각물건명세서상 인수권리·법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 싸다고 단정할 수 없습니다. 지적도상 맹지, 일부가 화조리 553-12 지상에 있는 제시외 건물, 25.20㎡ 시멘트블록조 건물의 일부 파손과 실거래 비교 공백이 함께 존재합니다. 권리보다 현장 접근·경계·건물 상태·가격 검증이 핵심인 물건입니다.
감정가 / 최저가
82,568,000원
최저가 57,797,000원
실질취득
57,797,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
70%
1회 유찰 · 감정가 대비

대구지방법원 2025타경11328. 구미시 선산읍 화조리 ‘역말마을’ 내 단독주택과 토지 288㎡를 일괄매각하는 사건입니다. 현재 소유자는 이만희이며, 2025년 3월 13일 상속을 원인으로 2025년 8월 12일 소유권을 취득했습니다. 이틀 뒤가 아닌 2025년 8월 18일, 소유자 이만희가 채권자로 표시된 청산을 위한 형식적 경매가 개시됐습니다.

권리관계의 기준은 2019년 11월 29일 나정임 명의의 근저당권 37,500,000원입니다. 이보다 앞선 2006년 홍경숙 가압류 27,000,000원은 같은 해 12월 11일 해제로 말소됐습니다. 기준권리 이후의 한국씨티은행 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 명세서에도 인수할 권리와 법정지상권은 해당 없음으로 기재돼 있습니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경11328 (청산을 위한 형식적 경매)
소재지경상북도 구미시 선산읍 화조리 554-11 · 경상북도 구미시 선산읍 동화5길 8-5
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
토지288㎡ · 지목 대 · 평지 · 부정형 · 도로접면 세로한면(불) · 지적도상 맹지
이용상태단독주택 · 급·배수설비 및 위생설비 · 개별난방시설
소유자이만희 (2025.03.13. 상속, 2025.08.12. 소유권이전)
감정가 / 최저가82,568,000원 / 57,797,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
경매개시 채권자 / 청구이만희 / 0원
매각기일2026.07.21

① 권리 흐름 — 인수권리는 없지만 말소 이력 확인이 중요하다

확인된 임차인은 없습니다. 매수인이 인수하는 임차보증금도 없으며, 배당 계산상 매수인 인수액은 모든 회차에서 0원입니다. 감정요항표의 임대관계는 미상으로 기재돼 있으므로 실제 점유 상태는 현황조사서와 현장 방문으로 다시 확인해야 합니다.

✅ 권리 판단 2006년 홍경숙 가압류는 2006년 12월 해제로 말소됐고, 2019년 나정임 근저당권을 기준으로 이후 권리는 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에도 인수권리와 법정지상권은 해당 없음으로 기재돼 있어 등기상 매수인 인수액은 0원입니다.

② 가격·물건성 — 유찰 1회보다 더 큰 변수가 있다

감정가 82,568,000원에서 한 차례 유찰돼 현재 최저가는 57,797,000원입니다. 표면상 감정가의 70%이지만, 이 물건은 동일 기준의 최근 실거래 수치로 가격을 직접 비교하기 어렵습니다. 따라서 “30% 내려왔으니 싸다”는 결론을 내릴 근거가 부족합니다.

가격을 좌우할 핵심은 토지와 건물의 개별 상태입니다. 목록1 토지는 지적도상 맹지로 기재됐고, 토지정보상 도로접면은 ‘세로한면(불)’입니다. 제시외 건물 일부는 본건 토지인 화조리 554-11이 아닌 화조리 553-12 지상에 소재합니다. 또한 시멘트블록조 스레트지붕 단층주택 25.20㎡는 일부 파손 상태입니다.

⛔ 최저가만으로 가격 메리트를 판단할 수 없는 이유 실질취득액은 최저가와 같은 57,797,000원이지만, 맹지 표기와 실제 통행 가능 여부, 인접 필지에 걸친 제시외 건물의 경계·사용관계, 파손 건물의 보수 또는 철거 필요성을 확인해야 합니다. 이 비용과 제약을 확인하지 않은 상태에서는 감정가 대비 할인율을 가격 가점으로 보기 어렵습니다.

③ 예상배당표 (매각가 57,797,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,440,346원
1. 갑구 2번 가압류 · 홍경숙27,000,000원27,000,000원
2. 을구 1번 근저당권 · 나정임37,500,000원29,356,654원
3. 갑구 5번 가압류 · 한국씨티은행51,285,664원0원
4. 경매개시결정 · 이만희-0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 115,785,664원 중 예상 배당액은 56,356,654원이며, 미배당액은 59,429,010원입니다. 배당 부족은 채권자 측 문제이고 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 배당표 원본 대조 필요 등기부에는 홍경숙 가압류가 2006년 12월 11일 해제로 말소된 것으로 기재돼 있지만, 예상배당 계산에는 홍경숙에게 27,000,000원이 배당되는 것으로 반영돼 있습니다. 실제 배당순위와 배당액은 법원의 배당요구·채권계산 자료와 말소등기 원본을 반드시 대조해야 합니다.
회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%)57,797,000원56,356,654원59,429,010원0원
2회 유찰 시(49%)40,457,900원39,329,658원76,456,006원0원
3회 유찰 시(34%)28,320,530원27,410,760원88,374,904원0원
매각대금 배분 (57,797,000원)
집행비용과 홍경숙·나정임 배당으로 매각대금이 모두 소진되는 계산입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 거듭될수록 채권자 미배당은 늘지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 실질취득 관점 현재 회차에서 매수인 인수액이 없으므로 실질취득액은 최저매각가와 같은 57,797,000원입니다. 배당 부족액 59,429,010원을 매수인이 추가 부담하는 구조는 아닙니다.
⛔ 가격 관점 실질취득액이 57,797,000원으로 고정되더라도 이를 비교할 최근 실거래 기준이 없고, 맹지·인접 필지상 제시외 건물·건물 일부 파손이라는 개별 변수가 있습니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 시세보다 싸다고 평가해서는 안 됩니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순하지만 물건은 단순하지 않다”

이 사건은 확인된 임차인이 없고 명세서상 인수권리·법정지상권도 없어 매수인 인수액 0원이라는 점은 분명합니다. 현재 회차 실질취득액도 최저가와 같은 57,797,000원입니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 저렴하다는 평가는 별개입니다. 지적도상 맹지, 도로접면 세로한면(불), 인접 필지에 걸친 제시외 건물, 25.20㎡ 건물의 일부 파손, 실거래 비교 공백이 동시에 존재합니다. 1회 유찰·감정가 70%라는 숫자보다 실제 통행 가능성, 경계, 점유, 건물 상태와 보수비가 입찰가를 결정해야 합니다. 결론은 권리는 합격, 가격과 현장은 보류입니다.