법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가 17%까지 내려왔지만 ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 대구 메가스타 408호

대구지방법원 2025타경2658 · 대구광역시 달서구 이곡동 1244-1 메가스타 4층 408호
감정가 507,000,000원 · 최저매각가 85,212,000원(5회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 농협은행 청구 137,421,478원
🔻 감정가의 16.81% 🔁 5회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 🏪 현황 휴업상태
37
매력지수 D등급 · 인수 0원의 비교적 단순한 권리구조이나 5회 유찰·휴업상태·임대 및 내부 미상으로 수익성과 환금성 검증이 우선
최저가가 감정가의 16.81%까지 하락했지만 실거래와 임대자료가 없고, 휴업 중인 근린시설로 5회 유찰됐으며 예상배당과 현재 등기의 정합성도 원본 확인이 필요해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2022년 농협은행 근저당이 말소기준이고 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸해 명시된 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 이 물건은 현황 휴업 중인 단위상가이고, 임대관계와 내부 상태가 확인되지 않았으며 5회 유찰됐습니다. 비교 가능한 실거래 시세도 없어, 감정가의 16.81%라는 숫자만으로 ‘싸다’고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
507,000,000원
최저가 85,212,000원
실질취득
85,212,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
최저가 ÷ 감정가
16.81%
5회 유찰 상가

대구지방법원 2025타경2658. 대구 달서구 이곡동 메가스타 4층 408호의 근린생활시설입니다. 감정가는 507,000,000원이지만 5회 유찰돼 현재 최저매각가는 85,212,000원까지 내려왔습니다. 가격표만 보면 낙폭이 매우 크지만, 상가는 아파트처럼 동일 평형 실거래로 가격을 곧바로 검증하기 어렵고, 이 물건은 감정평가 당시에도 휴업상태였습니다. 임대관계는 미상이며 이해관계인 부재로 내부구조와 설비도 외부관찰·탐문과 관련 자료를 바탕으로 확인됐습니다.

권리 흐름은 현재 소유자인 김민경이 2022년 7월 4일 임의경매 매각으로 소유권을 취득하면서 이전의 가압류·압류·경매개시결정과 농협은행 근저당이 말소된 뒤, 같은 날 농협은행이 채권최고액 163,200,000원의 새 근저당을 설정한 구조입니다. 따라서 현재 경매의 말소기준은 2022년 7월 4일 농협은행 근저당이며, 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경2658
소재지대구광역시 달서구 이곡동 1244-1 메가스타 4층 408호
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 근린생활시설 · 현황 휴업상태
건물 구조철골철근콘크리트구조 · 지하 3층, 지상 10층 중 4층 단위상가
소유자김민경 (2022.07.04. 임의경매로 인한 매각으로 취득)
감정가 / 최저가507,000,000원 / 85,212,000원 (5회 유찰, 감정가의 16.81%)
신청채권자 / 청구농협은행 주식회사 / 137,421,478원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 현재 말소기준은 2022년 농협은행 근저당

과거 등기에는 압류·가압류·전세권·근저당이 다수 등장하지만, 2016년과 2022년 두 차례의 임의경매 매각 과정에서 관련 등기가 말소된 흐름이 확인됩니다. 현재 소유권 취득일인 2022년 7월 4일 설정된 농협은행 근저당이 말소기준권리이고, 2024년 강제경매개시결정은 기각 후 말소됐으며 현재의 2025년 임의경매개시결정은 말소기준 이후 권리로 매각 시 소멸합니다.

✅ 매수인 인수권리 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권은 해당 사항이 없고, 예상 인수액도 0원입니다. 등기상 권리 자체는 최저가가 내려간 이유를 설명하는 핵심 위험으로 보이지 않습니다.
⚠️ 임차·점유관계는 현장 재확인 임차인 조사 내역은 없지만 감정평가상 임대관계는 미상이며, 현황은 휴업상태입니다. ‘임차인 조사 내역 없음’을 곧바로 ‘완전한 공실’로 단정하지 말고 실제 점유자, 사업자등록, 관리비 납부자와 열쇠 인도 가능 여부를 확인해야 합니다.

② 가격·환금성 — 83% 하락이 곧 시세차익은 아니다

현재 최저매각가 85,212,000원은 감정가 507,000,000원의 16.81%입니다. 그러나 비교 가능한 실거래 자료가 없어 감정가가 현재 시장가치를 얼마나 반영하는지 검증할 수 없습니다. 특히 집합상가는 층·호수별 가시성, 동선, 업종 제한, 공실률, 관리비와 임대수익 차이가 커서 감정가 대비 낙폭만으로 가격 메리트를 평가하기 어렵습니다.

회차 시나리오매각가채권 미배당매수인 인수
현재 회차 (5회 유찰, 감정가 17%)85,212,000원1,445,544,824원0원
6회 유찰 시 (감정가 12%)59,648,399원1,470,648,280원0원
7회 유찰 시 (감정가 8%)41,753,879원1,488,220,699원0원

회차가 내려갈수록 채권자의 미배당액은 커지지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 신청채권자인 농협은행의 청구액은 137,421,478원이지만 세 시나리오 모두 신청채권자 배당액은 0원으로 계산돼 있습니다. 낮은 가격보다 먼저 배당 시뮬레이션과 현재 유효 등기의 정합성을 원본 서류로 대조해야 하는 이유입니다.

⛔ 감정가 할인율만으로 응찰가를 정하지 말 것 실거래·임대료·공실률 자료가 없는 상태에서는 85,212,000원이 저가인지 판단할 기준이 부족합니다. 현재 임대 가능한 보증금과 월세, 장기 공실 가능성, 관리비와 수선비를 먼저 확인한 뒤 수익환원가로 응찰 상한을 정해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 85,212,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,933,816원
2. 을구 1번 근저당권 · 칠곡농업협동조합260,000,000원83,278,184원
3. 을구 2번 전세권 · 김경희50,000,000원0원
4. 을구 4번 근저당권 · 대구축산업협동조합390,000,000원0원
5. 을구 6번 근저당권 · 윤성호36,000,000원0원
6. 을구 7번 근저당권 · 윤성호24,000,000원0원
7. 갑구 9번 가압류 · 신한카드 주식회사6,437,319원0원
8. 갑구 10번 가압류 · 삼성카드 주식회사13,330,490원0원
9. 갑구 11번 가압류 · 대구신용보증재단16,382,707원0원
10. 갑구 13번 가압류 · 주식회사 대구은행21,472,492원0원
11. 을구 9번 근저당권 · 농협은행주식회사528,000,000원0원
12. 갑구 20번 가압류 · 대구신용보증재단20,000,000원0원
13. 을구 11번 근저당권 · 농협은행주식회사163,200,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 가정 시 총 채권액 1,528,823,008원 중 채권자 예상배당은 83,278,184원, 미배당은 1,445,544,824원이며 소유자 잔여와 매수인 인수는 각각 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 예상배당표는 반드시 원본과 대조 예상배당 항목에는 2016년 또는 2022년 경매 매각으로 말소된 것으로 표시된 과거 권리들이 포함돼 있습니다. 현재 유효한 등기 흐름과 배당 항목이 일치하는지 매각물건명세서, 채권계산서, 배당요구 내역과 등기부 원본을 직접 대조해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용 1,933,816원과 칠곡농업협동조합 예상배당 83,278,184원으로 전액 소진됩니다.
회차별 미배당
유찰이 이어질수록 미배당액은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 정리됐지만, 상가의 가격은 아직 증명되지 않았다”

현재 등기 흐름만 보면 2022년 농협은행 근저당이 말소기준이고 이후 권리는 소멸하므로, 명시된 매수인 인수액은 0원입니다. 법정지상권도 없고 공부와의 차이 및 위반건축물도 확인되지 않았습니다. 권리 측면은 비교적 단순한 편입니다.

그러나 투자 매력은 별개입니다. 507,000,000원 감정가가 85,212,000원까지 내려오는 동안 이미 5회 유찰됐고, 현황은 휴업상태이며 임대관계와 내부 상태는 미상입니다. 비교 가능한 실거래도 없어 현재 가격이 시세보다 낮다고 단정할 근거가 없습니다. 게다가 예상배당에는 과거 매각으로 말소된 권리가 포함돼 있어 원본 대조가 필요합니다. 결론은 권리는 확인 가능하지만, 수익성과 환금성은 아직 검증되지 않은 상가입니다. 감정가 대비 할인율이 아니라 현장 임대료와 공실 위험으로 가격을 다시 계산해야 합니다.