법원경매 권리분석 · 제1종근린생활시설(소매점) + 토지

계산상 인수는 0원, 그러나 ‘일괄·지분·임대미상’이 겹친 대저1동 근린생활시설

부산지방법원 2025타경101630 · 부산광역시 강서구 대저1동 446-7 · 대저로221번나길 86-16
감정가 1,420,726,440원 · 최저매각가 994,508,000원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.21 · 임의경매(중소기업은행)
📉 1회 유찰 🧾 실질취득 994,508,000원 ⚠️ 지분매각 3개 물건 🏭 토지 461㎡
46
매력지수 C등급 · 계산상 인수 0원이지만 일괄매각·제시외 건물·지분매각·임대미상으로 원본과 현장 검증이 우선인 물건
후순위 권리는 소멸하고 인수액은 0원이나, 실거래 비교 없이 감정가 70%만 제시됐고 물건 3·4·5 지분매각, 제시외 건물, 임대관계 미상과 공동담보 배당순위 확인이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 계산상 매수인 인수액은 0원이고 등기상 후순위 권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 일괄매각·제시외 건물·물건 3·4·5의 지분매각·임대관계 미상이 동시에 겹칩니다. 최저가 994,508,000원은 감정가의 70%이지만, 비교할 실거래 기준이 확인되지 않아 “감정가보다 낮다”는 사실만으로 싸다고 판단할 수 없습니다.
감정가
1,420,726,440원
근린생활시설·토지 일괄
최저가 / 실질취득
994,508,000원
1회 유찰 · 감정가 70%
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
현재 회차 미배당
2,048,047,157원
총 채권 3,030,210,077원

부산지방법원 2025타경101630. 부산 강서구 대저1동 446-7 소재 토지와 주건축물 제1동을 중심으로 한 일괄매각 사건입니다. 건물은 2021.03.26 사용승인을 받은 일반철골구조 기타지붕 단층 건물로, 현재 제1종근린생활시설인 소매점으로 이용 중입니다. 토지는 지목 ‘대’, 면적 461㎡이며 토지이용상황은 공업용으로 조사됐습니다.

소유자는 주식회사금재유통이고, 중소기업은행이 채권최고액 1,416,000,000원의 근저당권을 기초로 임의경매를 신청했습니다. 현재 최저매각가는 994,508,000원으로 감정가 1,420,726,440원의 70%입니다. 하지만 이 사건의 판단 기준은 단순 할인율보다 일괄매각 범위와 지분 구조, 제시외 건물, 실제 점유·임대관계를 정확히 확정할 수 있는지에 있습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경101630 (임의경매)
소재지부산광역시 강서구 대저1동 446-7 · 부산광역시 강서구 대저로221번나길 86-16
용도 / 이용상태기타 + 토지 · 제1종근린생활시설(소매점)
건물 구조일반철골구조 기타지붕 단층 · 사용승인일 2021.03.26
토지지목 대 · 461㎡ · 공업용 · 평지 · 세로장방 · 세로한면(가)
소유자주식회사금재유통
감정가 / 최저가1,420,726,440원 / 994,508,000원 (1회 유찰·70%)
신청채권자 / 청구중소기업은행 / 1,416,000,000원
매각기일2026.07.21
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 물건 3·4·5 지분매각

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸하지만 공동담보 확인이 핵심

건물 등기에는 2021년 부산은행 근저당권 2건이 설정됐다가 2023.05.04 해지로 말소되고, 같은 날 중소기업은행 근저당권 1,416,000,000원이 새로 설정된 흐름이 기재돼 있습니다. 이후 가압류 3건과 경매개시결정은 모두 후순위로서 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 일괄매각 전체 등기부를 함께 봐야 합니다 배당 시뮬레이션에는 부산은행 근저당권 858,000,000원과 110,000,000원이 선순위 배당 대상으로 반영돼 있습니다. 반면 이 건물 등기에는 두 근저당권의 2023.05.04 말소가 기재돼 있습니다. 토지·다른 물건의 등기 및 공동담보목록 제2021-296호, 제2021-643호, 제2023-273호를 함께 대조하기 전에는 일괄매각 전체의 말소기준과 배당순위를 확정해서는 안 됩니다.

확인된 임차인 신고 내역은 없지만 임대관계는 미상입니다. 따라서 보증금 인수액은 계산상 0원으로 잡혀 있어도, 현장 점유자가 누구인지, 사업자등록·전입·확정일자 또는 임차권등기 여부가 있는지는 별도로 확인해야 합니다. 보증금과 점유 개시일이 확인되지 않은 상태에서 대항력 유무를 단정할 수 없습니다.

② 가격 판단 — 감정가 70%만으로는 부족하다

현재 최저매각가 994,508,000원은 감정가 1,420,726,440원의 70%입니다. 1회 유찰로 금액이 낮아졌지만, 동일 용도·입지의 최근 실거래 비교값이 확인되지 않아 최저가가 실제 시장가보다 낮은지는 판단할 수 없습니다.

⛔ “30% 할인”을 곧바로 가격 메리트로 보지 마세요 이 물건은 일반적인 주거용 집합건물이 아니라 소규모 공장·창고·농경지가 혼재한 지역의 근린생활시설과 토지입니다. 여기에 지분매각 대상과 제시외 건물이 포함됩니다. 감정가 대비 할인율보다 건물의 실제 활용 가능성, 지분 범위, 진입도로, 토지거래허가구역 적용 여부와 재매각 가능성을 먼저 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 994,508,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-12,345,080원
1. 근저당 · 주식회사부산은행(을구 1번)858,000,000원858,000,000원
2. 근저당 · 주식회사부산은행(을구 2번)110,000,000원110,000,000원
3. 근저당 · 중소기업은행1,416,000,000원14,162,920원
4. 가압류 · 부산신용보증재단47,000,000원0원
5. 가압류 · 주식회사한국스탠다드차타드은행59,210,077원0원
6. 가압류 · 신용보증기금540,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 3,030,210,077원 중 채권자 예상배당은 982,162,920원, 미배당은 2,048,047,157원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산됐으며 당해세·임차인 최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (최저가 994,508,000원)
배당 시뮬레이션상 매각대금 대부분이 부산은행 근저당권에 배분됩니다.
회차별 미배당 예상액
유찰이 이어질수록 매각대금이 감소해 미배당 규모는 2,048,047,157원에서 2,550,174,247원으로 증가합니다.
✅ 등기 권리 관점 확인된 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 배당 시뮬레이션상 매수인에게 승계되는 금액은 0원입니다. 인수형 임차보증금이나 존속하는 후순위 권리는 확인되지 않습니다.
⛔ 물건 구조 관점 일괄매각, 제시외 건물, 물건 3·4·5의 지분매각, 임대관계 미상이 겹칩니다. 권리의 소멸 여부와 별개로 공유관계·점유·사용수익·경계·제시외 건물의 소유관계가 정리되지 않으면 취득 후 활용과 재매각이 어려워질 수 있습니다.

④ 배당 시나리오 — 유찰될수록 신청채권자 배당도 감소

회차매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
현재 회차 (1회 유찰·70%) 994,508,000원 982,162,920원 2,048,047,157원 14,162,920원
2회 유찰 시 (49%) 696,155,600원 686,794,044원 2,343,416,033원 0원
3회 유찰 시 (34%) 487,308,919원 480,035,830원 2,550,174,247원 0원

현재 회차에서도 신청채권자인 중소기업은행의 예상배당은 14,162,920원에 그칩니다. 2회 유찰 시나리오부터는 신청채권자 예상배당이 0원입니다. 이는 매수인의 채무 인수를 의미하는 것이 아니라, 선순위 배당과 집행비용을 소화한 뒤 신청채권자에게 돌아갈 매각대금이 남지 않는다는 의미입니다.

⑤ 입지·이용·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”이 곧 쉬운 물건은 아니다

이 사건은 배당 계산상 매수인 인수액이 0원이고 후순위 가압류도 매각으로 소멸합니다. 등기 권리만 보면 인수형 위험은 크지 않습니다. 그러나 실제 난도는 다른 곳에 있습니다. 일괄매각, 제시외 건물, 3개 물건의 지분매각, 임대관계 미상, 공동담보 배당구조를 모두 해소해야 하기 때문입니다.

최저가 994,508,000원은 감정가보다 낮지만 시세 비교 없이 이를 가격 메리트로 단정할 수 없습니다. 특히 활용과 환금성이 표준화되지 않은 근린생활시설·토지는 권리 소멸보다 무엇을 얼마나 단독으로 사용할 수 있는지가 수익성을 좌우합니다. 결론은 계산상 인수는 0원, 원본·현장 검증 전 응찰은 보류입니다.