법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 현황 교회

감정가 70%까지 내려왔지만, ‘점유·용도 확인’이 먼저다 — 부산 주례동 한소망교회

부산지방법원 2025타경101815 · 부산광역시 사상구 주례동 47-6 · 가야대로443번가길 84
감정가 225,979,600원 · 최저매각가 158,185,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.21 · 신청채권자 중소기업은행
🏷️ 감정가 대비 70% 🧾 배당표상 인수 0원 ⛪ 점유자 1곳 ⚠️ 대항력 가능·미상
48
매력지수 C등급 · 후순위 등기권리는 소멸하지만 한소망교회 대항력 가능·미상, 현황 교회·제시외 건물 확인이 필요한 물건
2018.08.07. 근저당 이후 권리는 소멸하고 배당표상 인수는 0원이지만, 점유자의 전입·보증금·확정일자가 미상이며 실거래 비교 없이 감정가 70%만으로 가격 메리트를 판단할 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2018.08.07. 중소기업은행 근저당이 말소기준이고, 이후의 가압류 4건·경매개시결정·압류 2건은 매각으로 소멸합니다. 다만 현황상 한소망교회가 점유하고 있으면서 전입신고일·보증금·확정일자가 모두 확인되지 않아 대항력 가능·미상입니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원이지만, 임차관계 확인 전에는 최종 인수 위험을 완전히 배제할 수 없습니다. 또한 제시목록상 주택 및 근린생활시설이나 현재는 교회이고 제시외 건물까지 일괄매각되므로, 감정가의 70%라는 숫자만 보고 싸다고 판단할 물건은 아닙니다.
감정가 / 최저가
225,979,600원
최저가 158,185,000원
계산상 실질취득
158,185,000원
최저가 + 배당표상 인수 0원
배당표상 매수인 인수
0원
점유자 권리는 별도 확인 필요
총 채권 미배당
275,700,271원
현재 회차 가정

부산지방법원 2025타경101815. 부산 사상구 주례동 47-6의 토지 및 단층 건물입니다. 토지는 139.0㎡의 대지이고, 건물은 1985.06.28. 사용승인된 시멘트 블록조 스레트지붕 구조로, 현황 지붕은 판넬로 보강되어 있습니다. 제시목록상 이용은 주택 및 근린생활시설이지만 감정 당시에는 한소망교회로 사용되고 있습니다.

감정가는 225,979,600원, 한 차례 유찰된 현재 최저매각가는 158,185,000원으로 감정가의 70%입니다. 그러나 직접 비교할 실거래 표본이 없어 이 가격이 실제 시장가보다 낮은지는 확인되지 않습니다. 여기에 교회 점유자의 보증금·점유개시 시점·확정일자 등이 미상이고, 제시외 건물이 일괄매각 대상에 포함됩니다. 따라서 이 사건은 등기부의 후순위 권리 소멸만으로 안전성을 확정할 수 없고, 현장과 점유관계를 먼저 확인해야 하는 유형입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경101815
소재지부산광역시 사상구 주례동 47-6 · 부산광역시 사상구 가야대로443번가길 84
물건종류기타 + 토지 · 제시목록상 주택 및 근린생활시설 · 현황 한소망교회
토지대 139.0㎡ · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가)
건물시멘트 블록조 스레트지붕(현황 판넬보강지붕) 단층 · 1985.06.28. 사용승인
소유자김용한 (2018.06.18. 소유권 이전 · 단독소유)
감정가 / 최저가225,979,600원 / 158,185,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%)
신청채권자 / 청구액중소기업은행 / 73,965,016원
매각기일2026.07.21
매각 조건일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 후순위 등기권리는 소멸

말소기준은 2018.08.07. 설정된 중소기업은행 근저당권 84,000,000원입니다. 이후 등기된 중소기업은행·비엔케이캐피탈·서울보증보험의 가압류, 임의경매개시결정, 국 및 국민건강보험공단의 압류는 모두 말소기준보다 늦어 매각으로 소멸합니다. 등기부상 후순위 채권을 낙찰자가 그대로 승계하는 구조는 아닙니다.

✅ 등기부상 소멸 판단 2018.08.07. 근저당권 이후 설정된 가압류 4건·경매개시결정·압류 2건은 매각으로 소멸합니다. 현재 배당계산에 반영된 매수인 인수액도 0원입니다.
⚠️ “인수 0원”을 확정 결론으로 볼 수 없는 이유 현황상 한소망교회가 점유하고 있으나 전입신고일·보증금·확정일자가 확인되지 않았습니다. 따라서 대항력이 있다고 단정할 수도, 없다고 단정할 수도 없는 대항력 가능·미상 상태입니다. 임차관계와 권리 발생 시점이 확인되기 전까지는 미확인 보증금의 승계 가능성을 별도 위험으로 남겨야 합니다.

② 점유자 분석 — 한소망교회 권리는 미상

점유자사용 현황전입·확정일자보증금·차임 대항력우선변제승계
한소망교회 현황 교회 미상 미상 가능·미상 미상 보증기관 승계 없음

현황조사와 매각물건명세서에 한소망교회가 확인되지만 임대차의 구체적인 조건은 밝혀지지 않았습니다. 보증기관의 대위·승계 신고가 아닌 조사상 점유자 1곳이며, 임대관계 자체가 미상입니다. 보증금이 얼마인지, 점유를 언제 시작했는지, 권리신고나 배당요구가 있었는지 확인되지 않으므로 배당표의 인수 0원만으로 점유자의 권리를 소멸한다고 단정해서는 안 됩니다.

⛔ 입찰 전 반드시 확인할 점유 자료 한소망교회의 점유개시 시점, 임대차계약 유무, 보증금 및 차임, 전입 또는 사업자등록 관련 시점, 확정일자와 배당요구 여부를 원본 문서와 현장에서 확인해야 합니다. 확인 결과에 따라 계산상 실질취득액 158,185,000원보다 실제 부담액이 커질 가능성을 배제할 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%가 곧 시세 이하라는 뜻은 아니다

현재 최저매각가는 158,185,000원으로 감정가 225,979,600원의 70%입니다. 금액상 67,794,600원 낮아졌지만, 본 건과 직접 비교할 실거래 자료가 없어 시세 대비 할인율은 산정할 수 없습니다. 특히 일반 주거용 아파트가 아니라 토지와 1985년 단층 건물이고, 현황 이용도 교회이므로 감정가 할인율만으로 가격 메리트를 평가하는 것은 위험합니다.

현재 최저가158,185,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%)
공시지가853,300원/㎡
토지면적139.0㎡
현재 이용한소망교회
가격 검증상 한계직접 비교할 실거래 표본이 없어 시세 대비 저가 여부 확인 필요
⚠️ 가격 메리트 판단 보류 감정가 대비 70%라는 수치는 경매 회차 할인율일 뿐입니다. 현재 용도, 건물 상태, 제시외 건물, 점유관계와 인근 유사 토지·건물의 거래가격을 확인하기 전에는 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 평가할 근거가 부족합니다.

④ 예상배당표 (매각가 158,185,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,014,590원
1. 근저당 · 중소기업은행84,000,000원84,000,000원
2. 가압류 · 중소기업은행253,973,000원71,170,410원
3. 가압류 · 비엔케이캐피탈26,571,747원0원
4. 가압류 · 중소기업은행52,225,934원0원
5. 가압류 · 서울보증보험14,100,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용을 제외한 155,170,410원이 채권자에게 배당되고, 총 채권 미배당액은 275,700,271원입니다. 소유자 잔여금은 0원이며, 배당계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

회차매각가채권자 배당미배당
현재 회차 · 1회 유찰158,185,000원155,170,410원275,700,271원
2회 유찰 시110,729,500원108,379,287원322,491,394원
3회 유찰 시77,510,650원75,715,458원355,155,223원
매각대금 배분 (현재 회차)
집행비용과 중소기업은행 근저당·가압류 배당으로 매각대금이 모두 소진됩니다.
회차별 미배당
유찰이 진행될수록 채권 미배당액은 275,700,271원에서 355,155,223원으로 증가합니다.

⑤ 이용상태·건물·토지 점검

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “후순위 소멸”과 “안전한 인수”는 다르다

이 사건의 등기부 구조는 비교적 명확합니다. 2018.08.07. 중소기업은행 근저당이 말소기준이고 이후의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸합니다. 현재 배당표에도 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있습니다.

하지만 현황상 점유자인 한소망교회의 전입신고일·보증금·확정일자가 모두 미상이라 대항력은 가능·미상입니다. 여기에 제시외 건물이 포함되고, 제시목록상 주택 및 근린생활시설인 건물이 현재 교회로 이용되며, 직접 비교할 실거래 표본도 없습니다. 따라서 감정가 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다.

등기부상 후순위 권리는 소멸하지만, 점유자의 인수 위험과 실제 이용가치는 아직 확인 전입니다. 점유관계·제시외 건물·용도 활용성·현장 상태를 확인해 미확인 위험을 해소한 뒤에만 입찰가를 결정해야 하는 물건입니다. 종합 판단은 C등급입니다.