법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

감정가 34.3%까지 내려왔지만, ‘대항력 미상’ 점유자가 남았다 — 포천 탑팰리스102동 302호

의정부지방법원 2025타경70725 · 경기도 포천시 정자동길 113-14(선단동), 3층 302호 (선단동,탑팰리스102동)
감정가 244,000,000원 · 최저매각가 83,692,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(계림신용협동조합)
🏷 감정가의 34.3% 👥 실제 조사 인원 3명 ⚠️ 대항력 미상 1명 💸 미배당 581,076,756원
38
매력지수 D등급 · 등기상 후순위 권리는 소멸하지만 대항력 미상 점유자와 실거래 부재로 인수·가격 판단을 확정하기 어렵다
감정가의 34.3%까지 유찰됐어도 안한식의 전입일·보증금·확정일자가 미상이고, 19세대 단지의 면적 일치 실거래와 최근 낙찰가가 없어 산정 인수 0원과 가격 메리트를 확정할 수 없어 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 244,000,000원에서 3회 유찰돼 최저가가 83,692,000원까지 내려왔지만, 가격이 싸다고 결론 내릴 실거래 근거가 없습니다. 말소기준 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸하고 배당 시나리오상 인수액도 0원이지만, 조사된 3명 중 안한식의 전입일·보증금·확정일자가 모두 미상이어서 대항력과 실제 인수 가능성을 최종 확정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
244,000,000원
83,692,000원
3회 유찰 · 감정가 34.3%
실질취득(산정)
83,692,000원
최저가 + 산정 인수 0원
매수인 인수
0원*
안한식 권리관계 확인 전 잠정
핵심지표
대항력 미상 1명
실제 조사 인원 3명

의정부지방법원 2025타경70725. 포천시 선단동 탑팰리스102동 3층 302호로, 감정평가상 다세대주택으로 이용 중입니다. 2021.09.17. 소유권보존과 함께 계림신용협동조합 명의의 채권최고액 586,800,000원 근저당권이 설정됐고, 이 근저당이 말소기준입니다. 이후 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 권리의 선후만 보면 단순해도, 점유관계까지 깨끗하다고 단정할 수는 없습니다. 조사된 인원은 김상근·안한식·박한정 3명이며, 이 중 안한식은 전입일 자체가 확인되지 않아 말소기준일과의 선후 비교가 불가능합니다.

현재 최저가는 감정가의 34.3%지만 동일 면적 실거래가 확인되지 않았고, 비교 면적도 일치하지 않습니다. 단지 규모는 19세대이며 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 2.9회, 낙찰률은 0.0%로 기재돼 있습니다. 따라서 유찰 횟수와 할인율만으로 가격 메리트를 부여해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경70725 (임의경매)
소재지경기도 포천시 정자동길 113-14(선단동), 3층 302호 (선단동,탑팰리스102동)
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 다세대주택으로 이용 중 · 4층 건물 내 3층 302호
소유자박애란 (단독소유)
감정가 / 최저가244,000,000원 / 83,692,000원 (3회 유찰, 감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구계림신용협동조합 / 602,029,603원
말소기준권리2021.09.17. 계림신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 586,800,000원
매각기일2026.07.15
등기 발급2026.07.24 · 의정부지방법원 포천등기소

① 권리 흐름 — 등기권리는 소멸, 점유자는 별도 확인

말소기준은 2021.09.17. 설정된 계림신용협동조합 근저당권입니다. 2022년 이후 설정된 주식회사 후로텍·서종오·이현준의 가압류, 포천시와 국의 압류, 경매개시결정은 모두 말소기준 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다. 2023.02.21. 개시된 종전 임의경매는 2024.07.31. 취하를 원인으로 2024.08.05. 말소됐고, 현재 사건의 임의경매개시결정은 2025.01.17. 등기됐습니다.

⚠️ 공동담보와 근저당권 이전 채권최고액 586,800,000원의 근저당에는 탑팰리스102동 202호와 402호가 공동담보로 함께 기재돼 있습니다. 또한 2025.03.27. 확정채권양도를 원인으로 2025.05.16. 근저당권자가 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐습니다. 이는 새로운 선순위 권리가 추가된 것이 아니라 기존 말소기준 근저당권의 이전입니다.

② 임차인·점유자 분석 — 실제 조사 인원 3명

성명전입일 / 용도보증금·확정일자배당요구대항력우선변제승계
김상근 2022.03.07 · 주거 보증금 미상 · 확정일자 미상 신청 · 2025.02.06 없음
말소기준 이후 전입
미상 해당 없음
안한식 전입일 미상 · 주거 보증금 미상 · 확정일자 미상 미상 가능·미상
전입 선후 판정 불가
미상 해당 없음
박한정 2022.02.16 · 용도 미상 보증금 미상 · 확정일자 미상 신청 · 2025.02.04 없음
말소기준 이후 전입
미상 해당 없음

김상근과 박한정은 각각 2022.03.07.과 2022.02.16. 전입해 말소기준일인 2021.09.17.보다 늦으므로 대항력이 없습니다. 그러나 두 사람 모두 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 구체적인 우선변제 범위는 확정할 수 없습니다. 안한식은 전입일·보증금·확정일자가 모두 확인되지 않으므로 대항력 없음으로 처리해서는 안 되며 ‘대항력 가능·미상’으로 남겨야 합니다.

⛔ 산정 인수 0원은 최종 확정액이 아니다 배당 시나리오에는 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 있습니다. 그러나 이는 안한식의 전입일과 보증금이 확인되지 않은 상태의 산정값입니다. 안한식이 말소기준권리보다 먼저 대항요건을 갖췄고 미배당 보증금이 존재한다면 매수인 부담이 달라질 수 있으므로, 전입세대 확인과 임대차계약 원본 대조 전에는 ‘인수 확정 0원’으로 판단할 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 34.3%라는 숫자만으로 싸다고 할 수 없다

현재 최저가는 83,692,000원으로 감정가 244,000,000원의 34.3%입니다. 다만 확인된 비교 대상은 탑팰리스102·103동 19세대이고, 비교 면적 71.64㎡는 면적 일치가 확인되지 않았습니다. 최근 실거래 금액과 최종 낙찰 금액도 확인되지 않아 최근 12개월 시세·최신 거래와의 비교 자체가 불가능합니다.

단지탑팰리스102,103동
세대수 / 사용승인19세대 / 2021.08.26
비교 면적71.64㎡ · 면적 일치 확인 안 됨
경매 평균 유찰2.9회
낙찰률0.0%
최근 낙찰가 / 낙찰일확인되지 않음
⚠️ 할인율과 가격 메리트는 다른 문제 감정가 대비 34.3%라는 할인율은 확인되지만, 감정가가 현재 거래시장과 얼마나 일치하는지 검증할 실거래 자료가 없습니다. 19세대 규모와 평균 2.9회 유찰, 낙찰률 0.0%를 함께 보면 낮은 최저가가 수요 부족이나 환금성 제약을 반영한 결과인지 먼저 점검해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 83,692,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 2.3% 추정)-1,906,456원
2. 근저당권 · 계림신용협동조합586,800,000원81,785,544원
3. 가압류 · 주식회사 후로텍30,077,300원0원
4. 가압류 · 서종오35,000,000원0원
5. 가압류 · 이현준10,985,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 662,862,300원 중 81,785,544원이 배당되고, 미배당액은 581,076,756원입니다. 신청채권 602,029,603원도 전액 충족되지 않습니다. 미배당 채권은 등기상 후순위 권리와 함께 매각으로 소멸하는 구조이며, 그 금액 자체가 매수인 인수액으로 전환되는 것은 아닙니다. 단, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 금액이 근저당권 배당에 사용되며 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당
유찰이 추가될수록 채권자 미배당은 581,076,756원 → 605,732,419원 → 622,991,383원으로 증가합니다.
✅ 등기권리 관점 말소기준 근저당권 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 후순위 채권의 거액 미배당이 그대로 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.
⛔ 점유·가격 관점 안한식의 대항력과 보증금이 미상이고, 동일 면적 실거래와 최근 낙찰가도 확인되지 않습니다. 따라서 산정 인수 0원과 감정가 대비 34.3%만 보고 안전하거나 저렴한 물건으로 결론 내리는 것은 위험합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “34.3% 할인보다 먼저 풀어야 할 한 사람”

이 물건은 말소기준권리 이후의 등기권리가 소멸하고, 현재 배당 시나리오상 매수인 인수액도 0원으로 계산됩니다. 그러나 조사된 3명 가운데 안한식의 전입일·보증금·확정일자가 확인되지 않아 점유관계의 핵심 변수가 남아 있습니다. 김상근과 박한정은 말소기준 이후 전입으로 대항력이 없지만, 안한식까지 같은 방식으로 처리할 근거는 없습니다.

가격 역시 감정가 244,000,000원에서 83,692,000원으로 내려왔다는 사실만 확인될 뿐, 면적이 일치하는 최근 실거래와 낙찰 사례가 없습니다. 19세대 규모, 평균 2.9회 유찰, 낙찰률 0.0%라는 지표까지 고려하면 할인율만으로 매력을 평가하기 어렵습니다. 등기권리는 정리되지만 점유와 가격은 미정. 안한식의 권리관계와 실제 거래가격을 확인하기 전까지는 보수적으로 판단해야 하는 물건입니다.