춘천지방법원 2025타경20969. 원주시 단구동 한신휴플러스2차아파트 201동 17층 1707호가 경매에 나왔습니다. 이 아파트는 2006년 11월 준공된 478세대 단지로, 분석 대상 면적은 약 59.81㎡입니다. 감정평가서상 건물은 철근콘크리트구조의 19층 건물이며, 대상 호수는 17층입니다.
등기부에는 국민은행의 채권최고액 120,000,000원인 근저당권이 설정되어 있습니다. 이후 케이비국민카드, 서민금융진흥원, 정길섭의 가압류가 이어졌고, 최두석의 신청으로 강제경매가 개시됐습니다. 말소기준권리보다 뒤에 설정된 권리들이므로 매각으로 소멸하는 구조입니다.
그런데 이 사건에서 특히 주목해야 할 부분은 채권 총액과 가격입니다. 예상 배당에서는 채권자 청구액 합계가 334,971,105원으로 매각가를 크게 초과합니다. 신건 가격으로 매각돼도 예상 미배당액은 126,739,105원이고, 신청채권자 최두석에게 돌아가는 예상 배당금은 0원입니다. 그렇다고 이 미배당 채권액이 매수인에게 그대로 승계되는 것은 아닙니다. 채권자의 미배당과 매수인의 인수 부담은 구분해야 합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 춘천지방법원 2025타경20969 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 강원특별자치도 원주시 단구동 1461 한신휴플러스2차아파트 201동 17층 1707호 |
| 도로명주소 | 강원특별자치도 원주시 서원대로 427 |
| 물건종류 | 아파트 · 집합건물 |
| 면적 | 분석 대상 면적 59.808㎡ · 실거래 비교 면적 59.81㎡ |
| 건물 | 철근콘크리트구조 · 19층 중 17층 · 1707호 |
| 소유자 | 정광섭 (소유자 현황상 단독소유) |
| 감정가 | 212,000,000원 |
| 최저매각가 | 212,000,000원 (신건 · 0회 유찰) |
| 신청채권자 | 최두석 |
| 신청채권 청구액 | 58,284,931원 |
| 매각기일 | 2026.11.16 |
| 말소기준권리 | 2015.02.11 국민은행 근저당권 · 채권최고액 120,000,000원 |
| 실제 임차인 신고 | 0명 · 임대관계 미상 |
| 매수인 예상 인수 | 0원 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 국민은행 근저당
등기상 권리관계의 기준점은 2015.02.11 설정된 국민은행 근저당권입니다. 채권최고액은 120,000,000원이며, 채무자는 정광섭입니다. 이후 설정된 가압류와 강제경매개시결정은 후순위 권리로 매각에 따라 소멸할 것으로 분석됩니다.
앞서 등기됐던 농업협동조합중앙회의 채권최고액 91,200,000원인 근저당권은 2015.02.12 말소됐습니다. 2021년 국가 압류도 2023.03.29 말소됐으며, 현대카드의 가압류와 과거 강제경매개시결정 역시 해제·취하에 따른 말소 기록이 있습니다. 따라서 이들 이미 말소된 권리를 현재 유효한 인수 대상으로 중복 계산하지 않습니다.
② 점유·임차인 — 신고된 임차인은 없지만 임대관계는 미상
| 실제 임차인 신고 | 0명 |
|---|---|
| 대항력 | 확인된 임차인 없음 · 미확인 점유자에 대해서는 대항력 가능·미상 |
| 우선변제권 | 확인된 임차인 없음 |
| 보증금 승계 | 확인된 승계 대상 없음 |
| 매수인 인수 | 0원 (현재 배당 시뮬레이션 기준) |
| 임대관계 | 미상 · 현장 확인 필요 |
대항요건을 갖춘 미확인 임차인이 실제로 존재한다면 권리분석과 인수액이 달라질 수 있으므로, 입찰 전 매각물건명세서·현황조사서·전입세대 및 점유관계를 재확인해야 합니다.
③ 시세 비교 — 최근 거래는 하락, 신건은 평균보다 높다
한신휴플러스2차아파트 동일 평형의 실거래 12건을 살펴보면 전체 평균은 200,833,333원입니다. 하지만 최근 가격 메리트를 판단할 때는 전체 평균보다 최근 12개월 평균 199,428,571원(7건)과 2026년 9월 최신 거래가 189,000,000원을 더 중요하게 봐야 합니다.
| 거래월 | 전용면적 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2026.09 | 59.81㎡ | 3층 | 189,000,000원 |
| 2026.07 | 59.81㎡ | 18층 | 203,000,000원 |
| 2026.07 | 59.81㎡ | 14층 | 195,000,000원 |
| 2026.07 | 59.81㎡ | 7층 | 190,000,000원 |
| 2026.04 | 59.81㎡ | 3층 | 200,000,000원 |
| 2025.12 | 59.81㎡ | 6층 | 213,000,000원 |
| 2025.10 | 59.81㎡ | 17층 | 206,000,000원 |
| 2025.09 | 59.81㎡ | 11층 | 210,000,000원 |
| 2025.09 | 59.81㎡ | 2층 | 195,000,000원 |
| 2025.08 | 59.81㎡ | 13층 | 205,000,000원 |
| 2025.06 | 59.81㎡ | 5층 | 200,000,000원 |
| 2025.05 | 59.81㎡ | 10층 | 204,000,000원 |
| 비교 지표 | 금액 / 수치 | 판단 |
|---|---|---|
| 전체 실거래 평균 | 200,833,333원 | 전체 12건 |
| 최근 12개월 평균 | 199,428,571원 | 최근 7건 · 우선 비교 기준 |
| 최신 거래 | 189,000,000원 | 2026.09 · 3층 |
| 전체 거래 최저 | 189,000,000원 | 실거래 하단 |
| 전체 거래 최고 | 213,000,000원 | 실거래 상단 |
| 신건 최저매각가 | 212,000,000원 | 최근 평균 초과 |
| 최저가 / 전체 평균 | 105.6% | 전체 평균 이상 |
| 최저가 / 최근 평균 | 106.3% | 가격 메리트 부족 |
| 최근 거래 추세 | -1.7% | 하락 추세 |
신건 최저매각가 212,000,000원은 최근 12개월 평균보다 12,571,429원 높습니다. 최신 거래가와 비교하면 차이는 23,000,000원입니다. 최근 거래 추세도 -1.7%이므로, 과거 고가 거래가 포함된 전체 평균만을 근거로 저렴하다고 평가해서는 안 됩니다.
다만 최신 거래는 3층이고 경매 대상은 17층입니다. 층수 차이가 개별 호수의 시세에 영향을 줄 수 있으므로 최신 거래 한 건만으로 적정가격을 확정할 수는 없습니다. 그럼에도 최근 평균과 최신 거래 모두 신건 최저가보다 낮아, 현재 가격이 저렴하다는 근거는 부족합니다.
④ 예상배당표 (매각가 212,000,000원 가정)
신건 최저매각가에 매각된다고 가정하면 집행비용을 제외한 금액에서 국민은행 근저당권과 후순위 가압류 채권에 배당이 이루어지는 것으로 추정됩니다. 총 채권액이 매각대금을 초과하므로 일부 채권자는 전액을 받지 못하며, 신청채권자 최두석의 예상 배당은 0원입니다.
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,768,000원 |
| 1. 근저당 · 주식회사국민은행 | 120,000,000원 | 120,000,000원 |
| 2. 가압류 · 케이비국민카드 | 13,911,169원 | 13,911,169원 |
| 3. 가압류 · 서민금융진흥원 | 5,775,005원 | 5,775,005원 |
| 4. 가압류 · 정길섭 | 137,000,000원 | 68,545,826원 |
| 5. 경매신청 · 최두석 | 58,284,931원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
| 가정 매각가 | 212,000,000원 |
|---|---|
| 집행비용 추정 | 3,768,000원 |
| 채권자 총청구액 | 334,971,105원 |
| 채권자 총배당액 | 208,232,000원 |
| 채권 미배당 합계 | 126,739,105원 |
| 소유자 잔여 | 0원 |
| 매수인 예상 인수 | 0원 |
예상배당은 제공된 배당 시뮬레이션을 반영한 추정치입니다. 집행비용은 추정액이며 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 실제 배당순위와 배당금은 확정채권액·조세·배당요구 및 법원 배당절차에 따라 달라질 수 있습니다. 채권 미배당액은 매수인의 인수액이 아닙니다.
⑤ 유찰 시나리오 — 채권 미배당은 증가하지만 인수는 0원
현재 신건 최저매각가를 기준으로 유찰 시나리오를 비교하면 매각대금이 줄어들수록 채권자에게 배당할 수 있는 금액도 감소합니다. 이 과정에서 미배당 채권액은 늘어나지만, 제시된 시나리오상 매수인 인수액은 계속 0원입니다.
| 회차 | 매각가 | 채권 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 212,000,000원 | 126,739,105원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 169,600,000원 | 168,545,505원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 135,680,000원 | 201,990,625원 | 0원 |
| 회차 | 채권자 총배당 | 신청채권자 배당 | 소유자 잔여 |
|---|---|---|---|
| 현재 신건 | 208,232,000원 | 0원 | 0원 |
| 1회 유찰 | 166,425,600원 | 0원 | 0원 |
| 2회 유찰 | 132,980,480원 | 0원 | 0원 |
⑥ 입지·환금성 메모 (감정평가 기준)
- 입지. 본건은 원주시 단구동 구곡초등학교 북측 인근에 위치합니다. 주변은 아파트, 단독주택, 근린생활시설 및 주상용건물 등이 형성된 지역입니다.
- 교통. 차량 접근이 가능하며, 버스정류장과의 거리·노선·운행빈도 등을 고려한 대중교통 사정은 양호한 것으로 평가됐습니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조의 19층 건물 중 17층이며, 기본적인 위생설비·개별난방·소방설비·승강기설비가 갖춰져 있습니다.
- 단지 규모. 2006.11.22 준공된 478세대 아파트입니다.
- 도로 및 주차. 단지 내 포장도로를 이용해 출입하며 주차장시설이 갖춰져 있습니다.
- 토지이용. 제3종일반주거지역이며 시가지경관지구(일반), 가축사육제한구역 및 상대보호구역 관련 사항이 있습니다.
- 공시지가. 817,900원/㎡입니다.
- 현황 차이. 일부 발코니 확장 및 벽체 철거 등으로 집합건축물대장상 현황도와 다소 차이가 있으나, 감정평가에서는 특별한 공부와의 차이가 없다고 기재했습니다.
- 환금성. 동일 평형 실거래 표본이 확인되지만, 최근 거래 추세는 -1.7%입니다. 신건 최저매각가가 최근 평균보다 높아 재매각 시 가격 부담을 고려해야 합니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 가격 상한 확인. 신건 최저가 212,000,000원은 최근 12개월 평균 199,428,571원보다 높습니다. 권리 부담이 낮다는 이유만으로 가격 프리미엄을 인정하지 마세요.
- 하락 추세 반영. 최근 거래 추세 -1.7%와 최신 거래가 189,000,000원을 함께 확인하고, 과거 고가 거래만 기준으로 입찰가를 산정하지 마세요.
- 유찰 가능성 점검. 단지 평균 유찰 횟수는 0.7회입니다. 유찰을 확정적으로 예상하지 말고 현재 회차와 향후 매각가별 시나리오를 비교하세요.
- 실제 점유자 확인. 신고 임차인은 없지만 임대관계가 미상입니다. 전입세대·실제 거주자·임대차 여부 및 대항력 가능성을 확인해야 합니다.
- 배당과 인수 구분. 신건 기준 미배당 채권액 126,739,105원은 매수인 인수액이 아닙니다. 다만 최종 매각조건과 등기부상 권리관계는 다시 대조하세요.
- 미납 관리비 확인. 관리사무소에서 공용부분 관리비 체납 여부와 매수인에게 문제될 수 있는 금액을 확인하세요.
- 건축 현황 확인. 발코니 확장 및 벽체 철거 부분의 실제 상태를 건축물대장·현황도와 대조하세요.
- 입찰 서류 원본 대조. 2026.11.16 매각기일 전 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서 및 최신 실거래 내역을 확인하세요.
맺으며 — “권리는 비교적 단순하지만, 가격은 보류”
원주 한신휴플러스2차 1707호는 등기상 매수인 인수권리 부담이 낮은 아파트 경매물건입니다. 말소기준권리는 국민은행 근저당권이고, 후순위 가압류와 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 제공된 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원입니다.
그러나 채권자 총청구액 334,971,105원 중 신건 예상 미배당액이 126,739,105원에 달하고, 신청채권자에게도 예상 배당이 없는 만큼 배당구조는 복잡합니다. 특히 임대관계가 미상이어서 실제 점유자와 대항력 문제를 최종 확인해야 합니다.
가격 측면에서는 더욱 신중해야 합니다. 최저매각가 212,000,000원은 최근 12개월 평균 199,428,571원의 106.3%이고, 최신 거래가 189,000,000원보다도 높습니다. 최근 실거래 추세 역시 -1.7%로 하락하고 있습니다.
결론적으로 권리구조는 비교적 양호하지만, 신건 가격에 매수 메리트가 있다고 판단하기는 어렵습니다. 현재로서는 실제 점유관계 확인과 최근 시세에 맞춘 입찰가 재검토가 우선입니다. 유찰로 가격이 내려가더라도 당시 시장가격과 물건 상태를 다시 비교한 후 결정해야 합니다.