법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

최저가 35.84%보다 중요한 ‘보증금 미상 전입자 3명’ — 나주 게토333 A-108호

광주지방법원 2024타경9394 · 전라남도 나주시 우정로 10, 나동 1층 에이-108호
감정가 3.16억 · 최저매각가 1.13254억(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.16 · 임의경매(천지농업협동조합)
🏷️ 감정가의 35.84% 👥 대항력 가능·미상 3명 🏢 감정평가상 공실 📉 미배당 1,219,740,756원
28
매력지수 D등급 · 4회 유찰로 최저가는 감정가의 35.84%지만, 선순위 전입자 3명의 보증금·점유가 미상이고 상권 침체와 다수 공실까지 겹친 고위험 근린시설
말소기준 이전 전입자 3명의 대항력과 승계 보증금을 확정할 수 없어 실질취득액이 미정이며, 최근 시세 검증 없이 4회 유찰·지역상권 장기 침체·건물 내 대부분 공실·세금 압류 6건이 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 네 차례 유찰돼 최저가가 113,254,000원까지 내려왔지만, 이를 곧바로 실질취득가로 볼 수 없습니다. 말소기준권리보다 앞선 전입자 3명의 보증금과 실제 점유관계가 확인되지 않아, 대항력이 성립하면 미배당 보증금이 매수인에게 승계될 가능성이 남습니다. 여기에 건물 내 대부분 공실, 지역상권 장기 침체까지 겹쳐 가격보다 점유·인수와 환금성 검증이 먼저인 물건입니다.
감정가 / 최저가
316,000,000원
최저가 113,254,000원 · 4회 유찰
실질취득
미확정
낙찰가 + 승계될 미배당 보증금
매수인 인수
금액 미상
선순위 전입자 3명 · 보증금 미상
핵심지표
감정가의 35.84%
시세 할인율로 단정 금지

광주지방법원 2024타경9394. 나주 빛가람동 게토333지식산업센터 나동 1층 에이-108호 근린시설입니다. 김명인 씨가 2023년 4월 18일 거래가 317,303,000원에 소유권을 취득한 날, 천지농업협동조합이 채권최고액 826,962,000원의 공동담보 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 정리되는 구조입니다.

그러나 등기부상 후순위 권리가 많다는 사실보다 더 중요한 것은 등기부 밖 점유관계입니다. 현황조사에는 강구원·최석진·박몽배·박영혜 등 4명의 전입내역이 확인되고, 그중 강구원·최석진·박영혜 3명은 말소기준일인 2023년 4월 18일보다 먼저 전입했습니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부와 실제 점유가 확인되지 않으므로 이들을 곧바로 대항력 있는 임차인으로 확정할 수는 없습니다. 정확한 판정은 대항력 가능·미상입니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2024타경9394 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 우정로 10, 나동 1층 에이-108호 (빛가람동, 게토333지식산업센터)
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 4층 건물 내 1층 · 감정평가상 공실
소유자김명인 (2023.04.18. 거래가 317,303,000원에 취득)
감정가 / 최저가316,000,000원 / 113,254,000원 (4회 유찰 · 감정가의 35.84%)
신청채권자 / 청구천지농업협동조합 / 714,274,035원
말소기준권리2023.04.18. 천지농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 826,962,000원
매각기일2026.07.16

① 권리 흐름 — 등기권리는 정리되지만 점유는 별도

말소기준인 천지농업협동조합 근저당권 이후 설정된 유한회사혜안도아·이강식의 근저당권, 서울보증보험 가압류, 국가와 나주시의 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 유한회사혜안도아 근저당권부 채권에는 한국남방개발주식회사의 근질권이 설정돼 있으므로, 배당과 말소 처리 시 주된 근저당권과 함께 원본 등기사항을 대조해야 합니다.

⚠️ 세금 압류 6건 나주세무서·안산세무서·서울남부지방검찰청·나주시 관련 압류가 등기돼 있습니다. 등기 순위상 말소기준 이후이지만, 국세·지방세 중 당해세에 해당하는 금액이 있으면 매각대금에서 우선 차감돼 담보권자와 임차인의 실제 배당액이 줄어들 수 있습니다.

② 임차인·전입자 분석 — 3명의 선순위 가능성을 금액화할 수 없다

성명전입일말소기준 대비대항력우선변제매수인 승계
박영혜 2023.02.24 기준일 이전 가능·미상 미상 인수 가능성
최석진 2023.03.28 기준일 이전 가능·미상 미상 인수 가능성
강구원 2023.03.30 기준일 이전 가능·미상 미상 인수 가능성
박몽배 2023.04.27 기준일 이후 없음 미상 대항력 기준 없음

보증기관의 대위변제·승계에 따른 중복신고는 없으며, 현황조사상 확인되는 전입자는 4명입니다. 이 중 기준일 이전 전입자 3명은 보증금이 모두 미상입니다. 실제 인도와 주민등록을 유지해 대항력이 성립하고 배당으로 보증금을 전액 회수하지 못한다면, 매수인이 그 미배당 보증금을 부담할 수 있습니다.

⛔ 최저가가 곧 실질취득가는 아니다 현재 최저가 113,254,000원에 낙찰되더라도 실질취득액은 낙찰가 + 대항력 있는 임차인의 미배당 보증금입니다. 세 선순위 전입자의 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 매수인 인수액과 실질취득액을 0원 또는 113,254,000원으로 확정할 수 없습니다.
⚠️ 공실 평가와 전입내역의 불일치 감정평가서는 본건을 포함한 7개 구분건물을 모두 공실로 평가했지만, 현황조사에는 본건 관련 전입자 4명이 확인됩니다. 전입만 남고 실제 점유하지 않는지, 특정 공간을 사용하는지, 사업장 또는 주거 형태인지 현장 확인과 매각물건명세서 대조가 필요합니다.

③ 가격 분석 — 35.84%는 ‘감정가 대비’일 뿐 시세 할인율이 아니다

기준금액해석
2023.04.18 거래가액317,303,000원김명인 소유권 취득가액
감정가316,000,000원경매 감정 기준
현재 최저가113,254,000원4회 유찰 · 감정가의 35.84%
5회 유찰 시90,603,200원감정가의 28.67%
6회 유찰 시72,482,560원감정가의 22.94%

현재 최저가는 취득가액과 감정가의 약 3분의 1 수준까지 내려왔습니다. 다만 동일 건물·유사 근린시설의 최근 실거래와 임대수익을 통한 교차검증이 되지 않은 상태이므로, 감정가 대비 35.84%라는 이유만으로 시세보다 싸다고 평가해서는 안 됩니다. 특히 감정평가서가 지역상권의 장기 침체와 건물 내 개별 구분건물 대부분의 공실 상태를 적시하고 있어, 유찰 횟수 자체가 낮은 환금성과 수요 부족을 반영한 결과일 수 있습니다.

⛔ 가격 메리트 판단 보류 본건은 임대내역이 미상이고 감정평가상 공실입니다. 최근 실거래나 확인된 임대료 없이 감정가만으로 적정가치를 판단하기 어렵고, 선순위 전입자의 승계 가능 보증금까지 더해지면 외형상 할인폭이 실질적으로 축소될 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 113,254,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-2,385,556원
1. 근저당 · 천지농업협동조합826,962,000원110,868,444원
2. 근저당 · 유한회사혜안도아253,647,200원0원
3. 근저당 · 이강식200,000,000원0원
4. 가압류 · 서울보증보험50,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 1,330,609,200원 중 예상배당은 110,868,444원이며, 예상 미배당액은 1,219,740,756원입니다. 당해세와 임차인 배당·승계 보증금은 반영되지 않아 실제 배당순서와 매수인 부담액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 금액이 선순위 천지농업협동조합에 배당되고, 후순위 권리자는 배당을 받지 못하는 구조입니다.
유찰 회차별 채권 미배당
낙찰가가 내려갈수록 담보권자 미배당은 증가합니다. 임차인 보증금 인수 가능성은 별도 확인 대상입니다.
⚠️ 신청채권도 전액 회수 불가 천지농업협동조합의 경매 청구액은 714,274,035원이지만, 현재 회차에서 예상되는 배당액은 110,868,444원입니다. 5회 유찰 시 88,572,342원, 6회 유찰 시 70,777,874원으로 줄어드는 시나리오입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “36% 할인”보다 먼저 계산할 것이 있다

이 물건은 감정가 316,000,000원에서 113,254,000원까지 내려와 숫자만 보면 큰 폭으로 할인된 것처럼 보입니다. 하지만 근린시설의 최근 시장가격과 임대수익이 확인되지 않았고, 감정평가서에는 장기 상권 침체와 다수 공실이 명시돼 있습니다. 더구나 말소기준권리보다 먼저 전입한 3명의 보증금이 미상이라, 낙찰 후 승계할 금액도 확정할 수 없습니다.

등기부상 후순위 권리의 소멸보다 선순위 전입자의 실제 점유와 보증금 확인이 핵심입니다. 이 부분이 해소되기 전에는 현재 최저가를 실질취득가로 보거나 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 다회유찰, 낮은 환금성, 공실 상권, 미상 인수 가능성이 동시에 겹친 만큼, 입찰 여부보다 먼저 임대차관계와 세금·공동담보의 원본 검증이 필요한 사건입니다.