인천지방법원 2025타경514535. 인천 연수구 송도동에 위치한 송도랜드마크푸르지오시티의 10층 비1022호가 경매에 나왔습니다. 건물은 철근콘크리트구조 36층이며, 본건의 감정평가상 이용상태는 숙박시설(생활숙박시설)입니다.
소유자는 김종상입니다. 등기부에는 2021.04.13. 소유권이전이 기록되어 있으며 거래가액은 227,292,000원입니다. 이후 2021.05.24. 윤채진 명의로 채권최고액 170,000,000원의 근저당권이 설정됐고, 해당 근저당권을 기초로 2025.12.08. 임의경매가 개시됐습니다.
현재 감정가와 최저매각가는 모두 208,000,000원입니다. 신건이므로 아직 유찰에 따른 가격 조정은 없습니다. 다만 생활숙박시설의 거래가격 자료가 확인되지 않은 상태에서 감정가를 시장가격으로 단정할 수는 없습니다. 208,000,000원이 저렴한 가격인지 판단할 근거는 아직 부족합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경514535 (임의경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 연수구 송도동 29-2 송도랜드마크푸르지오시티 10층 비1022호 |
| 도로명주소 | 인천광역시 연수구 아트센터대로168번길 101 |
| 물건종류 | 집합건물 · 숙박시설(생활숙박시설) |
| 건물 | 철근콘크리트구조 · 36층 건물 중 10층 비1022호 |
| 소유자 | 김종상 (단독소유) |
| 소유권 취득 | 2021.04.13. 소유권이전 · 거래가액 227,292,000원 |
| 감정가 / 최저가 | 208,000,000원 / 208,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 신청채권자 | 윤채진 |
| 청구금액 | 170,000,000원 |
| 말소기준권리 | 2021.05.24. 윤채진 근저당권 (채권최고액 170,000,000원) |
| 매각기일 | 2026.11.16. |
| 감정평가상 이용 | 숙박시설(생활숙박시설)로 이용 중 |
① 권리 흐름 — 근저당권은 말소, 실제 점유는 별도 확인
핵심은 2021.05.24. 설정된 윤채진 근저당권입니다. 해당 권리가 말소기준권리이며, 그 이후 발생한 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 과거 설정됐던 송화새마을금고와 제이원캐피탈대부의 근저당권은 이미 말소된 권리로, 현재 매수인이 별도로 인수할 근저당권으로 계산하지 않습니다.
② 가격 판단 — 신건 208,000,000원, 시세 검증이 먼저
현재 최저매각가는 감정가와 같은 208,000,000원입니다. 하지만 본건 생활숙박시설의 실거래 비교자료가 확인되지 않아, 최저가가 최근 시장가격보다 낮은지 높은지 판단할 수 없습니다.
등기부상 소유권 취득 당시 거래가액은 227,292,000원입니다. 이 금액은 과거 취득가격일 뿐, 현재 시세나 적정 입찰가를 의미하지 않습니다. 가격 판단을 위해서는 같은 건물의 생활숙박시설 거래사례와 호실별 이용상태, 관리비 부담, 실제 사용 가능성 등을 함께 확인해야 합니다.
회차별 매각가격 및 배당 시나리오
| 경매 회차 | 매각가격 | 채권자 배당 | 미배당액 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 신건 (100%) | 208,000,000원 | 170,000,000원 | 0원 | 0원 |
| 1회 유찰 (80%) | 166,400,000원 | 163,270,400원 | 6,729,600원 | 0원 |
| 2회 유찰 (64%) | 133,120,000원 | 130,456,320원 | 39,543,680원 | 0원 |
유찰이 진행될 경우 매각가격은 166,400,000원, 133,120,000원으로 낮아지는 시나리오가 제시됩니다. 이때 윤채진에 대한 채권배당은 줄고 미배당액이 발생하지만, 예상배당상 미배당 채권액이 매수인에게 그대로 승계되는 구조는 아닙니다.
다만 유찰 시 가격이 낮아지는 사실만으로 시세 대비 저렴해진다고 단정할 수는 없습니다. 실제 취득비용과 생활숙박시설의 거래가격을 비교해야 하며, 특히 관리비 및 점유 문제로 발생할 수 있는 비용을 별도로 고려해야 합니다.
③ 예상배당표 (매각가 208,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 3,712,000원 |
| 1. 근저당 · 윤채진 | 170,000,000원 | 170,000,000원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 34,288,000원 |
현재 최저가 208,000,000원에 매각된다고 가정한 추정배당입니다. 집행비용 3,712,000원, 윤채진 근저당권 배당 170,000,000원을 제외하면 소유자 잔여금은 34,288,000원입니다. 당해세·최우선변제 등은 반영하지 않았으므로 실제 배당은 달라질 수 있습니다.
④ 생활숙박시설의 핵심 위험 — 호텔 이용과 미납 관리비
이 사건에서 특히 주의해야 할 부분은 등기부의 근저당권보다 매각물건명세서의 비고사항입니다.
호텔 표시가 없다는 사실이 호텔 운영과 무관하다는 증거는 아닙니다. 실제 점유·사용 주체가 누구인지, 운영계약이나 임대차계약이 존재하는지, 시설 운영과 관련해 인도 또는 계약 종료 절차가 필요한지 확인해야 합니다.
관리비 미납 안내문 역시 실제 체납금액과 매수인 부담 범위를 확정해 주지는 않습니다. 하지만 미납 가능성을 알리는 직접적인 신호이므로 관리사무소에서 체납 내역과 공용부분 관련 부담을 확인해야 합니다.
⑤ 입지·교통·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 인천광역시 연수구 송도동 소재 송도달빛축제공원역 남동측 인근입니다. 주변에는 동류형 생활숙박시설, 업무시설, 아파트 및 근린생활시설 등이 있습니다.
- 교통. 본건까지 차량 출입이 가능하고, 인근에 전철역과 버스정류장이 있어 대중교통상황은 무난한 것으로 평가됐습니다.
- 건물 구조. 철근콘크리트구조 36층 건물의 10층 호실입니다. 외벽은 석재 붙임 및 페인팅 마감, 내벽은 벽지 및 일부 타일 마감, 창호는 샤시창호입니다.
- 설비. 위생·급배수설비, 난방설비, 소방설비 및 승강기설비가 갖춰져 있습니다.
- 토지. 토지면적은 14,060.0㎡이며, 토지이용상황은 상업용입니다. 개별공시지가는 3,680,000원/㎡입니다.
- 용도지역. 중심상업지역 및 제1종지구단위계획구역에 해당하고, 경제자유구역·성장관리권역에 포함되며 철도보호지구에 저촉됩니다.
- 토지거래 관련 사항. 감정자료에는 외국인 등의 주택용도 취득에 관한 토지거래계약 허가구역 지정기간이 2025.08.26.~2026.08.25.로 기재되어 있습니다. 입찰 및 취득 시점의 실제 적용 여부는 별도 확인이 필요합니다.
- 건축물 상태. 감정자료상 위반건축물 사항은 없으며 공부와의 차이도 없습니다. 다만 이는 실제 점유·운영계약 및 관리비 문제가 해결됐다는 뜻은 아닙니다.
- 환금성. 역 인근의 생활숙박시설이라는 입지 특성은 확인되지만, 실거래가격 및 거래량에 대한 비교근거가 부족합니다. 일반 아파트와 동일한 매수 수요를 전제로 환금성을 평가하기는 어렵습니다.
⑥ 입찰 체크리스트
- 실제 점유자 확인. 현장 방문과 관련 서류를 통해 현재 누가 사용하고 있는지, 임차인 또는 숙박시설 운영자가 존재하는지 확인하세요. 임대관계가 미상인 상태에서 명도 부담이 없다고 가정하면 안 됩니다.
- 호텔 이용 여부. 본건 출입문에는 호텔 표시가 없지만, 일부 호실의 호텔 사용 사실이 명세서에 기재되어 있습니다. 운영계약, 점유관계 및 이용상태를 추가로 확인하세요.
- 관리비 체납. 출입문에 관리비 미납 안내문이 부착되어 있습니다. 실제 체납금액과 공용부분·전유부분 구분, 매수인 부담 가능 범위를 관리사무소에 확인하세요.
- 생활숙박시설 용도. 건축물대장상 용도, 사용 가능 범위, 숙박업 운영 및 관련 인허가 조건을 확인하세요. 아파트와 같은 주거용 이용을 전제로 입찰가격을 정하지 마세요.
- 권리 원본 대조. 윤채진 근저당권의 말소기준권리 여부, 이미 말소된 기존 근저당권, 경매개시결정 및 기타 등기사항을 최신 등기부에서 재확인하세요.
- 실거래가격 비교. 같은 건물의 생활숙박시설 거래사례를 조사하고, 호실별 층·상태·이용조건 차이를 반영해 적정가격을 판단하세요.
- 유찰 시나리오. 현재 최저가 208,000,000원, 1회 유찰 시 166,400,000원, 2회 유찰 시 133,120,000원으로 제시된 가격을 검토하되, 실제 시세를 확인한 뒤 입찰 여부를 결정하세요.
- 취득 후 비용. 취득 관련 세금, 관리비 부담, 인도·명도 비용, 시설 유지 및 실제 이용에 필요한 비용을 함께 검토하세요.
맺으며 — “말소되는 권리보다 확인되지 않은 사용관계가 중요하다”
인천지방법원 2025타경514535는 등기부상 권리 구조만 보면 비교적 단순한 임의경매 사건입니다. 윤채진의 근저당권이 말소기준권리이고, 다른 주요 근저당권은 이미 말소됐습니다. 예상배당표에서는 매수인 인수액도 0원입니다.
그러나 이것만으로 안전한 투자라고 결론짓기는 어렵습니다. 생활숙박시설이라는 법적 용도, 호텔 이용 여부의 불확실성, 관리비 미납 안내, 확인되지 않은 임대관계가 남아 있기 때문입니다. 실제 점유자 및 계약관계에 따라 취득 후 인도 절차와 비용이 달라질 수 있습니다.
가격도 아직 판단을 유보해야 합니다. 최저가 208,000,000원이 현재 시장가격보다 낮다는 근거가 없고, 일반 아파트 시세를 그대로 적용할 수도 없습니다. 향후 유찰로 가격이 조정되더라도 실제 이용조건과 취득비용을 고려한 시세 비교가 선행되어야 합니다.
결론은 ‘등기상 권리관계는 비교적 단순하지만, 점유·용도·관리비·시세 확인 전에는 입찰 보류’입니다. 이 사건의 승부처는 단순한 최저가 할인폭이 아니라, 생활숙박시설의 실제 이용 가능성과 취득 후 부담을 얼마나 정확하게 파악하느냐에 있습니다.