법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가 35.84%까지 내려왔지만, 말소기준 전 전입자 3명의 보증금이 미상이다 — 나주 게토333 C-225호

광주지방법원 2024타경9394 · 전라남도 나주시 우정로 10, 나동 2층 씨-225호 (빛가람동, 게토333지식산업센터)
감정가 126,000,000원 · 최저매각가 45,158,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.16 · 임의경매(천지농업협동조합)
⚠️ 말소기준 전 전입 3명 ❓ 보증금·확정일자 미상 🏷️ 최저가 35.84% 🏢 4회 유찰
24
매력지수 D등급 · 감정가 35.84%까지 유찰됐지만 말소기준 전 전입자 3명의 보증금이 미상이고 공실 기록도 충돌해 실질취득가를 확정할 수 없음
등기상 후순위 권리는 소멸하나 선순위 전입자 3명의 대항요건·보증금·배당요구가 미상이며, 공실 기재와 전입자 4명 조사 결과가 충돌한다. 지역상권 장기 침체·다수 공실·4회 유찰까지 겹쳐 권리와 환금성 모두 고위험이므로 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 35.84%까지 내려왔지만, 이를 곧바로 가격 메리트로 볼 수 없습니다. 말소기준일인 2023.04.18.보다 먼저 전입한 사람이 3명이고, 이들의 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않아 매수인 실질 인수액을 계산할 수 없기 때문입니다. 감정평가상 공실이라는 기재와 전입자 4명이 확인된 조사 결과도 서로 맞지 않습니다.
감정가 / 최저가
126,000,000원
45,158,000원
4회 유찰 · 감정가 35.84%
실질취득 하한
45,158,000원
+ 잠재 인수액
선순위 전입자 보증금 미상
매수인 인수
등기상 0원
임차 부분 미상
보증금 확인 전 확정 불가
핵심지표
선순위 전입 3명
전체 전입자 4명

광주지방법원 2024타경9394. 나주 빛가람동 게토333지식산업센터 나동 2층 씨-225호 근린시설입니다. 소유자 김명인은 2023.04.18. 이 호실을 거래가액 126,726,000원에 취득했고, 같은 날 천지농업협동조합이 채권최고액 826,962,000원의 공동담보 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후 설정된 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기권리만 보면 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 그러나 점유관계는 전혀 단순하지 않습니다. 박영혜·최석진·강구원은 모두 말소기준일보다 먼저 전입했지만 보증금과 확정일자가 확인되지 않습니다. 전입일만으로 임차권의 유효한 점유·주택 또는 상가임대차 적용 여부까지 확정할 수 없으므로, 이들은 대항력 가능·미상으로 보는 것이 안전합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2024타경9394 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 우정로 10, 나동 2층 씨-225호 (빛가람동, 게토333지식산업센터)
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 감정평가상 공실
소유자김명인 (2023.04.18. 거래가액 126,726,000원에 취득)
감정가 / 최저가126,000,000원 / 45,158,000원 (4회 유찰 · 감정가 35.84%)
신청채권자 / 청구천지농업협동조합 / 714,274,035원
말소기준권리2023.04.18. 천지농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 826,962,000원 · 공동담보목록 제2023-149호
매각기일2026.07.16

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 점유는 미확정

말소기준권리는 2023.04.18. 설정된 천지농업협동조합 근저당권입니다. 이후의 유한회사혜안도아·이강식 근저당권, 서울보증보험 가압류, 국세·지방세 압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분류돼 있습니다. 다만 유한회사혜안도아의 근저당권부채권에 설정된 한국남방개발주식회사 근질권은 매각 후 처리 여부를 원본 등기와 매각물건명세서에서 함께 대조해야 합니다.

⚠️ 등기상 인수 0원과 실제 인수 0원은 다르다 현재 배당계산에는 매수인 인수액이 0원으로 잡혀 있지만, 이는 보증금이 확인되지 않은 선순위 전입자 3명의 임차보증금을 반영한 결과가 아닙니다. 이들의 유효한 대항력이 인정되고 배당으로 보증금을 전액 회수하지 못하면, 미배당 보증금이 매수인에게 승계될 수 있습니다.

② 임차·점유 분석 — 선순위 전입자 3명

성명전입일보증금대항력우선변제승계
박영혜 2023.02.24 미상 가능·미상 미상 인수 가능성
최석진 2023.03.28 미상 가능·미상 미상 인수 가능성
강구원 2023.03.30 미상 가능·미상 미상 인수 가능성
박몽배 2023.04.27 미상 없음 미상 없음

조사된 전입자는 총 4명이며 보증기관 대위·승계 중복신고는 없습니다. 박영혜·최석진·강구원은 말소기준권리보다 전입일이 빠르지만, 사용 부분과 보증금·확정일자·배당요구 여부가 모두 확인되지 않습니다. 따라서 이들을 곧바로 대항력 있는 임차인으로 단정해서도 안 되지만, 반대로 인수액 0원으로 단정해서도 안 됩니다.

⛔ 공실 기재와 전입 조사 결과가 충돌 감정평가의 이용상태에는 기호 1~7 구분건물이 모두 공실이라고 기재돼 있습니다. 반면 현황조사와 매각물건명세서에는 이 호실 관련 전입자 4명이 확인됩니다. 실제 점유자, 전입자별 사용 부분, 사업자등록 여부와 현장 출입 상태를 확인하기 전에는 명도 난도도 판단할 수 없습니다.

③ 가격과 유찰 — 35.84%라는 숫자만으로 싸다고 볼 수 없다

감정가는 126,000,000원, 현재 최저매각가는 45,158,000원으로 4회 유찰돼 감정가의 35.84%까지 내려왔습니다. 소유자의 2023.04.18. 취득 거래가액은 126,726,000원입니다.

다만 최근 실거래 비교자료가 확인되지 않고, 감정평가서에는 지역상권 장기 침체와 건물 내 개별 구분건물의 다수 공실이 명시돼 있습니다. 여기에 선순위 전입자 3명의 보증금까지 미상이므로, 현재 최저가만 근거로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 크다고 평가할 수 없습니다. 실제 취득원가는 45,158,000원에서 끝나는 것이 아니라, 대항력이 인정되는 임차보증금 미배당분이 확인될 경우 그 금액만큼 증가합니다.

⚠️ 실질취득가 산식 현재 확인 가능한 하한은 45,158,000원입니다. 여기에 선순위 전입자 3명 중 대항력이 인정되는 임차인의 미배당 보증금과 명도·체납관리비 등 비용이 더해질 수 있습니다. 보증금이 확인되기 전에는 실질취득가와 시세 대비 할인율을 계산할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 45,158,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,212,844원
1. 근저당 · 천지농업협동조합826,962,000원43,945,156원
2. 근저당 · 유한회사혜안도아253,647,200원0원
3. 근저당 · 이강식200,000,000원0원
4. 가압류 · 서울보증보험 주식회사50,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,330,609,200원 중 채권자 배당액은 43,945,156원, 미배당액은 1,286,664,044원으로 계산됩니다. 국세·지방세 압류 3건이 당해세에 해당하면 선순위로 차감될 수 있고, 임차인 최우선변제와 선순위 임차보증금도 반영되지 않아 실제 배당은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (45,158,000원)
현재 계산상 집행비용을 제외한 금액이 천지농업협동조합에 배당되며 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 추가될수록 채권 미배당액은 증가합니다. 이 차트에는 미상 임차보증금 승계액이 포함되지 않았습니다.
✅ 등기 관점 말소기준권리 이후의 근저당·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 등기부에 나타난 후순위 채권을 낙찰자가 그대로 인수하는 사건은 아닙니다.
⛔ 임차·환금성 관점 말소기준 전 전입자 3명의 보증금이 미상이고, 공실 기재와 전입자 조사 결과가 충돌합니다. 지역상권 장기 침체와 건물 내 다수 공실도 명시돼 있어, 권리·명도·재매각 가능성을 모두 보수적으로 평가해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가보다 미상 인수액이 먼저다”

최저매각가 45,158,000원은 감정가 126,000,000원의 35.84%에 불과합니다. 그러나 이 사건의 핵심은 할인율이 아닙니다. 말소기준보다 앞선 전입자 3명의 보증금과 대항요건이 확인되지 않았고, 감정평가상 공실이라는 기록과 전입자 4명이 확인된 조사 결과도 충돌합니다. 지역상권 장기 침체와 다수 공실, 4회 유찰까지 겹쳐 환금성도 낮게 봐야 합니다.

등기상 후순위 권리는 소멸하지만, 임차 위험은 닫히지 않았습니다. 선순위 전입자들의 보증금이 확인되기 전에는 실질취득가도, 시세 대비 할인율도, 안전한 입찰 상한도 계산할 수 없습니다. 이 물건은 ‘감정가 대비 얼마나 싸졌는가’보다 ‘낙찰 뒤 얼마를 추가로 떠안을 수 있는가’를 먼저 확인해야 하는 고위험 사건입니다.