법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

4회 유찰로 35.84%까지 내려왔지만, 선순위 전입자 3명의 인수액이 미상 — 나주 게토333 씨-227호

광주지방법원 2024타경9394 · 전라남도 나주시 우정로 10, 나동 2층 씨-227호 (빛가람동, 게토333지식산업센터)
🏷️ 45,158,000원 🔻 감정가 35.84% 👥 전입자 4명 ⚠️ 선순위 전입 3명
감정가 126,000,000원 · 최저매각가 45,158,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.16 · 임의경매(천지농업협동조합)
28
매력지수 D등급 · 최저가가 감정가의 35.84%까지 내려왔지만 선순위 전입자 3명의 인수액이 미상이고 환금성도 낮은 고위험 근린시설
말소기준 이전 전입자 3명의 보증금·확정일자·점유관계가 미상이라 실질취득액을 확정할 수 없고, 4회 유찰·지역상권 장기 침체·건물 내 대부분 공실이 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가의 35.84%까지 내려온 근린시설이지만, 가격만 보고 접근할 물건은 아닙니다. 말소기준권리보다 먼저 전입한 사람이 3명이고 이들의 보증금·확정일자·점유관계가 확인되지 않아, 매수인의 실질취득액은 45,158,000원으로 확정할 수 없습니다. 감정평가상 공실이라는 내용과 현황조사상 전입자 4명이 함께 존재하는 점도 현장 확인이 필요한 핵심입니다.
감정가
126,000,000원
근린시설 감정가
최저가 / 실질취득
45,158,000원
실질취득은 인수액 확인 전 미상
매수인 인수
미상
선순위 전입자 3명 보증금 미상
핵심지표
35.84%
감정가 대비 · 4회 유찰

광주지방법원 2024타경9394. 나주 빛가람동 게토333지식산업센터 나동 2층 씨-227호 근린시설입니다. 소유자 김명인은 2023.04.18 거래가 126,726,000원에 소유권을 취득했고, 같은 날 천지농업협동조합이 채권최고액 826,962,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며, 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸하는 흐름입니다.

문제는 등기부상의 후순위 권리가 아니라 말소기준권리보다 앞선 전입자입니다. 박영혜는 2023.02.24, 최석진은 2023.03.28, 강구원은 2023.03.30 전입해 모두 2023.04.18 말소기준권리보다 앞섭니다. 다만 보증금과 확정일자, 점유 부분 및 이용관계가 확인되지 않았으므로 이들을 곧바로 대항력 있는 임차인으로 단정할 수는 없고, 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 합니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2024타경9394 (임의경매)
소재지전라남도 나주시 우정로 10, 나동 2층 씨-227호 (빛가람동, 게토333지식산업센터)
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 감정평가상 기호 1~7 구분건물 모두 공실
소유자김명인 (2023.04.18 거래가 126,726,000원에 취득)
감정가 / 최저가126,000,000원 / 45,158,000원 (4회 유찰 · 감정가의 35.84%)
신청채권자 / 청구천지농업협동조합 / 714,274,035원
말소기준권리2023.04.18 천지농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 826,962,000원
매각기일2026.07.16

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 선순위 전입은 확인 필요

등기부상의 기준은 명확합니다. 2023.04.18 천지농업협동조합 근저당권이 말소기준이고, 그 뒤 설정된 유한회사혜안도아·이강식의 근저당권과 서울보증보험 가압류, 국세·지방세 압류 및 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 정리됩니다. 다만 유한회사혜안도아의 2번 근저당권부채권에는 2025.02.28 한국남방개발주식회사의 근질권이 설정돼 있어 실제 배당관계는 원본 배당표와 채권계산서를 대조해야 합니다.

⛔ 서류상 가장 큰 위험 말소기준일보다 앞선 전입자가 3명입니다. 세 사람 모두 보증금·확정일자·배당요구 여부와 사용 부분이 미상이라 인수액을 계산할 수 없습니다. 따라서 실질취득액은 45,158,000원 + 매수인이 인수할 수 있는 미배당 보증금이며, 보증금 확인 전에는 총액을 확정할 수 없습니다.

② 임차인·전입자 분석

현황조사상 전입자는 총 4명이며, 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 감정평가상 공실이라는 이용상태와 전입내역이 함께 나타나므로 실제 점유자, 점유 부분, 근린시설의 사용관계 및 임대차계약 존재 여부를 현장에서 대조해야 합니다.

성명전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
박영혜 2023.02.24 미상 / 미상 가능·미상 미상 승계 없음
최석진 2023.03.28 미상 / 미상 가능·미상 미상 승계 없음
강구원 2023.03.30 미상 / 미상 가능·미상 미상 승계 없음
박몽배 2023.04.27 미상 / 미상 없음 미상 승계 없음
⚠️ “공실”만 믿으면 안 되는 이유 감정평가상 이용상태는 공실이지만, 현황조사에는 전입자 4명이 확인됩니다. 공실이라는 표현은 현장 이용상태를 뜻할 뿐 선순위 전입자의 임대차관계와 보증금 인수 가능성을 자동으로 없애지 않습니다. 특히 말소기준보다 앞선 3명은 계약서와 점유관계가 확인되기 전까지 위험을 열어둬야 합니다.

③ 가격·유찰 시나리오 — 할인율보다 실질취득액

현재 최저매각가는 45,158,000원으로 감정가 126,000,000원의 35.84%입니다. 감정가보다 80,842,000원 낮지만, 이 차액을 곧바로 가격 메리트로 볼 수는 없습니다. 선순위 전입자 3명의 보증금이 확인되지 않아 낙찰 뒤 인수금액이 더해질 수 있기 때문입니다.

회차최저매각가감정가 대비채권 미배당
현재 회차 · 4회 유찰 45,158,000원 35.84% 1,286,664,044원
5회 유찰 시 36,126,400원 28.67% 1,295,533,075원
6회 유찰 시 28,901,120원 22.94% 1,302,628,300원

유찰이 더 진행되면 낙찰대금은 낮아지지만 선순위 임차보증금이 존재할 경우 그 위험까지 함께 줄어드는 것은 아닙니다. 따라서 입찰가 판단은 최저가가 아니라 낙찰가와 인수 가능 보증금을 합산한 실질취득액을 기준으로 해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 45,158,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,212,844원
1. 근저당 · 천지농업협동조합826,962,000원43,945,156원
2. 근저당 · 유한회사혜안도아253,647,200원0원
3. 근저당 · 이강식200,000,000원0원
4. 가압류 · 서울보증보험 주식회사50,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,330,609,200원 중 예상 배당액은 43,945,156원이며, 미배당액은 1,286,664,044원입니다. 국세·지방세 압류 3건이 당해세에 해당하면 선순위로 차감돼 실제 배당은 달라질 수 있습니다. 보증금이 확인되지 않은 선순위 전입자 3명의 인수 가능액은 위 배당표에 포함되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 천지농업협동조합 근저당에 배당되는 구조입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 진행될수록 채권 미배당은 증가합니다. 미상 임차보증금 인수 가능액은 별도입니다.
✅ 등기 권리 관점 말소기준은 2023.04.18 천지농업협동조합 근저당권으로 분명하고, 이후의 근저당·가압류·압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 흐름입니다. 후순위 등기권리 자체가 매수인에게 그대로 넘어가는 구조는 아닙니다.
⛔ 종합 관점 선순위 전입자 3명의 보증금과 점유관계가 확인되지 않아 인수액을 계산할 수 없습니다. 여기에 4회 유찰, 감정평가상 공실, 지역상권의 장기 침체와 건물 내 대부분 공실이라는 환금성 위험까지 겹칩니다. 최저가가 낮다는 이유만으로 가격 메리트가 있다고 평가하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “35.84%가 곧 할인율은 아니다”

표면상 최저가는 감정가의 35.84%로 크게 내려와 있습니다. 그러나 이 사건의 승부처는 유찰 횟수나 숫자상 할인율이 아닙니다. 말소기준보다 먼저 전입한 박영혜·최석진·강구원의 보증금과 점유관계가 확인되지 않아, 낙찰자가 부담할 수 있는 금액이 아직 열려 있기 때문입니다.

등기부상 후순위 권리들은 매각으로 소멸하지만, 선순위 전입자의 대항력과 인수금액은 별개의 문제입니다. 여기에 근린시설이라는 용도, 4회 유찰, 지역상권 장기 침체와 대부분 공실이라는 환금성 부담이 함께 존재합니다. 결론은 권리 확인 전 입찰 보류입니다. 세 사람의 임대차관계와 보증금이 모두 정리돼 실질취득액을 계산할 수 있을 때 비로소 가격 판단이 가능합니다.