법원경매 권리분석 · 다가구주택 + 토지

인수액은 0원으로 계산되지만, 다수 점유·세금·배당 검증이 핵심 — 대전 노은동 다가구주택

대전지방법원 2025타경3768 · 대전광역시 유성구 노은동 550-5 · 대전광역시 유성구 노은동로79번길 65
감정가 3,002,889,300원 · 최저매각가 2,102,023,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 566,532,584원
47
매력지수 C등급 · 인수 0원 모델이나 다수 점유·보증금 미상·세금 압류와 배당표 검증 부담이 큰 다가구주택
현재 최저가 2,102,023,000원에서 매수인 인수 0원은 긍정적이지만, 현황조사 점유자 18명의 보증금·확정일자가 대부분 미상이고 국세·지방세 압류 이력 6건, 말소된 임차권·전세권의 배당표 포함, 시세 비교 자료 부재로 권리·명도·가격 검증 부담이 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏠 감정 3,002,889,300원 📉 최저 2,102,023,000원 👥 현황조사 점유자 18명 🧾 매수인 인수 0원
한 줄 평 말소기준은 2010.04.20. 탄동농업협동조합 근저당이며, 현재 확인된 점유자들의 전입일은 모두 말소기준보다 늦어 대항력이 없는 것으로 정리됩니다. 제공된 배당 시뮬레이션도 현재 최저가에서 매수인 인수 0원으로 계산합니다. 다만 이 물건은 다수 호실이 있는 다가구주택으로 현황조사상 점유자만 18명이고 보증금·확정일자가 확인되지 않은 경우가 많습니다. 과거 말소된 전세권·임차권이 배당표에 포함된 부분과 국세·지방세 압류 이력도 있어, 권리 인수보다 명도·배당 원본 검증이 더 어려운 사건입니다.
감정가 / 최저가
3,002,889,300원
최저가 2,102,023,000원
현재 회차
감정가 70%
1회 유찰
매수인 인수
0원
제공 배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
점유자 18명
다수 보증금·확정일자 미상

대전지방법원 2025타경3768. 대전 유성구 노은동 550-5의 토지와 철근콘크리트구조 5층 다가구주택을 일괄 매각하는 사건입니다. 감정가는 3,002,889,300원, 한 차례 유찰된 현재 최저가는 2,102,023,000원입니다. 현재 소유자는 김숙경이며 2015.01.29. 소유권을 이전받았습니다. 경매는 탄동농업협동조합이 신청했고 청구액은 566,532,584원입니다.

등기상 기준점은 2010.04.20. 설정된 탄동농업협동조합의 채권최고액 650,000,000원 근저당입니다. 이후의 가압류·압류·임차권과 경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다. 현황조사에서 확인된 18명의 점유자도 가장 빠른 전입일이 2018.12.03.으로 말소기준보다 늦습니다. 따라서 이들 점유자가 임대차보증금을 이유로 낙찰자에게 대항할 구조는 현재 자료상 확인되지 않습니다.

⚠️ “인수 0원”과 “쉬운 물건”은 다릅니다 금전적 인수액은 0원으로 계산되지만, 점유자가 많고 각 호실의 보증금·확정일자·실제 계약관계가 대부분 확인되지 않았습니다. 명도 대상과 배당요구 여부가 호실마다 다르므로, 낙찰 후 인도 절차는 단일 주택보다 복잡할 가능성이 큽니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경3768
소재지대전광역시 유성구 노은동 550-5 · 대전광역시 유성구 노은동로79번길 65
물건종류다가구주택 + 토지 · 단독주택(다가구주택)으로 이용 중
건물 / 토지철근콘크리트구조 콘크리트지붕 5층 · 토지 429.0㎡
소유자김숙경 (2015.01.29. 소유권이전)
감정가 / 최저가3,002,889,300원 / 2,102,023,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구액탄동농업협동조합 / 566,532,584원
매각기일2026.07.22
매각범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 확장발코니 포함 · 옥탑층 간이구조물은 매각 제외

① 권리 흐름 — 기준권리는 2010년 근저당

말소기준권리는 2010.04.20. 접수된 탄동농업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 650,000,000원이고, 최초 채무자는 김기완이었으나 2016.04.06. 계약인수로 채무자가 김숙경으로 변경됐습니다. 이후 등록된 가압류·압류·경매개시결정과 2026.03.20. 박윤필 임차권은 모두 기준권리보다 후순위입니다.

이진현은 전입일과 확정일자가 모두 2010.04.15.로 말소기준보다 앞서 대항력과 우선변제권이 있는 것으로 분류돼 있습니다. 제공된 배당표는 이진현 보증금 88,000,000원을 최우선으로 전액 배당하고, 낙찰자 인수액을 0원으로 계산합니다. 다만 이진현 임차권에는 2016.03.15. 말소 기록이 있어, 현재 경매에서도 실제 배당권이 유지되는지는 매각물건명세서와 배당요구 종기 관련 원문을 대조해야 합니다.

⛔ 등기 말소 기록과 배당 시뮬레이션의 불일치 제공 배당표에는 이진현 보증금 88,000,000원과 주식회사국순당 전세금 70,000,000원이 배당 항목으로 포함돼 있습니다. 그러나 등기부에는 이진현 임차권이 2016.03.15., 국순당 전세권이 2016.04.15. 각각 말소된 기록이 있습니다. 예상배당표를 그대로 확정 배당으로 보지 말고 법원 원문에서 현재 유효한 채권인지 반드시 재확인해야 합니다.

② 현재 점유 현황 — 전입은 모두 말소기준 이후

현황조사상 이름이 확인된 점유자는 18명입니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 각 점유자는 별개의 관계인으로 기재돼 있습니다. 전입일은 모두 2010.04.20. 이후여서 현재 자료상 대항력은 없습니다. 다만 보증금과 확정일자가 대부분 확인되지 않아 배당순위와 최우선변제 가능성은 원문 임대차계약서·배당요구서로 보완해야 합니다.

점유자호실전입일보증금대항력배당요구우선변제승계
김주영201호2024.10.28미상없음확인 안 됨미상없음
노예림202호2022.08.19미상없음2025.09.04미상없음
이희제203호2024.09.30미상없음확인 안 됨미상없음
심태민204호2021.09.07미상없음확인 안 됨미상없음
심기섭205호2023.01.09미상없음확인 안 됨미상없음
김용환206호2023.12.26미상없음확인 안 됨미상없음
전나래301호2023.09.20미상없음확인 안 됨미상없음
구희태302호2022.02.16미상없음2025.10.17미상없음
양영미303호2024.07.11미상없음2025.09.30미상없음
김정균304호2025.02.21미상없음확인 안 됨미상없음
김성수305호2022.05.19미상없음확인 안 됨미상없음
김기훈306호2024.07.26미상없음확인 안 됨미상없음
김희권401호2021.05.31미상없음확인 안 됨미상없음
김경이402호2022.02.08미상없음확인 안 됨미상없음
김호영403호2023.05.12미상없음확인 안 됨미상없음
전지민405호2023.11.08미상없음확인 안 됨미상없음
이동욱406호2024.07.04미상없음확인 안 됨미상없음
김승미502호2018.12.03미상없음확인 안 됨미상없음

③ 별도 임차권·배당 관계인

관계인범위보증금전입 / 확정대항력우선변제승계확인사항
이진현 405호 88,000,000원 2010.04.15 / 2010.04.15 있음 있음 없음 배당표 전액 반영 · 2016.03.15. 임차권 말소 기록
김보민 401호 80,000,000원 등기내용 원문 대조 필요 가능·미상 미상 없음 2015.01.29. 임차권 말소 · 관계인 가능성 경고
박윤필 404호 60,000,000원 2022.03.25 / 2022.02.14 없음 확인 필요 없음 2026.03.20. 임차권등기 · 말소기준 이후
전나영 확인 필요 미상 2022.02.16 / 2022.01.19 없음 확인 필요 없음 2025.10.17. 배당요구
⚠️ 관계인 동일성 경고 김보민과 이진현은 등기부의 다른 권리관계에도 동일한 이름이 확인돼 가장임차인 또는 관계인일 가능성이 경고돼 있습니다. 동일인 여부만으로 가장임차인이라고 단정할 수는 없으므로, 임대차계약서·보증금 지급자료·점유 사실과 관계인 진술을 함께 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 2,102,023,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-23,420,230원
1. 임차인 이진현 보증금88,000,000원88,000,000원
2. 근저당 · 탄동농업협동조합650,000,000원650,000,000원
3. 전세권 · 주식회사국순당70,000,000원70,000,000원
4. 가압류 · 김진숙200,000,000원200,000,000원
5. 가압류 · 주식회사 케이티캐피탈51,885,207원51,885,207원
6. 가압류 · 삼성카드 주식회사16,738,903원16,738,903원
7. 가압류 · 탄동농업협동조합45,448,141원45,448,141원
잔여 · 소유자 교부-956,530,519원

제공된 배당 시뮬레이션은 채권 1,034,072,251원을 전액 배당하고 소유자에게 956,530,519원이 남는 것으로 계산합니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 등기상 이미 말소된 권리가 배당 항목에 포함된 부분도 원문 확인이 필요합니다.

회차 시나리오매각가채권 미배당소유자 잔여매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰2,102,023,000원0원956,530,519원0원
2회 유찰 시1,471,416,100원0원332,229,688원0원
3회 유찰 시1,029,991,269원104,780,895원0원0원
매각대금 배분 (현재 최저가)
당해세·최우선변제와 말소 권리의 실제 배당 여부에 따라 배분은 달라질 수 있습니다.
회차별 채권 미배당
현재 회차와 2회 유찰 가정은 미배당 0원, 3회 유찰 가정은 104,780,895원입니다.
✅ 인수 관점 현재 최저가와 제공된 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 현황조사 점유자들의 전입도 말소기준 이후여서 보증금 잔액을 낙찰자가 승계하는 대항력 인수형 구조로 보이지 않습니다.
⛔ 세금·최우선변제 관점 국세·지방세 압류 이력이 6건 확인됩니다. 당해세에 해당하면 일반 담보권보다 먼저 차감될 수 있고, 각 호실의 보증금이 확인되지 않아 소액임차인 최우선변제도 확정할 수 없습니다. 이 변수들은 후순위 채권과 소유자 잔여액에 영향을 주지만, 현재 자료만으로 정확한 세액과 최우선변제 총액을 산정할 수 없습니다.

⑤ 가격 판단 — 감정가 70%지만 시세 비교 자료는 없다

현재 최저가는 감정가의 70%로 제시돼 있습니다. 그러나 비교 가능한 최근 12개월 평균 거래, 최신 거래가와 가격 추세 자료가 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 30% 낮아졌다는 사실만으로 시세보다 싸다거나 가격 메리트가 충분하다고 판단할 수 없습니다.

특히 이 물건은 다수 호실을 가진 다가구주택과 429.0㎡ 토지를 함께 매각하는 형태입니다. 일반 아파트처럼 동일 단지·동일 평형 거래가를 단순 비교하기 어렵고, 토지가격·임대수익·공실률·보증금 총액·건물 상태를 함께 평가해야 합니다. 감정가 3,002,889,300원과 현재 최저가 2,102,023,000원의 차이는 크지만, 별도 시세와 수익가치 검증 전에는 가격 가점을 주기 어렵습니다.

⑥ 입지·건물·환금성 메모

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 인수보다 운영·명도 검증이 승부처

이 사건은 등기 순위만 보면 말소기준 이후 권리가 정리되고 제공 시뮬레이션상 매수인 인수액도 0원인 구조입니다. 현황조사 점유자들의 전입일 역시 모두 말소기준 이후여서, 대항력 있는 임차인의 미배당 보증금을 낙찰자가 떠안을 가능성은 현재 자료상 확인되지 않습니다.

하지만 다가구주택은 권리 인수액만으로 안전성을 판단할 수 없습니다. 점유자 18명의 보증금과 확정일자가 대부분 확인되지 않았고, 별도 임차권·배당요구 관계인이 존재하며, 세금 압류 이력과 매각 제외 구조물도 있습니다. 더구나 배당표에는 이미 말소된 것으로 보이는 이진현 임차권과 국순당 전세권이 포함돼 있어 원본 검증 없이는 예상배당을 확정할 수 없습니다.

인수액은 0원, 권리·명도 난도는 낮지 않음. 감정가 70%라는 숫자보다 각 호실의 임대차 원본, 세금, 실제 임대수익과 명도비용을 확인한 뒤 입찰가를 정해야 하는 물건입니다.