법원경매 권리분석 · 대지·토지 / 근린생활시설

인수는 0원, 그러나 70% 최저가만 보고 ‘싸다’고 판단하면 안 된다 — 대전 봉명동 일괄매각

대전지방법원 2025타경3993 · 대전광역시 유성구 봉명동 464-43 · 등기 건물 소재지 계룡로59번길 16-1
감정가 1,480,660,100원 · 최저매각가 1,036,462,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 858,143,967원
52
매력지수 C등급 · 매수인 인수는 0원이지만 근저당 말소·배당순위 정합성과 부설주차장 용도제한을 확인해야 하는 비표준 근린생활시설
현존 말소기준 이후 점유자로 보증금 승계는 없으나, 2019년 근저당 말소기록과 예상배당 순위가 엇갈리고 실질취득 1,036,462,000원의 시세 근거도 확인되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 최저가율 70% 🧾 매수인 인수 0원 🏦 미배당 724,089,819원 👤 외부 점유자 1명
한 줄 평 현존 권리 기준 말소기준은 2023.04.20. 설정된 근저당권으로 판단되며, 박용주는 후순위 전입, 임은선은 소유자와 동일인이어서 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 2019년 근저당의 말소기록과 배당 계산의 선순위 항목을 반드시 원본 대조해야 하고, 부설주차장 용도변경금지 및 목록 간 상호관계가 환금성과 이용 가능성을 좌우합니다. 최저가가 감정가의 70%라도 유사 실거래 확인 전에는 ‘시세보다 싸다’고 볼 수 없습니다.
감정가 / 최저가
1,480,660,100원
최저가 1,036,462,000원 · 1회 유찰
매수인 실질취득
1,036,462,000원
최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
선순위 대항력 임차인 없음
채권 미배당
724,089,819원
낙찰자 인수액과는 별개

대전지방법원 2025타경3993. 대전 유성구 봉명동에 있는 토지와 3층 근린생활시설을 함께 매각하는 사건입니다. 감정가 1,480,660,100원에서 한 차례 유찰되어 최저매각가는 1,036,462,000원, 감정가의 70%입니다. 표면적인 할인율보다 먼저 확인해야 할 것은 현존하는 말소기준권리각 목록의 이용관계입니다.

2019.12.11. 하나은행 근저당권 720,000,000원이 설정됐지만, 등기 흐름에는 2023.04.20. 해지에 따른 말소기록이 있습니다. 같은 날 문창신용협동조합과 대전삼성신용협동조합을 근저당권자로 하는 채권최고액 1,020,000,000원의 새 근저당권이 설정됐고, 이 권리는 2026.02.23. 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐습니다. 따라서 현존 등기 기준으로는 2023.04.20. 근저당권을 말소기준으로 보는 것이 자연스럽습니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경3993 (임의경매)
소재지대전광역시 유성구 봉명동 464-43 · 등기 건물: 봉명동 444-22, 계룡로59번길 16-1
물건종류 / 이용대지 + 토지 일괄매각 · 철근콘크리트 구조 3층 근린생활시설
소유자임은선 (단독소유)
감정가 / 최저가1,480,660,100원 / 1,036,462,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구문창신용협동조합·대전삼성신용협동조합 / 858,143,967원
매각기일2026.07.22
일괄매각 범위제시외 수목·대문, 외부 수도시설, 옥상 누다락, 다용도실, 보일러실 기타, 발코니시설 포함
핵심 이용제한목록 1 토지는 목록 2·3 시설물의 부설주차장으로 용도변경금지등기 기재

① 권리 흐름 — 현존 기준 말소기준은 2023년 근저당

2019년 하나은행 근저당은 2023.04.20. 말소된 것으로 기재되어 있고, 같은 날 설정된 채권최고액 1,020,000,000원의 근저당이 현존하는 가장 이른 담보권입니다. 이후의 압류·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 신한카드 가압류는 2026.05.08. 해제로 말소됐고, 2024년 유성구 압류 역시 2024.01.15. 해제됐습니다.

⚠️ 근저당 말소와 배당순위의 원본 대조 필요 등기 흐름에는 2019년 하나은행 근저당의 말소기록이 있으나, 예상배당 계산에는 하나은행 720,000,000원이 선순위 배당 항목으로 반영되어 있습니다. 입찰 전 최신 등기부, 매각물건명세서, 채권계산서와 공동담보 토지 등기를 함께 대조해 실제 배당순위를 확정해야 합니다.

점유·임차인 분석

점유자점유부분전입일보증금대항력우선변제승계·인수
박용주 102호 2024.06.10 미상 대항력 없음 미상
확정일자·배당요구 확인 필요
승계 없음
매수인 인수 0원
임은선 2층 2020.03.20 미상 대항력 없음
등기부상 소유자·채무자와 동일인
미상
독립된 임대차 여부 확인 필요
승계 없음
매수인 인수 0원

조사된 점유관계는 2명입니다. 이 가운데 임은선은 등기부상 소유자·채무자와 동일인이어서 독립된 임차인으로 단정하기 어렵고, 가장임차인 또는 관계인 가능성을 확인해야 합니다. 외부 점유자인 박용주는 2024.06.10. 전입해 현존 말소기준으로 판단되는 2023.04.20. 근저당보다 늦습니다. 따라서 대항력에 따른 보증금 승계는 없고 매수인 인수액은 0원으로 분석됩니다. 보증기관의 대위·승계 신고도 없습니다.

② 가격 판단 — 70% 유찰가와 ‘시세 메리트’는 다르다

현재 최저매각가는 감정가 1,480,660,100원의 70%인 1,036,462,000원입니다. 매수인이 인수할 임차보증금이나 선순위 권리가 없어 실질취득액도 동일한 1,036,462,000원입니다.

다만 이 물건은 일반 아파트가 아니라 토지와 3층 근린생활시설, 부설주차장 관계가 결합된 일괄매각 물건입니다. 동일·유사 근린생활시설의 최근 거래가격이 확인되지 않은 상태에서는 감정가 대비 30% 낮다는 이유만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 있다고 판단할 수 없습니다. 건물 수익성, 실제 임대차, 주차장 의무면적, 용도변경 제한과 재매각 가능성을 별도로 평가해야 합니다.

⚠️ 최저가가 아니라 실질취득액으로 판단 인수액이 0원이므로 실질취득액은 1,036,462,000원입니다. 이 금액을 인근의 유사 용도·규모·도로조건을 가진 근린생활시설 및 토지 거래와 비교하기 전까지는 가격 판단을 보류하는 것이 안전합니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,036,462,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-12,764,620원
1. 선순위 담보권 · 하나은행 기준720,000,000원720,000,000원
2. 후순위 담보권1,020,000,000원303,697,380원
3. 가압류 · 신한카드7,787,199원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,747,787,199원 중 채권자 배당액은 1,023,697,380원, 미배당액은 724,089,819원입니다. 이 미배당액은 채권자가 회수하지 못하는 금액으로, 매수인이 승계하는 금액이 아닙니다. 당해세·최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있으며, 2019년 근저당 말소기록과 배당순위는 원본 서류로 재확인해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 채권 미배당
유찰이 진행될수록 채권자의 미배당은 증가하지만, 낙찰자의 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 박용주는 현존 말소기준권리 이후 전입이고, 임은선은 소유자와 동일인입니다. 선순위 대항력 임차인이 없어 매수인 인수액은 0원이며, 후순위 압류·가압류·경매개시결정은 매각으로 정리되는 구조입니다.
⛔ 이용·환금성 관점 목록 1 토지는 목록 2·3 시설물의 부설주차장으로 용도변경금지등기가 기재돼 있습니다. 근린생활시설과 주차장 토지를 분리해 자유롭게 이용하거나 처분하기 어렵고, 일반 주거용 물건보다 금융·임대·재매각 검토가 복잡합니다. 감정가 대비 할인율만으로 응찰가를 정하면 안 됩니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “좋은 가격”은 별개다

이 사건의 권리구조만 보면 선순위 대항력 임차인이 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 박용주는 현존 말소기준 이후 전입했고, 임은선은 소유자와 동일인이어서 임차보증금 승계 위험은 낮습니다. 다만 2019년 하나은행 근저당 말소기록과 예상배당 순위가 서로 맞지 않는 부분은 입찰 전에 반드시 정리해야 합니다.

가격 면에서는 감정가 대비 70%까지 내려왔지만, 토지·근린생활시설·부설주차장이 결합된 비표준 물건이고 실질취득액은 1,036,462,000원입니다. 동일한 용도와 입지의 최근 거래·임대수익을 확인하지 않은 채 할인율만 보고 싸다고 판단해서는 안 됩니다. 권리 인수는 낮지만, 등기 정합성과 이용제한·환금성 검토가 필요한 물건. 응찰 여부는 부설주차장 관계와 실제 수익가치를 확인한 뒤 결정하는 것이 맞습니다.