목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.11.17 1회 · 최저 230,000,000원
C 매력지수43 D-11

부동산강제경매

2026타경61327 · 고양지원 · 다세대
철근콘크리트구조 69.97㎡
최저매각가 신건 · 1차
230,000,000원 2억 3,000만 감정가 230,000,000원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
11-17 D-11
고양지원 10:00
입찰 보증금
2,300만원
최저가의 10% · 23,000,000원
감정가 대비
≈ 0% 시세 수준
감정가 2.30억원
최근 결과
0 회 유찰
신건 · 첫 매각기일
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 선순위 보증금 208,000,000원은 보증기관 확약으로 인수 위험이 완화됐지만, 별도 전입자 3명과 세금 압류·시세 확인이 핵심입니다.
법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

보증금 2.08억, 확약으로 주된 인수는 해소 — 파주 삼성타운 102호의 남은 위험

의정부지방법원 2026타경61327 · 경기도 파주시 조리읍 대원리 311-13 삼성타운 에이동 1층 102호
감정가 230,000,000원 · 최저매각가 230,000,000원(신건) · 매각기일 2026.11.17 · 강제경매(주택도시보증공사)
43점
매력지수 C등급 · 보증기관 확약으로 주된 보증금 인수는 실질 0원이나, 후순위 전입자 3명과 조세·시세 불확실성이 남아 보수적 접근 필요
김순화의 208,000,000원 선순위 임차보증금은 주택도시보증공사의 대항력 포기 및 임차권등기 말소 동의 확약이 유효하게 적용될 경우 실질 인수 0원으로 평가된다. 그러나 백진호·오명진·윤소현의 보증금과 임대차관계가 확인되지 않았고, 국세·지방세 압류 3건의 배당변수 및 에이동·107동 표시 불일치가 존재한다. 최저가 230,000,000원의 최근 실거래 대비 가격 매력도 입증되지 않아 종합 C등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏠 최저가 230,000,000원 🛡️ 확약 대상 인수 실질 0원 💰 임차보증금 208,000,000원 👥 후순위 전입자 3명 ⚠️ 세금 압류 3건
한 줄 평 이 물건은 보증금 208,000,000원의 선순위 대항력 임차권이 핵심입니다. 원칙적으로 매수인이 조심해야 할 권리지만, 주택도시보증공사가 대항력 포기·임차권등기 말소 동의 확약서를 제출하면서 관련 임차보증금의 실질 인수 위험이 해소되는 구조입니다. 다만 별도로 전입한 3명의 임대차관계는 확인이 필요하며, 국세·지방세 압류와 건물 동표시 불일치도 점검해야 합니다. 주된 보증금 위험은 완화됐지만, 전체 점유 위험까지 없어진 것은 아닙니다.
감정가 / 최저가
230,000,000원
신건 · 0회 유찰
실질취득 추정
230,000,000원
확약 유효·별도 인수 제외 시
주된 임차보증금 인수
실질 0원
확약 대상 · 별도 점유자 제외
핵심 확인사항
전입자 3명
보증금·계약관계 미상

의정부지방법원 2026타경61327. 경기도 파주시 조리읍 대원리 삼성타운 에이동 1층 102호에 나온 다세대주택 강제경매입니다. 감정가와 최저매각가는 모두 230,000,000원이며, 아직 유찰되지 않은 신건입니다. 신청채권자는 주택도시보증공사이고, 청구금액은 208,000,000원입니다.

이 사건은 등기부만 보면 복잡합니다. 주택도시보증공사의 대규모 가압류, 국세·지방세 압류, 208,000,000원의 주택임차권등기, 강제경매개시결정까지 이어집니다. 그러나 매수인 관점에서는 어떤 권리가 말소되는지와 선순위 임차보증금을 누가 부담하는지를 구분하는 것이 중요합니다.

특히 2026.07.09. 주택도시보증공사가 제출한 확약서가 핵심입니다. 보증기관은 임차보증금에 관해 우선변제권만 주장하고 대항력은 포기하며, 전액을 변제받지 못하더라도 임차권등기를 말소하는 데 동의했습니다. 이 확약이 해당 임차보증금에 유효하게 적용된다면, 관련 미배당 보증금을 매수인이 추가로 인수할 위험은 실질적으로 해소됩니다.

물건 개요

사건번호 의정부지방법원 2026타경61327 (강제경매)
소재지 경기도 파주시 조리읍 대원리 311-13 삼성타운 에이동 1층 102호
도로명주소 경기도 파주시 조리읍 만선골길 25-11
물건종류 집합건물(다세대주택) · 철근콘크리트구조 · 지상 4층 중 1층
감정상 이용상태 방 3개 · 거실 · 주방 · 욕실 2개 · 다용도실
소유자 박연숙 (단독소유)
감정가 / 최저가 230,000,000원 / 230,000,000원 (신건)
신청채권자 / 청구액 주택도시보증공사 / 208,000,000원
매각기일 2026.11.17
말소기준권리 2021.12.08. 주택도시보증공사 가압류 (갑구 4번)
공부·현황 동표시 공부상 에이동 / 외벽 표시 107동
⚠️ 건물 동표시 불일치 등기부 및 공부상 명칭은 에이동이지만, 현장 건물 외벽에는 107동으로 표시돼 있습니다. 감정평가에서 확인된 차이로, 입찰 전 등기부·건축물대장·집합건축물 배치도·현장 호수를 대조해 목적물을 정확히 특정해야 합니다.

① 권리 흐름 — 말소기준은 2021년 가압류

이 사건의 말소기준권리는 2021.12.08. 접수된 주택도시보증공사의 가압류입니다. 청구금액은 5,224,000,000원으로 기재돼 있습니다. 이는 해당 가압류의 청구금액이지, 이 호실의 임차보증금과 동일한 금액은 아닙니다.

말소기준 이후 설정된 국세·지방세 압류와 강제경매개시결정은 등기상 매각으로 소멸하는 권리입니다. 다만 세금 압류의 등기 소멸과 실제 배당에서의 조세 우선순위는 별개이므로, 당해세 등 우선징수 세액의 존재 여부를 확인해야 합니다.

2018.05.30. 설정됐던 광진자양새마을금고 근저당권은 2021.01.11. 이미 말소됐습니다. 따라서 이 근저당권이 현재 매수인에게 승계되는 권리인 것은 아닙니다.

⛔ 임차권등기보다 앞선 전입·확정일자가 중요 김순화의 주택임차권등기는 2023.02.16. 접수돼 말소기준권리보다 늦습니다. 하지만 확정일자 2020.12.21., 전입일 2021.01.06., 점유개시일 2021.01.11.은 모두 말소기준일보다 빠릅니다. 따라서 임차권등기의 접수일만 보고 후순위 임차인이라고 판단하면 안 됩니다. 확약이 없다면 선순위 대항력과 미배당 보증금 인수 여부를 반드시 검토해야 하는 권리입니다.

② 임차인 분석 — 208,000,000원 보증금과 확약

확인된 임차권자는 김순화 1명이며, 별도로 백진호·오명진·윤소현의 전입 내역이 있습니다. 이 3명은 실제 임대차계약 및 보증금이 확인되지 않아 임차인으로 확정하거나 보증금을 임의로 합산하지 않습니다. 주택도시보증공사는 채권자이자 확약 제출 주체로, 별도의 실제 임차인으로 중복 계산하지 않습니다.

성명 전입 / 확정일자 보증금 대항력 우선변제 승계 / 인수
김순화
건물 전부 · 임차권등기
전입 2021.01.06.
확정 2020.12.21.
점유개시 2021.01.11.
208,000,000원 대항력 있음
확약에 따른 포기
우선변제 있음
배당요구 확인
실질 인수 0원
확약 적용 전제
백진호 전입 2025.06.11.
확정일자 미상
미상 대항력 가능·미상 미상 별도 확인
오명진 전입 2025.07.23.
확정일자 미상
미상 대항력 가능·미상 미상 별도 확인
윤소현 전입 2025.07.23.
확정일자 미상
미상 대항력 가능·미상 미상 별도 확인
✅ 핵심 확약 — 주택도시보증공사의 대항력 포기 매각물건명세서에 따르면 주택도시보증공사는 2026.07.09. 다음 취지의 확약서를 제출했습니다.
  • 임차보증금에 대하여 우선변제권만 주장
  • 대항력 포기
  • 보증금 전액을 변제받지 못하더라도 임차권등기 말소에 동의
이 확약이 김순화의 등기된 임차보증금에 적용되는 경우, 해당 208,000,000원 보증금의 매수인 실질 인수액은 0원으로 평가합니다. 단, 확약의 대상 권리·제출 주체의 권한·적용범위는 확약서 원본과 최신 매각물건명세서로 확인해야 합니다.
⚠️ 확약 밖의 점유자 3명은 별개의 문제 백진호·오명진·윤소현의 전입일은 모두 2021.12.08. 말소기준일 이후입니다. 확인된 전입일만 놓고 보면 선순위 대항력이 인정되는 구조는 아닙니다. 그러나 보증금·확정일자·실제 점유관계·계약 내용이 확인되지 않았으므로 대항력 가능·미상으로 관리하면서 추가 확인해야 합니다. 주택도시보증공사의 확약이 이들 전입자의 독립된 임대차관계까지 해소한다고 볼 근거는 없습니다. 김순화 관련 확약을 전체 점유 위험의 소멸로 확대 해석하면 안 됩니다.

③ 가격 판단 — 신건 230,000,000원의 의미

현재 최저매각가는 230,000,000원으로 감정가와 같습니다. 주된 임차보증금에 대한 확약이 유효하고 별도의 인수권리가 없다면, 최저가 낙찰 시 실질취득금액은 낙찰대금 기준 230,000,000원으로 볼 수 있습니다. 취득세·등기비용·명도비용 등 실제 부대비용은 별도입니다.

그러나 이 가격이 시장보다 저렴한지는 현재 판단할 수 없습니다. 동일 지역·유사 다세대주택의 최근 실거래가와 거래 추세가 확인되지 않았기 때문입니다. 따라서 감정가 230,000,000원을 적정 시세로 단정하거나 신건이라는 이유만으로 가격 매력이 있다고 평가하지 않습니다.

⚠️ 최저가 하락과 실질취득비용을 구분 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가를 초과하면, 일반적으로 배당받지 못한 보증금이 매수인에게 승계될 수 있어 낙찰가가 내려가도 실질취득금액은 보증금 수준에 가까워질 수 있습니다. 이 사건의 회차별 기계적 계산에도 미배당 보증금 인수 추정액이 나타납니다. 다만 주택도시보증공사의 대항력 포기·말소 동의 확약을 해당 임차권에 적용하면 그 주된 보증금의 실질 인수액은 0원으로 평가해야 합니다. 확약 밖의 점유자 위험은 별도로 남습니다.
회차 최저매각가 확약 미반영 계산상 인수 확약 적용 후 주된 임차권 인수
현재 신건 (100%) 230,000,000원 0원 실질 0원
1회 유찰 가정 (80%) 184,000,000원 27,376,000원 실질 0원
2회 유찰 가정 (64%) 147,200,000원 63,660,800원 실질 0원

표의 27,376,000원과 63,660,800원은 확약을 반영하지 않은 회차별 계산상 인수액입니다. 확약이 유효하게 적용되는 임차권의 실제 인수액으로 사용하지 않습니다. 또한 별도 전입자 3명의 권리와 인수 여부는 확정되지 않았습니다.

④ 예상배당표 (매각가 230,000,000원 가정)

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 4,020,000원
1. 임차인 김순화 보증금(우선변제) 208,000,000원 208,000,000원
2. 갑구 4번 가압류 · 주택도시보증공사 5,224,000,000원 17,980,000원
3. 경매개시결정 · 주택도시보증공사 208,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 — 0원

최저매각가 230,000,000원 낙찰을 가정한 계산에서는 집행비용 4,020,000원을 먼저 공제한 후, 김순화 보증금 208,000,000원이 전액 배당됩니다. 남은 17,980,000원은 주택도시보증공사의 가압류 채권에 배당되고, 소유자에게 돌아가는 금액은 없습니다.

이 계산에서 채권자 청구액 합계는 5,432,000,000원, 채권 미배당액은 5,414,020,000원입니다. 다만 채권자의 미배당액과 매수인의 인수액은 서로 다릅니다. 주택도시보증공사의 가압류 채권 미배당액이 그대로 매수인 채무가 되는 것은 아닙니다.

본 배당은 추정 계산입니다. 국세·지방세 당해세 및 임차인 최우선변제 등은 미반영돼 있어 실제 배당금액과 순위가 달라질 수 있습니다. 동일 보증기관의 가압류 채권과 경매신청 청구액은 별도 배당 항목으로 표시된 것이며, 서로 다른 실제 임차인의 보증금으로 계산한 금액이 아닙니다.

매각대금 배분 (신건 230,000,000원)
집행비용·임차보증금·가압류 배당 합계가 매각대금 전액을 차지합니다. 실제 배당은 조세 우선순위 등에 따라 변동될 수 있습니다.
회차별 채권 미배당 추정
회차별 미배당액은 채권자의 회수 부족액입니다. 확약에 따른 주된 임차보증금의 매수인 실질 인수액과 구분해야 합니다.
✅ 배당 및 확약 관점 현재 신건 가격을 가정한 배당 계산에서는 김순화의 보증금 208,000,000원이 전액 배당됩니다. 더 낮은 매각가에서 미배당이 발생하는 경우에도, 주택도시보증공사의 확약이 해당 임차권에 유효하게 적용된다면 관련 보증금의 매수인 실질 인수액은 0원으로 평가합니다.
⛔ 남아 있는 권리·점유 위험 후순위 전입자 3명의 보증금과 계약관계는 아직 확정되지 않았습니다. 이들의 독립적인 권리는 주택도시보증공사의 확약만으로 일괄 정리된다고 볼 수 없습니다. 또한 당해세 등 배당 우선권이 있는 조세채권이 확인되면 예상배당액은 달라질 수 있습니다. 확약 원본과 점유관계 확인 전에는 전체 인수액 0원을 확정적으로 단정할 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 파주대원초등학교 북서측 인근에 위치합니다. 주변에는 아파트단지, 연립·다세대주택, 근린생활시설, 학교 및 공원 등이 혼재하는 주택지대가 형성돼 있습니다. 감정평가상 주위환경은 무난한 수준으로 조사됐습니다.
  • 교통. 차량 접근이 가능하며 인근에 노선버스 정류장이 있습니다. 대중교통 편의도는 보통 수준으로 평가됐습니다.
  • 건물 구조. 철근콘크리트구조, 콘크리트지붕의 지상 4층 건물입니다. 외벽은 석재 및 드라이비트 마감, 내부는 벽지·타일·장판지 등으로 마감돼 있습니다.
  • 설비. 위생·급배수설비, 난방설비, 승강기설비 및 기본적인 소방설비가 설치돼 있습니다.
  • 도로. 서측으로 폭 약 6m의 포장도로에 접합니다. 토지는 부정형의 평지이며 다세대주택 건부지로 이용되고 있습니다.
  • 토지이용 규제. 계획관리지역, 가축사육제한구역 및 군사기지·군사시설 관련 제한보호구역(전방지역 25km)에 해당합니다. 외국인 등의 주택 취득과 관련된 토지거래계약 허가구역 지정 이력도 기재돼 있으므로 적용기간과 현재 규제 상태를 확인해야 합니다.
  • 건물 표시. 공부상 에이동과 외벽 표시 107동의 차이가 있습니다. 건물 동일성 및 호수 위치 확인은 입찰 전 필수입니다.
  • 환금성. 다세대주택은 개별 건물의 위치·관리상태·주차·층별 선호도와 유사 거래사례에 따라 가격 편차가 발생할 수 있습니다. 이 물건의 적정 매각가를 판단하려면 주변 유사 다세대주택 실거래 및 실제 매도 가능 가격을 추가로 확인해야 합니다.
⚠️ 환금성 판단은 보수적으로 감정가 230,000,000원이 제시돼 있지만 이를 곧바로 현재 시장에서 매도 가능한 가격이라고 볼 수는 없습니다. 동일하거나 유사한 다세대주택의 최근 거래가격, 매물 소진 속도, 실제 점유상태를 확인한 후 가격 경쟁력을 판단하는 것이 적절합니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 확약서 원본 확인. 2026.07.09. 제출된 주택도시보증공사의 대항력 포기 및 임차권등기 말소 동의 확약서가 김순화의 임차보증금과 임차권에 실제로 적용되는지 확인하세요.
  • 임차권등기 확인. 김순화의 전입·확정일자·점유개시일과 배당요구 및 임차권등기 상태를 최신 서류로 대조하세요.
  • 후순위 전입자 조사. 백진호·오명진·윤소현의 실제 거주 여부, 임대차계약 상대방, 보증금, 계약기간, 확정일자를 확인하세요. 이들의 법적 지위가 확인되기 전에는 인수 위험을 완전히 배제하지 마세요.
  • 조세채권 확인. 안산세무서장·동안산세무서장·파주시의 압류와 관련해 당해세 등 선순위 배당 가능 세액이 있는지 확인하세요.
  • 건물 동일성 확인. 공부상 에이동과 외벽 표시 107동이 동일한 건물인지, 실제 102호가 매각목적물에 해당하는지 집합건축물대장·도면·현장을 함께 확인하세요.
  • 시세 검증. 파주시 조리읍 대원리 일대 유사 다세대주택의 최근 실거래가와 현재 매물가격을 조사하고, 감정가 230,000,000원 대비 가격 경쟁력을 판단하세요.
  • 입찰자금. 신건 최저가 230,000,000원을 기준으로 입찰보증금 10%는 23,000,000원입니다. 실제 입찰공고의 보증금 조건을 재확인하세요.
  • 점유·명도. 임차권등기와 실제 점유자가 일치하는지 확인하고, 낙찰 후 인도명령 가능 여부 및 협의 명도비용을 검토하세요.
  • 관리비·공과금. 미납 관리비와 공용부분 관련 비용, 공과금 및 시설 유지관리 상태를 확인하세요.
  • 최신 서류 대조. 입찰 전 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서 및 감정평가서를 최신 상태로 다시 확인하세요.

맺으며 — “확약이 있다고 모든 위험이 사라지는 것은 아니다”

파주 삼성타운 에이동 102호의 권리분석에서 가장 중요한 금액은 208,000,000원입니다. 김순화는 말소기준권리보다 먼저 전입하고 확정일자를 받은 대항력 있는 임차권자입니다. 따라서 보증금이 미배당될 경우의 승계 위험은 원칙적으로 중요하게 검토해야 합니다.

다만 이 사건에서는 주택도시보증공사가 대항력 포기와 임차권등기 말소 동의 확약을 제출했습니다. 그 확약이 해당 임차권에 유효하게 적용되는 범위에서는 주된 임차보증금의 실질 인수액은 0원으로 평가할 수 있습니다. 이 점은 경매의 권리 위험을 크게 낮추는 요소입니다.

그렇다고 전체 권리분석이 끝난 것은 아닙니다. 백진호·오명진·윤소현 3명의 전입과 점유관계, 국세·지방세 압류에 따른 배당변수, 공부와 현황의 동표시 차이를 확인해야 합니다. 특히 주택도시보증공사의 확약은 그 대상 권리에 적용되는 것이지, 확인되지 않은 다른 점유자의 독립적인 권리까지 자동으로 소멸시키는 것은 아닙니다.

가격 측면에서도 아직 확실한 매력이 입증된 상태는 아닙니다. 최저가 230,000,000원이 현재 시장가격보다 낮다는 근거가 확인되지 않았기 때문입니다. 확약에 따른 권리 위험 완화는 긍정적이지만, 후순위 점유자와 환금성의 불확실성을 반영하면 현재 평가는 C등급의 보수적 검토 대상이 적절합니다.

결론은 “주된 보증금 인수는 확약으로 완화, 나머지 권리·점유 확인과 시세 검증 후 입찰 판단”입니다. 이 물건의 승부처는 단순히 최저가가 아니라, 확약의 적용범위와 실제 점유관계, 그리고 230,000,000원이라는 가격의 시장 경쟁력을 얼마나 정확히 확인하느냐에 있습니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서·매각물건명세서·현황조사·감정평가 자료를 바탕으로 작성한 권리분석 의견입니다. 배당표 및 회차별 인수 추정액은 계산상 예상치이며, 실제 배당은 조세채권·집행비용·임차인 권리 및 법원 결정에 따라 달라질 수 있습니다. 주택도시보증공사의 확약에 따른 인수 위험 해소는 해당 확약의 유효성과 적용범위를 전제로 합니다. 별도 점유자의 독립적인 권리는 추가 확인이 필요합니다. 감정가는 실제 거래 가능 가격이나 투자수익을 보장하지 않습니다. 본 리포트는 투자 권유가 아니며, 입찰 전 최신 등기부·매각물건명세서·현황조사서·확약서 원본 확인과 법률·경매 전문가의 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서는 작성자·운영자가 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경기도 파주시 조리읍 대원리 311-13 삼성타운 에이동 1층102호

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (13장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고