법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 주택

등기상 인수는 0원, 그러나 ‘일괄매각·제시외 건물·확인 불가 주택’ 검증이 먼저 — 구미 선산읍 북산리

대구지방법원 2024타경18559 · 경상북도 구미시 선산읍 북산리 528-1 · 북산6길 72-17
감정가 117,382,680원 · 최저매각가 82,168,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 131,000,000원
🏷️ 감정가의 70% 🧾 매수인 인수 0원 🏠 확인 임차인 없음 ⚠️ 임대관계 미상
50
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 시세 공백·임대관계 미상·일괄매각 및 확인 불가 건물로 현장검증이 선행돼야 하는 물건
최저가 82,168,000원과 매수인 인수 0원은 긍정적이나, 실거래 비교자료가 없고 일괄매각·제시외 건물·확인 불가 흙벽돌조 주택·현황도로·임대관계 미상이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 최저가는 감정가의 70%82,168,000원이고, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 이 물건은 토지와 건물을 함께 파는 일괄매각이며 제시외 건물이 포함됩니다. 목록4 토지 위 건축물대장에 등재된 흙벽돌조 주택은 현장에서 확인되지 않았고, 임대관계도 미상입니다. 시세 자료까지 확인되지 않아 70%라는 숫자만으로 싸다고 판단할 수 없는 현장검증형 물건입니다.
감정가 / 최저가
117,382,680원
최저가 82,168,000원 · 1회 유찰
실질취득
82,168,000원
최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
예상배당 시나리오 기준
현재 회차 미배당
129,311,024원
채권총액 209,600,000원 기준

대구지방법원 2024타경18559. 경상북도 구미시 선산읍 북산리 528-1 일대의 토지와 주택을 함께 매각하는 사건입니다. 감정평가상 건물 이용상태는 주택이며, 시멘트벽돌조 슬라브지붕 1층 구조입니다. 토지면적은 347㎡, 지목은 대, 형상은 부정형, 지형은 완경사로 조사됐습니다.

현재 소유자는 성봉기로, 2016년 5월 28일 협의분할에 의한 상속을 원인으로 2016년 7월 5일 소유권을 이전받았습니다. 2016년 11월 11일 선산농업협동조합의 채권최고액 144,000,000원 근저당권이 설정됐고, 이 권리가 현재 경매의 말소기준권리입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2024타경18559
소재지경상북도 구미시 선산읍 북산리 528-1 · 경상북도 구미시 선산읍 북산6길 72-17
물건종류 / 이용상태연립/다세대 + 토지 · 주택 · 일괄매각
건물 구조시멘트벽돌조 슬라브지붕 1층 · 벽돌 및 몰탈 위 페인팅 마감 · 장판지 · 샷시창호
토지347㎡ · 지목 대 · 계획관리지역 · 완경사 · 부정형 · 세로한면(불)
소유자성봉기 (2016.07.05. 협의분할에 의한 상속으로 소유권이전)
감정가 / 최저가117,382,680원 / 82,168,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
말소기준권리2016.11.11. 선산농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 144,000,000원
청구액131,000,000원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 과거 근저당은 말소, 2016년 근저당이 기준

등기에는 1993년부터 2014년까지 선산농업협동조합 명의의 근저당권이 여러 건 기록돼 있었으나, 2016년 11월 25일 을구 1번부터 7번까지 모두 해지를 원인으로 말소됐습니다. 따라서 최종적으로 남아 경매의 기준이 되는 권리는 2016년 11월 11일 설정된 을구 8번 근저당권입니다.

그 후 2024년 12월 6일 선산농업협동조합의 임의경매개시결정과 2025년 1월 13일 이만수의 강제경매개시결정이 등기됐습니다. 두 경매개시결정은 말소기준권리보다 뒤에 있어 매각으로 소멸하는 구조입니다.

✅ 등기상 매수인 인수액 0원 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있습니다. 낙찰가 82,168,000원이 곧 권리분석상 실질취득액입니다.
⚠️ 목록4 토지의 지상권 목록4 토지에는 2001년 1월 20일 접수된 지상권설정등기가 있으나, 지상권자인 신청채권자 선산농업협동조합이 말소동의서를 제출했습니다. 입찰 전 매각물건명세서와 말소동의서의 적용 범위 및 실제 말소 조건을 원문으로 대조해야 합니다.

② 임차·점유 — 확인된 임차인은 없지만 임대관계는 미상

조사 대상확인 내용대항력우선변제승계
확인된 임차인 확인된 임차인 없음 · 임대관계 미상 가능 여부 미상 미상 해당 없음

임차인으로 특정된 사람이나 보증금·전입일·확정일자 자료는 확인되지 않았습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 따라서 “임차인이 없으므로 명도가 확실히 쉽다”고 단정하기보다, 현장 점유자가 있다면 전입세대확인서·주민등록 전입일·사업자등록 여부와 점유 권원을 확인해야 합니다. 점유자의 보증금과 확정일자가 확인되지 않은 상태에서는 대항력을 있음으로 단정할 수 없고, 대항력 가능 여부 미상으로 보는 것이 안전합니다.

③ 가격 판단 — 감정가의 70%지만 ‘저렴’ 판단은 보류

감정가는 117,382,680원, 현재 최저매각가는 82,168,000원으로 감정가의 70%입니다. 한 차례 유찰돼 숫자상 할인은 발생했지만, 비교 가능한 최근 실거래가나 지역 시세가 확인되지 않아 현재 가격이 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다.

⛔ “감정가의 70% = 싸다”는 성립하지 않는다 감정가는 경매 시점의 실제 매매가격과 같지 않을 수 있습니다. 특히 이 물건은 농경지와 단독주택이 혼재한 지역의 토지·주택 일괄매각이고, 제시외 건물과 확인되지 않은 건축물이 있어 단순 주택 실거래만으로 비교하기도 어렵습니다. 현장 상태와 토지별 이용상태를 확인하지 않은 채 할인율만 가격 메리트로 해석하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 82,168,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,879,024원
을구 1번 근저당권 · 선산농업협동조합미상0원
을구 2번 근저당권 · 선산농업협동조합미상0원
을구 3번 근저당권 · 선산농업협동조합13,000,000원13,000,000원
을구 4번 근저당권 · 선산농업협동조합16,900,000원16,900,000원
을구 5번 근저당권 · 선산농업협동조합14,300,000원14,300,000원
을구 6번 근저당권 · 선산농업협동조합13,000,000원13,000,000원
을구 7번 근저당권 · 선산농업협동조합8,400,000원8,400,000원
을구 8번 근저당권 · 선산농업협동조합144,000,000원14,688,976원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 매각대금 82,168,000원 중 집행비용 1,879,024원을 제외한 80,288,976원이 채권자에게 배당되고, 미배당액은 129,311,024원으로 계산됩니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 실제 배당에서 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 82,168,000원)
회차별 미배당액
낙찰가가 내려가면 채권자의 미배당은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.

⑤ 일괄매각·건축물 확인 포인트

⚠️ 제시외 건물 포함 매각물건명세서에는 일괄매각·제시외 건물 포함으로 기재돼 있습니다. 감정평가 범위와 실제 현황, 제시외 건물의 위치·면적·소유관계·사용 가능 여부를 현장에서 대조해야 합니다.
⛔ 목록4 토지 위 흙벽돌조 주택은 확인 불가 목록4 토지 위 일반건축물대장에 등재된 흙벽돌조 주택은 현장에서 확인되지 않았습니다. 철거·멸실·위치 불일치 여부가 확인되지 않은 상태이므로 건축물대장, 항공사진, 지적도 및 현황을 함께 대조해야 합니다.

토지 기호 3은 공부상 지목이 이나 일부 현황이 도로입니다. 공부상 면적 전부를 주택 부지처럼 이용할 수 있다고 가정해서는 안 되며, 실제 도로 편입 부분과 경계를 측량 또는 현황 확인으로 점검해야 합니다.

⑥ 입지·토지 규제·환금성 메모

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리보다 현황이 어려운 물건

이 사건은 계산상 매수인 인수액이 0원이고, 2016년 말소기준 근저당 이후의 경매개시결정도 매각으로 소멸합니다. 권리 인수만 놓고 보면 구조는 비교적 명확합니다.

그러나 투자 판단의 핵심은 등기보다 현황에 있습니다. 토지와 주택의 일괄매각, 제시외 건물, 확인되지 않은 흙벽돌조 주택, 일부 현황도로, 목록별 토지 규제, 임대관계 미상이라는 조건이 동시에 존재합니다. 실거래 비교 없이 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여하기도 어렵습니다. 결론은 등기상 인수는 0원, 가격 평가는 보류, 현장·공부 대조는 필수입니다.