법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

1회 유찰로 최근 시세의 68.3% — 가격은 매력적이지만 임대관계 확인이 남았다

대구지방법원 2025타경3187 · 대구광역시 달서구 유천동 605 대구월배아이파크 111동 3층 304호
감정가 476,000,000원 · 최저매각가 333,200,000원(1회 유찰·감정가 70%) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(주식회사신한은행)
💸 최저가 333,200,000원 📉 최근 평균의 68.3% 🏷️ 1회 유찰 🛡️ 배당표상 인수 0원
69
매력지수 B등급 · 최근 시세의 68.3%·배당표상 인수 0원으로 가격과 등기 권리는 양호하나 임대관계 미상
최저가 333,200,000원이 최근 12개월 평균 488,000,000원의 68.3%이고 말소기준 이후 권리와 배당표상 인수액이 0원인 점은 강점이다. 다만 감정평가상 임대관계가 미상이고 내부구조도 동류형 기준이어서 점유·임차관계 확인 전에는 A등급을 부여하기 어려워 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 2020.11.16. 주식회사신한은행 근저당이 말소기준이고, 뒤에 붙은 근로복지공단 가압류·세무서 압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 배당표상 매수인 인수액도 0원입니다. 최저가 333,200,000원은 최근 12개월 실거래 평균 488,000,000원의 68.3%로 가격 여유가 큽니다. 다만 감정요항표에 임대관계 미상으로 기재돼 있어, 점유자와 임차관계 확인 전에는 권리분석을 완결했다고 볼 수 없습니다.
감정가 / 최저가
476,000,000원
최저가 333,200,000원 · 1회 유찰
최근 12개월 평균
488,000,000원
동일 면적 실거래 12건
실질취득 / 인수
333,200,000원
최저가 + 배당표상 인수 0원
최저가 ÷ 최근 평균
68.3%
평균보다 154,800,000원 낮음

대구지방법원 2025타경3187. 대구 달서구 유천동 대구월배아이파크 111동 3층 304호, 전용 84.9701㎡ 아파트입니다. 김호준·김선혜가 2016.12.29. 매매를 원인으로 2017.03.06. 각 2분의 1 지분을 취득했고, 당시 등기된 거래가액은 378,000,000원입니다. 이후 2020.11.16. 주식회사신한은행 앞으로 채권최고액 600,000,000원의 근저당권이 설정됐고, 이 근저당권이 현재 경매의 말소기준권리입니다.

신한은행의 경매 청구액은 591,203,873원으로 근저당 채권최고액 범위 안에 있습니다. 말소기준권리 뒤에는 근로복지공단의 162,003,400원 가압류, 임의경매개시결정, 남대구세무서의 압류가 이어집니다. 등기상 이 권리들은 매각으로 소멸하며, 현재 배당 추정에서도 낙찰자가 직접 떠안는 금액은 0원으로 계산됐습니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경3187 (임의경매)
소재지대구광역시 달서구 유천동 605 대구월배아이파크 제111동 제3층 제304호
물건종류 / 전용집합건물(아파트) · 전용 84.9701㎡ · 철근콘크리트구조 30층 건물 중 3층
소유자김선혜 2분의 1 · 김호준 2분의 1
취득2016.12.29. 매매 · 2017.03.06. 소유권이전 · 거래가액 378,000,000원
감정가 / 최저가476,000,000원 / 333,200,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구주식회사신한은행 / 591,203,873원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준권리는 2020.11.16. 설정된 주식회사신한은행 근저당권입니다. 이후 등기된 근로복지공단 가압류, 임의경매개시결정, 남대구세무서 압류는 등기 분석상 매각으로 소멸합니다. 앞서 존재했던 하나은행 근저당과 2018년 신한은행 근저당, 여러 압류·가압류·회생 관련 등기는 이미 말소됐거나 회생절차 종결에 따라 정리된 상태입니다.

⚠️ 임차관계는 “없음”이 아니라 “미상” 확인된 임차인 신고 내역은 없지만 감정요항표에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 점유자가 확인될 경우 보증금·전입일·확정일자가 확인되기 전에는 대항력 유무를 단정할 수 없습니다. 따라서 배당표상 인수 0원과 별개로 실제 점유·임차관계는 반드시 다시 확인해야 합니다.

② 시세 비교 — 최저가는 최근 평균의 68.3%

동일 면적대인 전용 84.97㎡~85.00㎡의 2026년 6~7월 실거래 12건입니다. 평균은 488,000,000원, 최저 거래는 458,000,000원, 최고 거래는 517,000,000원이며 최신 거래는 2026년 7월 505,000,000원입니다.

거래월전용거래가
2026.0785.00㎡11층505,000,000원
2026.0784.97㎡6층477,000,000원
2026.0785.00㎡13층463,000,000원
2026.0685.00㎡13층463,000,000원
2026.0684.97㎡24층498,000,000원
2026.0684.97㎡16층517,000,000원
2026.0684.97㎡19층498,000,000원
2026.0684.97㎡17층515,000,000원
2026.0685.00㎡7층458,000,000원
2026.0684.97㎡24층498,000,000원
2026.0685.00㎡5층465,000,000원
2026.0685.00㎡15층499,000,000원
평균12건488,000,000원

현재 최저가 333,200,000원은 최근 12개월 평균보다 154,800,000원 낮고, 평균의 68.3%입니다. 최신 거래 505,000,000원과 비교하면 171,800,000원 낮은 66.0% 수준이며, 표본 최저 거래 458,000,000원보다도 124,800,000원 낮습니다. 배당표상 인수액이 0원이므로 현재 기준 실질취득액도 333,200,000원으로 계산됩니다.

✅ 가격 여유는 분명하다 감정가 476,000,000원 자체도 최근 평균 488,000,000원보다 12,000,000원 낮았고, 1회 유찰로 최저가가 333,200,000원까지 내려왔습니다. 제공된 최근 거래 범위 458,000,000원~517,000,000원과 비교하면 현재 최저가는 상당한 가격 간격을 확보하고 있습니다.
⚠️ 3층·내부상태 보정은 별도 경매 대상은 30층 건물 중 3층이며, 제공된 12건의 실거래에는 3층 거래가 없습니다. 감정평가에서도 내부구조를 동류형 내부와 일반적인 상황을 기준으로 판단했습니다. 따라서 층·향·수리상태·점유상태를 확인하지 않은 채 평균 시세 전부를 적용해서는 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 333,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,464,800원
1. 근저당 · 주식회사신한은행600,000,000원327,735,200원
2. 가압류 · 근로복지공단162,003,400원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 합계 762,003,400원 중 327,735,200원이 배당되고, 미배당 합계는 434,268,200원입니다. 신청채권자인 신한은행도 전액을 충족하지 못하며, 근로복지공단과 소유자에게 돌아가는 금액은 0원으로 추정됩니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (최저가 333,200,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 신한은행 근저당 배당에 전부 사용됩니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
인수액 0원 기준 실질취득 333,200,000원은 최근 평균 488,000,000원의 68.3%입니다.
✅ 등기 권리 관점 신한은행 근저당이 말소기준이고 후순위 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 등기와 배당 추정만 놓고 보면 매수인에게 승계되는 금전 부담은 0원입니다.
⛔ 권리분석의 남은 변수 감정요항표의 임대관계가 미상인 상태이므로 “확인된 임차인 신고가 없다”는 사실만으로 점유자나 대항력 임차인이 없다고 단정하면 안 됩니다. 점유·전입·확정일자·보증금 관계가 확인돼야 최종 인수 위험을 확정할 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표·실거래 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “가격은 합격, 점유 확인은 필수”

이 물건은 1회 유찰로 최저가가 333,200,000원까지 내려왔습니다. 최근 12개월 동일 면적 실거래 평균 488,000,000원의 68.3%이고, 최신 거래 505,000,000원보다 171,800,000원 낮아 가격 경쟁력은 분명합니다. 신한은행 근저당 이후의 등기 권리도 매각으로 소멸하며 배당표상 인수액은 0원입니다.

다만 감정요항표가 임대관계를 미상으로 적고 있고, 내부구조 역시 동류형과 일반적인 상황을 기준으로 평가했습니다. 따라서 이 사건의 승부처는 가격 계산보다 점유자와 임차관계 확인입니다. 실제 점유·보증금·전입·확정일자에 문제가 없다는 사실이 확인된다면 가격 메리트가 살아나지만, 확인 없이 “임차인 없음·인수 0원”으로 단정해 응찰하는 것은 피해야 합니다. 등기 권리는 합격, 가격도 합격권, 현황 확인은 보류.