법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가의 49%까지 내려왔지만, ‘유치권·미상 임차인’이 가격을 가린다 — 원흥줌하이필드 119호

의정부지방법원 2024타경74440 · 경기도 고양시 덕양구 삼원로 51, 1층119호 (원흥동, 원흥줌하이필드지식산업센터)
감정가 308,000,000원 · 최저매각가 150,920,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 근린시설
35
매력지수 D등급 · 감정가의 49% 저가라도 유치권 신고·미상 임차인·선순위 권리 표시가 겹친 고위험 근린시설
최저가 150,920,000원은 낮지만 220,000,000원 유치권 신고, 디앤와이 임차인의 전입·보증금 미상, 말소기준 이전 근저당권 인수 표시가 함께 있어 최저가만으로 가격 메리트를 판단할 수 없어 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 숫자만 보면 강합니다. 감정가 308,000,000원짜리 근린시설이 2회 유찰되어 최저가 150,920,000원, 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 하지만 이 물건은 “싸다”보다 먼저 확인해야 할 권리 리스크가 큽니다. 119호와 제시외 114~118호에 대해 박봉식(카페모모)이 220,000,000원 유치권을 신고했고, 매각물건명세서상 디앤와이 임차인은 전입신고일·보증금·확정일자가 모두 미상입니다. 따라서 최저가만 보고 입찰가를 판단하면 안 됩니다.
감정가 / 최저가
308,000,000원 / 150,920,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
실질취득 기준
최소 150,920,000원
유치권·미상임차인 별도 확인
매수인 인수
0원 표시
선순위 근저당 표시 원본 대조
핵심지표
유치권 220,000,000원
성립 여부 불분명

의정부지방법원 2024타경74440. 경기도 고양시 덕양구 원흥동 702 원흥줌하이필드지식산업센터 1층 119호 근린시설입니다. 감정평가 요항상 본건 #1~6은 지식산업센터 및 근린생활시설 건부지에 있는 1층 구분건물군이고, 주변은 지식산업센터, 물류창고, 주택 및 근린생활시설 등이 혼재하는 지역입니다. 본건 #1~5는 근린생활시설 카페 “momo”로 이용 중이고, 본건 #6은 외부에 “(주)디앤와이개발” 명판이 부착되어 있으나 현황 이용 중인지는 미상으로 적혀 있습니다.

가격만 놓고 보면 2회 유찰 후 최저가가 감정가의 49%까지 낮아졌습니다. 하지만 이 사건의 본질은 저가 매수 기회가 아니라 권리 확인 비용이 큰 물건이라는 점입니다. 매각물건명세서 비고에는 119호와 제시외 114호, 115호, 116호, 117호, 118호에 대해 박봉식(카페모모)이 2026.02.04. 유치권신고를 했고, 공사대금 등 220,000,000원이라고 되어 있으나 성립 여부는 불분명하다고 적혀 있습니다. 또한 임차인 디앤와이는 전입신고일과 보증금이 미상이라 대항력 여부를 단정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2024타경74440
소재지경기도 고양시 덕양구 삼원로 51, 1층119호 (원흥동, 원흥줌하이필드지식산업센터(줌하이필드))
물건종류 / 용도집합건물 · 근린시설 · 감정 이용상태상 근린생활시설 및 디앤와이 명판 관련 기재 있음
소유자조윤희 (2021.03.19. 거래가액 282,750,000원 취득)
감정가 / 최저가308,000,000원 / 150,920,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구구리농업협동조합 / 1,285,775,271원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 말소기준은 2023.02.20. 구리농협 근저당

말소기준권리는 2023.02.20. 을구 4번 구리농업협동조합 근저당권입니다. 그 이후의 압류, 임의경매개시결정, 국민은행 가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 데이터상 을구 1번 하나은행 근저당권과 을구 2번 에이치앤알 근저당권은 말소기준 이전 권리로 “매수인 인수” 표시가 함께 존재합니다. 특히 을구 2번은 이후 말소 등기도 함께 기재되어 있어, 입찰 전 등기부 원본에서 실제 존속 여부와 매각조건을 반드시 대조해야 합니다.

⛔ 핵심 리스크 — 유치권 신고 매각물건명세서 비고에는 본건 119호와 제시외 114호, 115호, 116호, 117호, 118호에 대해 박봉식(카페모모)이 2026.02.04. 유치권신고를 했고, 공사대금 등 220,000,000원이라고 기재되어 있습니다. 다만 성립 여부는 불분명합니다. “성립 불분명”은 소멸 확정이 아니므로, 점유·공사대금·견련성·변제기·점유 계속 여부를 원본과 현장에서 확인해야 합니다.

② 임차인·점유 — 실제 임차인 1명, 보증기관 승계 아님

매각물건명세서상 임차인은 디앤와이 1명으로 표시됩니다. tenants 데이터의 is_subrogation 및 is_guarantor 값은 모두 false이므로, 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아니라 실제 임차인 1명으로 보아야 합니다. 그러나 전입신고일, 확정일자, 보증금, 월세가 모두 미상입니다. 따라서 이 임차인을 두고 “대항력 있음”이라고 단정하면 안 되며, 대항력 가능·미상으로 처리해야 합니다.

임차인용도전입 / 확정보증금대항력우선변제승계
디앤와이 주거 전입신고일 미상 / 확정일자 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음

보증금·전입·확정일자가 없으므로 보증금 합산도, 대항력 확정도 할 수 없습니다. 임차권 승계나 보증기관 대위변제 자료도 없습니다.

③ 가격 구조 — 최저가는 낮지만 ‘실질 리스크 비용’이 핵심

현재 회차 최저가는 150,920,000원으로 감정가 308,000,000원49%입니다. 3회 유찰 시 시나리오는 105,644,000원, 4회 유찰 시 73,950,800원으로 내려갑니다. 하지만 이 사건은 실거래 자료가 없고, 유치권 신고액 220,000,000원 및 미상 임차인 리스크가 있어 단순히 최저가만 보고 “싸다”고 평가할 수 없습니다.

⚠️ 최저가 착시 배당표상 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있지만, 유치권 신고는 배당표 숫자로 해결되지 않습니다. 또한 전입·보증금 미상 임차인이 있으므로 명도와 인수 가능성을 별도로 확인해야 합니다. 이 사건의 비교 기준은 최저가 자체가 아니라 최저가 + 확인되지 않은 권리 리스크입니다.

④ 예상배당표 (매각가 150,920,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정)-2,912,880원
을구 1번 근저당권 · 주식회사하나은행600,000,000원148,007,120원
을구 2번 근저당권 · 주식회사에이치앤알655,200,000원0원
을구 4번 근저당권 · 구리농업협동조합1,500,000,000원0원
갑구 6번 가압류 · 주식회사 국민은행33,370,812원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 채권액 2,788,570,812원 중 예상 배당은 148,007,120원, 미배당은 2,640,563,692원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 150,920,000원)
회차별 미배당 규모
유찰이 진행될수록 채권자 미배당은 더 커집니다. 현재 회차도 소유자 잔여는 0원입니다.
✅ 숫자 관점 현재 최저가는 감정가의 49%입니다. 표면 가격만 보면 감정가 대비 할인 폭은 큽니다.
⛔ 권리 관점 유치권 신고액 220,000,000원, 전입·보증금 미상 임차인, 말소기준 이전 근저당 표시가 동시에 존재합니다. 이 조합에서는 최저가가 낮아도 입찰가를 후하게 줄 수 없습니다. 확인되지 않은 권리 하나가 낙찰 후 실질 취득가와 명도 난도를 크게 바꿀 수 있습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “반값”보다 먼저 볼 것은 권리다

이 물건은 감정가 308,000,000원에서 최저가 150,920,000원까지 내려온 2회 유찰 근린시설입니다. 겉보기에는 감정가의 49%라 매력적으로 보일 수 있습니다. 그러나 본건 119호와 제시외 114~118호에 대한 유치권 신고 220,000,000원, 디앤와이 임차인의 전입·보증금 미상, 말소기준 이전 근저당 표시가 함께 존재합니다. 따라서 결론은 단순합니다. 권리 확인 전에는 저가가 아닙니다. 이 사건은 가격으로 승부할 물건이 아니라, 유치권과 점유관계를 끝까지 확인할 수 있는 사람만 검토할 수 있는 고위험 근린시설입니다.