법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

확약으로 인수는 0원*, 그러나 1.58억은 최근 시세와 거의 같다 — 포천 로즈빌 402호

의정부지방법원 2025타경73214 · 경기도 포천시 신북면 가채리 834-3 로즈빌 가동 4층 402호
감정가 1.58억 · 최저매각가 1.58억(자료상 2회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 강제경매(주택도시보증공사)
🛡️ 실질 인수 0원* 📊 최근 시세 대비 97.8% 📉 가격 추세 -0.5% 🏘️ 총 24세대 🔁 평균 유찰 5.7회
49
매력지수 C등급 · 특별매각조건으로 김은지 임차권의 실질 인수는 0원*이나, 실질취득 1.58억은 최근 시세와 거의 같아 가격 여유가 작다.
실질취득 158,000,000원은 최근 12개월 평균의 97.8%·최신 거래의 98.8%이고 가격 추세는 -0.5%다. 24세대 소규모 다세대, 평균 5.7회 유찰·매각률 0%, 후순위 점유자의 보증금 미확인이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 김은지의 대항력 있는 임차보증금은 본래 배당 부족분이 매수인에게 승계될 수 있지만, 잔액청구권 포기와 임차권등기 말소를 전제로 한 특별매각조건 때문에 실질 인수는 0원*으로 평가됩니다. 다만 실질취득 1.58억은 시세 데이터상 최근 12개월 평균 1.615억의 97.8%, 최신 거래 1.60억의 98.8%로 할인폭이 작습니다. 가격 추세도 -0.5%이므로 ‘확약이 있다 = 싸다’는 결론은 금물입니다.
감정가 / 최저가
158,000,000원
자료상 2회 유찰 · 감정가 100%
실질취득
158,000,000원
특별매각조건 반영
매수인 인수
0원*
김은지 임차권 잔액 포기 조건
최근 시세 대비
97.8%
최근 12개월 평균 161,500,000원

의정부지방법원 2025타경73214. 포천시 신북면 가채리 로즈빌 가동 4층 402호, 전용 59.49㎡ 다세대주택입니다. 이용상태는 방 3개·거실·주방·욕실 및 화장실 2개·발코니·현관이며, 철근콘크리트구조 4층 건물의 최상층입니다. 사용승인일은 2021.03.15, 단지는 총 24세대입니다.

권리분석의 중심은 두 사람입니다. 김은지는 2021.11.12 전입·점유를 시작해 2024.03.06 말소기준 압류보다 빠르고, 151,000,000원의 주택임차권등기까지 마친 대항력 있는 임차인입니다. 반면 이지수는 2024.10.18 전입으로 말소기준보다 늦어 대항력은 없지만, 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 현장 점유와 계약관계는 별도로 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경73214 (강제경매)
소재지경기도 포천시 신북면 가채리 834-3 로즈빌 제가동 제4층 제402호
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 전용 59.49㎡ · 방3·거실·주방·욕실 및 화장실2 · 4층 중 4층
소유자이용성 (2022.01.20 매매, 거래가액 151,000,000원 · 2022.03.25 소유권이전)
감정가 / 최저가158,000,000원 / 158,000,000원 (자료상 2회 유찰, 감정가 100%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 151,000,000원
말소기준권리2024.03.06 갑구 10번 압류 · 서울특별시
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 대항력 임차권은 있으나 특별조건으로 실질 인수 0원*

등기부에는 2017년 가처분·강제경매와 2019년 근저당권 등 과거 권리가 나타나지만, 2020년 강제경매 매각과 후속 말소등기로 정리됐습니다. 2020년에 설정된 곡성농업협동조합 근저당권과 공동 근저당권도 2021년에 말소됐습니다. 따라서 현재 분석에서 실제로 문제 되는 선순위 권리는 김은지의 주택임차권입니다.

김은지는 2021.11.12 전입·점유했고, 2023.11.16 보증금 151,000,000원의 임차권등기를 마쳤습니다. 말소기준인 2024.03.06 서울특별시 압류보다 선순위이므로 통상적으로는 배당받지 못한 보증금 잔액을 매수인이 인수할 수 있습니다. 다만 본건은 채권자가 매각대금에서 배당받지 못하는 임대차보증금 잔액에 대한 반환청구권을 포기하고, 주택임차권등기를 말소하는 조건으로 매각됩니다.

✅ 특별매각조건의 효과 현재 최저가 158,000,000원에서는 집행비용 3,012,000원을 제외하고도 김은지 보증금 151,000,000원이 전액 배당되므로 잔액 인수 자체가 없습니다. 이후 최저가가 낮아져 배당 부족분이 생기더라도, 특별매각조건이 그대로 이행되면 김은지 임차권의 실질 인수는 0원*입니다.
⚠️ 확약의 적용 범위 잔액청구권 포기와 임차권등기 말소 조건은 김은지의 등기된 임차권에 적용되는 조건입니다. 2024.10.18 전입한 이지수의 점유·계약관계에는 같은 확약이 자동으로 적용되지 않습니다. 다만 이지수는 말소기준보다 후순위로 전입해 대항력은 없으며, 보증금과 확정일자는 확인이 필요합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차·점유 관계 2명

성명점유 / 전입보증금대항력우선변제승계
김은지 주택 전부 · 2021.11.12 151,000,000원 대항력 有 배당요구 有 실질 0원*
이지수 2024.10.18 확인 필요 대항력 없음 확인 필요 0원

김은지의 임차권등기에는 1차 확정일자 2021.10.25, 2차 확정일자 2022.07.28이 기재돼 있고, 예상배당표에는 2025.12.04로 표시돼 있습니다. 배당순위와 특별매각조건의 효력을 확인할 때는 임차권등기명령 결정문, 매각물건명세서와 배당요구 서류의 날짜를 직접 대조해야 합니다.

* 일반 원칙상 대항력 있는 임차인의 미배당 보증금은 매수인에게 승계될 수 있습니다. 본건은 채권자의 미배당 잔액청구권 포기와 김은지 명의 주택임차권등기 말소를 전제로 하므로 해당 임차권의 실질 인수를 0원으로 평가했습니다. 이 조건이 변경되거나 이행되지 않으면 판단도 달라질 수 있습니다.

③ 시세 비교 — 최근 가격보다 조금 낮을 뿐, 뚜렷하게 싸지는 않다

같은 로즈빌 전용 59.49㎡의 실거래 12건입니다. 전체 평균 162,133,333원에는 2022년의 179,000,000원 등 과거 고가 거래가 포함돼 있으므로, 가격 판단은 시세 데이터상 최근 12개월 평균 161,500,000원최신 거래 160,000,000원을 우선해야 합니다.

거래월전용거래가
2024.0759.49㎡2160,000,000원
2024.0159.49㎡1163,000,000원
2022.0859.49㎡1153,000,000원
2022.0759.49㎡1163,000,000원
2022.0759.49㎡2179,000,000원
2022.0759.49㎡4163,800,000원
2022.0759.49㎡4159,800,000원
2022.0759.49㎡1163,000,000원
2022.0559.49㎡3168,000,000원
2022.0559.49㎡4151,000,000원
2022.0559.49㎡2169,000,000원
2022.0559.49㎡4153,000,000원
전체 평균59.49㎡12건162,133,333원
최근 12개월 평균59.49㎡2건161,500,000원

실질취득 158,000,000원은 최근 12개월 평균보다 3,500,000원 낮고, 최신 거래보다 2,000,000원 낮습니다. 비율로는 각각 97.8%98.8%로, 취득 부대비용과 최상층 상태 차이를 감안하면 확실한 가격 우위라고 보기 어려운 수준입니다. 최근 가격 추세도 이전 거래보다 -0.5%로 하락했으므로, 전체 평균 대비 97.5%라는 수치만으로 가격 메리트를 높게 평가해서는 안 됩니다.

⛔ 최저가가 낮아 보이는 착시 특별매각조건 덕분에 실질취득이 최저가와 같아지는 것은 장점입니다. 그러나 현재 실질취득 158,000,000원은 최신 거래 160,000,000원과 불과 2,000,000원 차이입니다. 권리 위험이 줄었다는 사실과 가격이 싸다는 판단은 분리해야 합니다.
⚠️ 환금성 지표 로즈빌은 총 24세대의 소규모 다세대주택이며, 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 5.7회, 매각률은 0%입니다. 현재 물건도 자료상 2회 유찰됐지만 최저가는 감정가 100%인 158,000,000원입니다. 낮은 유동성을 감수할 만큼 충분한 할인인지가 핵심입니다.

④ 예상배당표 (매각가 158,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-3,012,000원
1. 임차인 김은지 보증금151,000,000원151,000,000원
2. 갑구 3번 경매개시결정 · 김의경151,000,000원3,988,000원
3. 갑구 4번 가압류 · 김의경97,105,400원0원
4. 을구 1번 근저당권 · 엔피엘홀딩스자산관리대부유한회사1,820,000,000원0원
5. 을구 4번 근저당권 · 곡성농업협동조합1,716,000,000원0원
6. 을구 5번 근저당권240,000,000원0원
7. 갑구 11번 가압류 · 주택도시보증공사205,000,000원0원
8. 갑구 13번 경매개시결정 · 주택도시보증공사151,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 매각가 가정에서는 집행비용과 김은지 보증금이 전액 배당되고, 김의경에게 3,988,000원이 배당됩니다. 채권 총액 4,380,105,400원 중 채권자 배당은 3,988,000원이며, 총 미배당액은 4,376,117,400원입니다. 소유자 잔여금은 0원입니다.

⑤ 유찰 시나리오 — 법정 인수액과 실질 인수액을 구분

시나리오매각가산정상 인수실질 인수실질취득
현재 회차 · 감정가 100% 158,000,000원 0원 0원* 158,000,000원
3회 유찰 시 · 감정가 80% 126,400,000원 27,169,600원 0원* 126,400,000원
4회 유찰 시 · 감정가 64% 101,120,000원 52,095,680원 0원* 101,120,000원

특별매각조건이 없다면 매각가가 126,400,000원으로 내려갈 때 김은지 보증금 중 27,169,600원, 101,120,000원으로 내려갈 때 52,095,680원이 매수인 인수액으로 산정됩니다. 그러나 본건의 잔액청구권 포기·임차권등기 말소 조건이 이행되면 해당 금액은 실질 0원*이 됩니다. 따라서 이 사건에서는 낙찰가가 내려갈수록 실질취득도 함께 내려갑니다.

매각대금 배분 (158,000,000원)
집행비용 3,012,000원과 김은지 보증금 151,000,000원이 대부분을 차지합니다.
감정가·실질취득 vs 실거래
실질취득 158,000,000원은 최근 평균 161,500,000원의 97.8% — 할인폭이 작고 가격 추세도 -0.5%입니다.
✅ 권리 관점 주된 위험인 김은지 임차보증금은 특별매각조건으로 실질 인수 0원*이 됩니다. 2024.03.06 말소기준 압류 이후의 주택도시보증공사 가압류, 포천시 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.
⛔ 가격·환금성 관점 실질취득 158,000,000원은 최신 거래 160,000,000원과 거의 같고, 최근 12개월 평균보다도 2.2% 낮을 뿐입니다. 가격 추세 -0.5%, 24세대 소규모 다세대, 평균 유찰 5.7회와 매각률 0%가 겹치므로 현재 가격에서 높은 매력도를 부여하기 어렵습니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 중요한 것은 “얼마나 싸게 사는가”

이 사건의 가장 큰 권리위험은 보증금 151,000,000원의 대항력 있는 김은지 임차권입니다. 그러나 채권자의 미배당 잔액청구권 포기와 임차권등기 말소를 전제로 한 특별매각조건 때문에 매수인의 실질 인수는 0원*으로 평가됩니다. 권리구조만 보면 큰 고비 하나가 해소된 셈입니다.

그렇다고 현재 최저가 158,000,000원이 곧바로 매력적인 가격은 아닙니다. 실질취득액이 최신 거래 160,000,000원의 98.8%, 최근 12개월 평균 161,500,000원의 97.8%이고, 가격 추세도 -0.5%입니다. 여기에 24세대 소규모 다세대, 평균 5.7회 유찰과 매각률 0%라는 환금성 지표가 겹칩니다. 권리는 특별조건부 합격, 가격은 보류. 확약의 이행을 원문으로 확인하고, 최근 시세와 보수비를 충분히 밑도는 응찰가를 정하는 것이 이 물건의 핵심입니다.