법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 주택 및 점포 겸용

감정가 70%지만 인수액은 열려 있다 — 전포동 주택·점포 겸용 건물

부산지방법원 2024타경67001 · 부산광역시 부산진구 서전로68번길 24
감정가 1,212,347,000원 · 최저매각가 848,643,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 공유물분할을 위한 경매
🏷️ 최저가 848,643,000원 💰 실질취득 하한 873,643,000원+ 👥 실제 임차인 5명 ⚠️ 인수 25,000,000원+미상
28
매력지수 D등급 · 감정가 70%지만 대항력 가능 임차인 4명의 보증금이 미상이고, 확인된 인수 25,000,000원·선순위 가처분·경계 및 위반건축물 위험까지 겹친 고위험 물건
실질취득 하한이 873,643,000원이며 추가 임차보증금 인수액을 확정할 수 없다. 말소기준 전 가처분은 말소 의견만 있고, 인접 토지 305-32 과재 추정과 일부 위반건축물까지 있어 가격 할인보다 권리·물리적 위험이 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 1회 유찰로 최저가가 감정가의 70%까지 내려왔지만, 가격만 보고 접근할 물건은 아닙니다. 박진석(피플웍스)의 보증금 25,000,000원은 매수인이 인수하고, 장경숙·최종화·홍정호·김희철은 전입일이 말소기준권리보다 앞서면서 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·인수액 미상입니다. 매수인의 실질취득비용은 현재 확인된 금액만 합쳐도 873,643,000원이며, 미상 보증금에 따라 더 증가할 수 있습니다.
감정가 / 최저가
1,212,347,000원
최저 848,643,000원 · 1회 유찰
실질취득 하한
873,643,000원+
최저가 + 확인된 인수 25,000,000원
매수인 인수
25,000,000원+미상
확정 1건 · 보증금 미상 4명
핵심지표
대항력 가능·미상 4명
실제 임차인 5명 · 승계 신고 없음

부산지방법원 2024타경67001. 부산도시철도 2호선 전포역 북동측 인근의 토지 105.5㎡와 시멘트 블럭조 슬라브지붕 2층 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 건물은 1970.05.12 사용승인됐으며 현재 주택 및 점포 겸용으로 이용 중입니다. 소유관계는 김수형·김순서·김원백·서광훈·서정미·서정애·서정희·정미화·정병철· 정영숙·정영희·정윤서의 공유 구조입니다.

등기상 말소기준권리는 2024.04.16. 최영미 명의의 채권최고액 500,000,000원 근저당권입니다. 이후의 경매개시결정과 근저당권은 매각으로 소멸하지만, 말소기준보다 앞선 2024.03.21. 가처분은 원칙적으로 매수인 인수 대상입니다. 다만 가처분권자와 경매 신청채권자가 모두 김원백이고, 의견서에는 공유물분할을 위한 가처분이므로 매각 시 김원백 본인이 말소할 것이라고 기재되어 있습니다. 실제 말소가 완료되기 전까지는 조건부 위험으로 봐야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경67001
소재지부산광역시 부산진구 전포동 305-7 · 부산광역시 부산진구 서전로68번길 24
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 주택 및 점포 겸용
토지105.5㎡ · 지목 대 · 주상용 · 완경사 · 세로장방 · 세로한면(가)
건물시멘트 블럭조 슬라브지붕 2층 · 사용승인일 1970.05.12
감정가 / 최저가1,212,347,000원 / 848,643,000원 (1회 유찰, 감정가 70%)
경매 신청김원백 · 공유물분할을 위한 경매개시결정 · 청구액 0원
매각기일2026.07.22
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 선순위 가처분과 임차인이 핵심

⚠️ 선순위 가처분은 ‘자동 소멸’이 아니다 2024.03.21. 김원백 명의 가처분은 말소기준인 2024.04.16. 근저당보다 앞섭니다. 매각물건명세서에는 가처분권자가 신청채권자이며 매각 시 본인이 말소할 것이라는 의견이 기재돼 있지만, 낙찰 전에는 말소 방식·시점·필요 서류를 확인해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 5명, 인수액은 확정되지 않았다

보증기관이나 대위변제기관의 중복 신고는 없으며, 아래 5명이 실제 임차인·점유자입니다. 박진석(피플웍스)은 보증금 25,000,000원과 월차임 1,363,636원이 확인되고 우선변제권이 없어 보증금 전액이 매수인 인수로 계산됐습니다. 나머지 4명은 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력을 확정적으로 단정할 수 없지만, 전입일이 말소기준보다 앞서므로 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 합니다.

임차인 / 점유부분전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계
장경숙
점유부분 미상
1998.03.10 보증금 미상 대항력 가능·미상 확정일자·배당요구 미상 해당 없음
최종화
점유부분 미상
2013.02.05 보증금 미상 대항력 가능·미상 배당요구 2025.02.12
확정일자 미상
해당 없음
홍정호
점유부분 미상
2022.07.20 보증금 미상 대항력 가능·미상 확정일자·배당요구 미상 해당 없음
김희철
점유부분 미상
2019.01.02 보증금 미상 대항력 가능·미상 확정일자·배당요구 미상 해당 없음
박진석(피플웍스)
1·2층(피플웍스)
2021.09.17 25,000,000원
월 1,363,636원
대항력 있음 우선변제권 없음 해당 없음
⛔ 실질취득비용은 873,643,000원에서 끝난다고 볼 수 없다 현재 최저가 848,643,000원에 박진석의 인수 보증금 25,000,000원을 더하면 확인 가능한 실질취득 하한은 873,643,000원입니다. 그러나 장경숙·최종화·홍정호·김희철의 보증금이 모두 미상이므로, 추가 인수액이 확인되면 실제 취득비용은 더 커집니다. 따라서 감정가 70%라는 숫자만으로 ‘싸다’거나 가격 메리트가 있다고 판단할 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 실거래 비교 없이 할인율만 볼 수 없다

동일 용도·입지의 실거래 비교 자료가 없어 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지 확인할 수 없습니다. 현재 확인되는 것은 감정가 1,212,347,000원에서 1회 유찰돼 최저가가 848,643,000원으로 내려왔다는 사실뿐입니다.

하지만 이 물건은 일반적인 빈 건물이나 인수 0원 물건이 아닙니다. 알려진 보증금 25,000,000원은 낙찰가 외에 추가되고, 보증금이 공개되지 않은 선순위 점유자 4명까지 존재합니다. 여기에 선순위 가처분 말소 확인, 위반건축물, 인접 토지 과재 가능성까지 반영해야 하므로 최저가 할인율은 실제 가격 경쟁력을 설명하지 못합니다.

④ 예상배당표 (매각가 848,643,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당 / 인수
0. 집행비용-10,886,430원
인수 · 박진석(피플웍스) 보증금25,000,000원매수인 인수 25,000,000원
2. 근저당권 · 최영미500,000,000원500,000,000원
3. 경매개시결정 · 김원백미상0원
잔여 · 소유자 교부-337,756,570원

현재 배당 계산에서는 최영미 근저당권 500,000,000원이 전액 배당되고 337,756,570원이 소유자에게 남습니다. 다만 보증금 미상 임차인 4명의 권리, 당해세 및 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당과 인수액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
박진석의 인수 보증금 25,000,000원은 매각대금 배분 밖에서 매수인이 별도로 부담합니다.
회차별 미배당
현재 회차와 2회 유찰 시에는 등기채권 미배당이 없지만, 3회 유찰 시 90,723,281원이 미배당됩니다. 보증금 미상 임차인은 계산에서 제외된 수치입니다.
⚠️ 회차별 인수액은 최소 25,000,000원 현재 회차 848,643,000원, 2회 유찰 시 594,050,100원, 3회 유찰 시 415,835,070원으로 낙찰가가 내려가도 박진석의 보증금 25,000,000원은 각 회차에서 매수인 인수로 유지됩니다. 보증금 미상 임차인들의 추가 인수 여부는 별도로 확인해야 합니다.

⑤ 물리적·공법상 위험 — 경계측량과 위반건축물 확인

⛔ 인접 토지 305-32 과재 가능성 감정평가서에는 본건 건물과 제시외 건물 등이 인접 토지 305-32에 과재되어 있는 것으로 추정된다고 기재돼 있습니다. 인접 토지 전용면적을 확인하려면 정확한 경계측량이 필요합니다. 경계 침범 범위와 사용관계가 확인되지 않으면 철거·사용료·분쟁 위험을 판단할 수 없습니다.
⚠️ 일부 위반건축물 등재 건축물대장상 본건 건물 중 일부가 위반건축물로 등재돼 있습니다. 동시에 감정요항표에는 공부와의 차이가 없다고 기재돼 있으므로, 위반 부분의 위치·면적·시정명령·이행강제금 여부를 건축물대장과 관할 행정기관에서 다시 확인해야 합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인”보다 먼저 확인할 것이 많다

현재 최저매각가는 848,643,000원으로 감정가의 70%입니다. 그러나 알려진 보증금 25,000,000원을 포함한 실질취득 하한부터 873,643,000원이고, 선순위 전입자 4명의 보증금은 아직 확인되지 않았습니다. 최저가가 내려가도 추가 인수액이 붙으면 체감 취득가격은 달라집니다.

권리 측면에서는 말소기준 전 가처분의 실제 말소 확인이 필요하고, 물건 측면에서는 인접 토지 과재 추정, 경계측량, 제시외 건물, 일부 위반건축물 문제가 겹칩니다. 실거래 비교 자료도 없어 현재 가격의 시장 경쟁력을 입증하기 어렵습니다. 이 사건은 가격보다 조사 완결성이 먼저인 고위험 물건입니다. 임차보증금과 가처분 말소, 경계·위반건축물 문제가 모두 정리되기 전에는 감정가 대비 할인율을 입찰 근거로 삼기 어렵습니다.