법원경매 권리분석 · 주거용 업무시설(오피스텔)

후순위 임차권 5,000만원은 소멸, 매수인 인수 0원 — 하이뷰 더파크 904호

부산지방법원 2025타경2322 · 부산광역시 부산진구 범전동 383-15 하이뷰 더파크 9층 904호
감정가 1.10억 · 최저매각가 7,700만원(1회 유찰·70%) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(부산진신용협동조합)
⚖️ 매수인 인수 0원 🏷️ 최저가 77,000,000원 📉 감정가의 70% 👤 실제 임차인 1명
63
매력지수 B등급 · 후순위 임차권은 대항력 없어 인수 0원이나, 감정가 70%의 최저가가 현재 시세보다 싼지는 확인 전
말소기준 이후 전입·임차권으로 매수인 인수는 0원인 안전형이지만, 최근 실거래가 없고 민간임대주택등기·파산선고·최우선변제 확인 항목이 남아 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 실제 임차인은 강창우 1명이고 임차보증금은 50,000,000원입니다. 다만 말소기준권리인 2021.08.11. 부산진신용협동조합 근저당보다 전입·점유가 늦어 대항력이 없고, 후순위 주택임차권도 매각으로 소멸하므로 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 최저가는 감정가의 70%인 77,000,000원이지만, 비교 가능한 실거래 시세가 확인되지 않아 가격이 싸다고 단정할 단계는 아닙니다.
감정가 / 최저가
110,000,000원
최저가 77,000,000원
현재 회차
감정가의 70%
1회 유찰
매수인 인수
0원
후순위 임차권 소멸
핵심지표
임차인 1명
보증금 50,000,000원

부산지방법원 2025타경2322. 부산진구 범전동 중앙대로변에 있는 ‘하이뷰 더파크’ 9층 904호로, 감정평가상 이용상태는 주거용 업무시설(오피스텔)입니다. 소유자 박선정은 2021.08.11. 거래가 145,062,500원에 소유권을 취득했고, 같은 날 부산진신용협동조합이 채권최고액 78,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당이 말소기준권리입니다.

이후 2021.08.27. 민간임대주택등기가 기록됐고, 2025.06.10. 부산진신용협동조합의 신청으로 임의경매가 개시됐습니다. 임차인 강창우의 주택임차권은 경매개시결정 이후인 2025.06.17. 등기됐지만, 실제 임대차계약과 전입·점유는 2023년입니다. 그럼에도 기준 근저당보다 약 2년 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 보증금이 배당으로 전액 회수되지 않더라도 그 미회수액을 낙찰자가 승계하는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경2322 (임의경매)
소재지부산광역시 부산진구 범전동 383-15 하이뷰 더파크 9층 904호
도로명주소: 부산광역시 부산진구 중앙대로 829
물건종류 / 이용오피스텔 · 주거용 업무시설 · 지하 2층·지상 24층 건물 중 9층 904호
구조 / 방향철근콘크리트구조 · 북서향 · 복도식 · 침실과 거실 사이 유리칸막이
소유자박선정 단독소유 (2021.08.11. 거래가 145,062,500원에 취득)
감정가 / 최저가110,000,000원 / 77,000,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구부산진신용협동조합 / 64,812,565원
임차인강창우 1명 · 보증금 50,000,000원 · 대항력 없음
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 임차보증금은 크지만 인수는 없다

말소기준권리는 2021.08.11. 부산진신용협동조합 근저당권입니다. 강창우의 임대차계약일은 2023.06.13., 주민등록일과 점유개시일은 2023.06.16.으로 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 등기부상 확정일자는 2023.06.13.이고 2025.06.17. 임차권등기와 배당요구가 확인되지만, 순위는 선순위 근저당 뒤입니다.

임차인 / 임대차대항력우선변제승계배당·인수
강창우
건물 전유부분 전부
보증금 50,000,000원
차임 350,000원
계약 2023.06.13.
전입·점유 2023.06.16.
없음
말소기준 2021.08.11. 이후 전입
후순위
확정일자 2023.06.13.
배당요구 2025.06.17.
승계 아님
보증기관 대위·승계 신고 아님
현재 배당표에서 임차인 배당 미반영
매수인 인수 0원
✅ 대항력 판정 실제 임차인은 1명이며 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아닙니다. 다만 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없으므로, 보증금 50,000,000원의 미배당액이 생겨도 낙찰자에게 승계되지 않습니다. 등기된 주택임차권도 말소기준권리 이후 권리로 매각에 따라 소멸합니다.
⚠️ 최우선변제 여부는 별도 확인 배당 시뮬레이션에는 당해세와 임차인의 최우선변제가 반영되지 않았습니다. 따라서 실제 배당금은 달라질 수 있습니다. 다만 강창우에게 대항력이 없다는 판정과 매수인 인수액 0원이라는 결론은 말소기준일과 전입일의 선후관계에 따른 것입니다.

② 가격 판단 — 감정가의 70%가 곧 시세의 70%는 아니다

감정가는 110,000,000원, 1회 유찰된 현재 최저매각가는 77,000,000원입니다. 표면적으로는 감정가의 70%까지 내려왔습니다. 그러나 이 사건에는 동일 건물이나 유사 면적의 최근 실거래 비교값이 없어, 최저가가 현재 시장가격보다 낮은지 높은지는 확인되지 않습니다.

감정가110,000,000원
현재 최저가77,000,000원 (감정가의 70%·1회 유찰)
소유자 취득가145,062,500원 (2021.08.11.)
현재 시세 판단최근 실거래 비교 없이 저가·고가 단정 불가

소유자의 2021년 취득가가 현재 감정가와 최저가보다 높지만, 과거 취득가는 현재 시세를 대신하는 기준이 아닙니다. 특히 주거용 오피스텔은 층·향·내부 상태, 주차 방식, 관리비와 임대수익에 따라 거래가격 차이가 날 수 있으므로 감정가 대비 할인율만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다.

⚠️ “감정가의 70%”와 “시세의 70%”는 다릅니다 77,000,000원이라는 숫자는 법원 감정가에 대한 비율일 뿐입니다. 현재 실거래나 임대수익 자료가 없는 상태에서는 ‘싸다’, ‘가격 메리트가 크다’고 단정하지 말고 현장 매물·최근 계약·공실과 관리비를 먼저 대조해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 77,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,786,000원
1. 근저당 · 부산진신용협동조합78,000,000원75,214,000원
근저당 미배당-2,786,000원
잔여 · 소유자 교부-0원

배당표는 근저당 채권최고액 78,000,000원을 기준으로 계산한 보수적 시뮬레이션입니다. 사건의 신청채권 청구액 64,812,565원은 현재 회차 가정에서 충족되는 것으로 표시됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영이므로 실제 배당 순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 77,000,000원)
집행비용 1,786,000원과 근저당 배당 75,214,000원으로 매각대금이 소진됩니다.
회차별 미배당
현재 2,786,000원 → 2회 유찰 시 25,470,200원 → 3회 유찰 시 41,349,140원으로 선순위 근저당 미배당이 증가합니다.
✅ 권리 관점 후순위 임차권의 보증금은 50,000,000원이지만 대항력이 없어 낙찰자의 실질취득비용에 더해지지 않습니다. 현재 회차뿐 아니라 추가 유찰 시나리오에서도 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 절차·서류 확인 관점 등기에는 민간임대주택등기와 2025.09.29. 부산회생법원의 파산선고가 함께 기록돼 있습니다. 두 기재사항의 매각 이후 처리, 임차인의 실제 점유·퇴거 상태와 최우선변제 해당 여부는 매각물건명세서·배당요구 서류·관할 기관 기록을 원본으로 확인해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원은 명확하지만, 가격 메리트는 확인 전”

이 사건의 핵심은 보증금 50,000,000원이라는 큰 숫자에 겁먹을 필요가 없다는 점입니다. 임차인의 전입·점유는 말소기준 근저당보다 늦고, 주택임차권도 후순위이므로 매수인 인수액은 0원입니다. 권리만 놓고 보면 비교적 명료한 구조입니다.

다만 권리가 안전하다는 사실과 가격이 싸다는 판단은 별개입니다. 현재 최저가는 77,000,000원으로 감정가의 70%까지 내려왔지만, 최근 실거래 비교값이 없어 시세 대비 할인 폭은 검증되지 않았습니다. 여기에 민간임대주택등기, 소유자 파산선고, 임차인의 최우선변제 여부와 기계식 주차 등 확인할 실무 항목이 남아 있습니다. 결론은 권리는 합격, 가격은 현장 검증 후 판단입니다.