법원경매 권리분석 · 다세대(도시형생활주택-원룸형)

최저가 70%보다 ‘선순위 전입 미상’이 먼저다 — 부산 주례동 베스아이하늘 201호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 2층201호 (주례동,베스아이하늘)
감정가 96,700,000원 · 최저매각가 67,690,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(온천장신용협동조합)
💰 최저가 67,690,000원 📉 감정가의 70% 👥 실제 임차인 27명 ⚠️ 대항력 가능·미상 2명
34
매력지수 D등급 · 최저가 67,690,000원보다 대항력 가능·미상 2명의 보증금 확인이 먼저인 보류형
실제 임차인 27명 중 김현문은 말소기준 전 전입, 민경태는 전입일 미상이고 두 사람의 보증금도 확인되지 않아 실질취득액을 확정할 수 없습니다. 18세대 원룸형·경매 매각률 0.0%로 환금성 검증도 약해 종합 D입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 후순위 권리와 김채영의 임차권은 매각으로 소멸하고 확인된 인수액은 0원입니다. 그러나 김현문은 말소기준권리보다 먼저 전입했고, 민경태는 전입일 자체가 확인되지 않았습니다. 두 사람 모두 보증금이 미상이므로 매수인의 실질취득액은 67,690,000원으로 확정할 수 없습니다. 감정가의 70%라는 숫자보다 미상 임차관계 확인이 먼저입니다.
감정가
96,700,000원
다세대·원룸형
최저가 / 실질취득 하한
67,690,000원 이상
1회 유찰 · 미상 인수액 가산 가능
확인된 매수인 인수
0원
김현문·민경태 미상분 제외
핵심지표
대항력 미상 2명
실제 임차인 27명 · 승계신고 0명

부산지방법원 2024타경103954. 사상구 주례동 베스아이하늘 2층 201호로, 공부상 다세대주택인 도시형생활주택 원룸형입니다. 소유자 주식회사세아건설은 2018년 10월 25일 소유권을 취득했고, 같은 날 온천장신용협동조합의 채권최고액 2,041,000,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리이며 이후의 근저당권·압류·경매개시결정·임차권은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

문제는 등기권리보다 전입 순서입니다. 김현문은 2018년 9월 11일 전입해 말소기준일인 2018년 10월 25일보다 앞섭니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력을 확정할 수 없고, 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 합니다. 민경태는 전입일과 보증금이 모두 미상이어서 역시 대항력 여부를 확정할 수 없습니다.

김현문이 실제 임차인으로서 대항요건을 유지하고 있고 보증금이 배당되지 않는다면, 낙찰자는 그 미배당 보증금을 승계할 수 있습니다. 특히 보증금이 낙찰가보다 큰 경우 실질취득액은 단순 최저가가 아니라 낙찰가와 인수액의 합계이며, 낙찰가가 낮아져도 인수액이 늘어 보증금 수준으로 고정될 수 있습니다. 현재는 보증금이 미상이므로 가격 메리트를 판단할 단계가 아닙니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 2층201호 (주례동,베스아이하늘)
물건종류 / 면적다세대주택(도시형생활주택-원룸형) · 대상면적 16.33㎡ · 9층 건물 중 2층
소유자주식회사세아건설 (2018.10.25 소유권이전)
감정가 / 최저가96,700,000원 / 67,690,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
말소기준권리2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,041,000,000원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기보다 선순위 전입 확인이 핵심

⛔ 실질취득액을 확정할 수 없는 이유 김현문은 말소기준권리보다 앞선 2018.09.11 전입자이고 보증금이 미상입니다. 민경태는 전입일과 보증금이 모두 미상입니다. 등기·배당표상 확인된 인수액은 0원이지만, 이 두 사람의 임대차가 대항요건을 갖춘 것으로 확인되면 미배당 보증금이 별도 인수액이 될 수 있습니다.

말소기준권리 이전인 2018년 10월 23일 연제구 압류는 다음 날인 2018년 10월 24일 해제로 말소됐습니다. 2018년 11월 30일 홍영미 명의 소유권이전청구권가등기도 2019년 10월 10일 말소기재가 있습니다. 다만 담보가등기 여부는 원본 등기사항을 다시 대조할 필요가 있습니다.

말소기준 이후 설정된 근저당권과 압류, 경매개시결정, 김채영의 주택임차권은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 국세·지방세 압류는 7건의 이력이 있어 당해세가 존재하면 배당순위에서 먼저 차감될 수 있지만, 이는 배당액 변동 문제이지 곧바로 매수인이 압류등기를 인수한다는 뜻은 아닙니다. 2021년 2월 18일 공매공고도 있어 한국자산관리공사 공매 진행과의 교차 확인이 필요합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 27명, 승계 중복신고 없음

보증기관 대위·승계 신고자는 없으며 실제 임차인으로 집계되는 사람은 27명입니다. 이 가운데 배당요구가 확인되는 사람은 10명입니다. 김현문과 민경태를 제외한 25명은 전입일이 확인된 범위에서 말소기준권리 이후 전입해 대항력이 없습니다.

임차인전입 / 확정일자보증금배당요구 대항력우선변제승계
김현문 2018.09.11 / 미상 미상 가능·미상 미상 없음
민경태 미상 / 미상 미상 가능·미상 미상 없음
김채영 2019.09.23 / 2021.01.07 60,000,000원 2024.05.28 없음 후순위 없음
문지영 2018.10.26 / 미상 미상 2024.07.11 없음 미상 없음
김건주 2018.10.29 / 미상 미상 없음 미상 없음
하성용 2018.11.16 / 미상 미상 2024.06.28 없음 미상 없음
모현정 2018.11.28 / 미상 미상 2024.05.09 없음 미상 없음
김진일 2019.01.14 / 미상 미상 없음 미상 없음
이세영 2019.02.08 / 미상 미상 없음 미상 없음
홍성은 2019.02.22 / 미상 미상 2024.07.10 없음 미상 없음
조환진 2019.02.25 / 미상 미상 2024.06.29 없음 미상 없음
최시영 2019.03.21 / 미상 미상 2024.07.09 없음 미상 없음
장소혜 2019.04.22 / 미상 미상 2025.10.22 없음 미상 없음
이명재 2019.06.18 / 미상 미상 없음 미상 없음
이도열 2019.10.31 / 미상 미상 없음 미상 없음
임현주 2019.12.02 / 미상 미상 2024.05.21 없음 미상 없음
정영민 2019.12.04 / 미상 미상 없음 미상 없음
정지인 2019.12.27 / 미상 미상 없음 미상 없음
김동현 2020.02.17 / 미상 미상 없음 미상 없음
성정환 2020.06.23 / 미상 미상 2025.10.31 없음 미상 없음
박서윤 2020.08.12 / 미상 미상 없음 미상 없음
박지원 2020.08.18 / 미상 미상 없음 미상 없음
전혜영 2020.10.28 / 미상 미상 없음 미상 없음
이시정 2022.04.25 / 미상 미상 없음 미상 없음
심보영 2022.05.30 / 미상 미상 없음 미상 없음
강다영 2023.01.18 / 미상 미상 없음 미상 없음
이진범 2024.03.27 / 미상 미상 없음 미상 없음

김채영은 임대차계약일 2019년 4월 19일, 주민등록일 2019년 9월 23일, 확정일자 2021년 1월 7일이며 보증금은 60,000,000원입니다. 2024년 5월 28일 부동산 전부에 주택임차권등기를 마쳤지만 모두 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고, 임차권등기도 매각으로 소멸합니다. 배당받지 못한 보증금이 있더라도 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

⚠️ 201호 점유 범위부터 구분해야 한다 베스아이하늘은 18세대인데 전입·점유 명단은 27명이며, 김채영을 제외한 대부분은 점유 부분이 특정되지 않았습니다. 각 사람이 201호를 실제로 점유한 임차인인지, 다른 호실 전입자인지, 전출했는지를 현황조사서와 주민등록 전입세대확인서 원문으로 구분해야 합니다.

③ 가격 판단 — 70% 할인만으로는 싸다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 감정가 96,700,000원의 70%인 67,690,000원입니다. 다만 동일 면적 실거래와 직접 비교할 수 있는 가격 기준이 성립하지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수 없습니다.

베스아이하늘은 2018년 8월 17일 사용승인된 18세대 규모이고 대상면적은 16.33㎡입니다. 경매 통계상 평균 유찰 횟수는 1.0회, 매각률은 0.0%입니다. 원룸형 소형 다세대는 임대수익과 공실, 관리상태에 따라 매수층이 제한될 수 있으므로 실거래 근거 없이 최저가만 보고 가격 가점을 줄 수 없습니다.

⛔ 최저가와 총취득액은 다르다 확인된 권리만 보면 인수액은 0원이지만, 김현문·민경태의 보증금이 미상입니다. 따라서 현재 실질취득액은 최소 67,690,000원이며, 대항력과 미배당 보증금이 확인되면 그만큼 증가합니다. 미상분이 해소되기 전에는 “감정가의 70%라서 싸다”는 결론을 내릴 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 67,690,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,618,420원
1. 근저당 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원66,071,580원
2. 근저당 · 주식회사타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 근저당 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 3,816,550,000원 중 예상배당은 66,071,580원이고, 총 미배당액은 3,750,478,420원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다. 김현문·민경태의 미상 보증금은 확인된 배당표상 인수액 0원에 포함되지 않습니다.

매각대금 배분 (최저가 67,690,000원)
집행비용을 제외한 금액 전부가 선순위 근저당권 배당으로 소진됩니다.
유찰 회차별 총 미배당
최저가는 67,690,000원 → 47,383,000원 → 33,168,099원으로 내려가지만 총 미배당은 확대됩니다.
⚠️ 등기권리 관점 말소기준권리 이후의 근저당권·압류·경매개시결정·김채영 임차권은 매각으로 소멸합니다. 확인된 등기상 인수권리는 없지만, 선순위 또는 전입일 미상의 임차관계는 등기부만으로 해소되지 않습니다.
⛔ 입찰 판단 대항력 가능·미상 2명의 보증금을 확인하지 않은 채 응찰하면, 최저가 67,690,000원 외에 예측하지 못한 인수액이 붙을 수 있습니다. 실거래 가격 검증도 약해 현재 단계에서는 할인율을 근거로 한 공격적 입찰보다 임차관계 원문 확인이 우선입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”은 미상 임차인을 제외한 숫자다

이 사건의 등기상 구조만 보면 말소기준권리 이후의 권리는 소멸하고, 김채영의 보증금 60,000,000원도 매수인에게 승계되지 않습니다. 그러나 김현문은 말소기준권리보다 앞서 전입했고 민경태는 전입일이 확인되지 않았습니다. 두 사람의 보증금도 미상이므로 실질취득액은 아직 확정되지 않았습니다.

최저가는 감정가의 70%인 67,690,000원이지만 동일 면적 실거래에 의한 가격 검증이 약하고, 18세대 원룸형의 경매 매각률도 0.0%입니다. 여기에 27명의 점유 범위, 세금 압류 7건, 공매공고까지 교차 확인해야 합니다. 결론은 가격 검토 이전에 권리 보완이 필요한 보류형입니다. 김현문과 민경태의 임대차가 해소되기 전까지 최저가를 총취득액으로 보고 응찰해서는 안 됩니다.