법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택-원룸형)

최저가 70%보다 ‘인수액 미상’이 먼저다 — 부산 베스아이하늘 204호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 2층 204호 (주례동, 베스아이하늘)
감정가 87,400,000원 · 최저매각가 61,180,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(온천장신용협동조합)
🔻 최저가 70% 👥 점유·전입 27명 ⚠️ 인수판정 미상 2명 🧾 1회 유찰
34
매력지수 D등급 · 등기상 후순위 권리는 소멸하지만 점유·전입자 27명 중 2명의 인수판정이 미완료돼 실질취득액을 계산할 수 없는 고위험 다세대
김현문은 말소기준 전 전입이나 보증금·확정일자가 미상이고 민경태는 전입일도 미상이며, 비교 실거래 없이 1회 유찰된 원룸형 다세대여서 최저가 61,180,000원만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 말소기준 이후 권리는 소멸하지만, 조사된 점유·전입자 27명김현문은 말소기준권리보다 먼저 전입했고 민경태는 전입일조차 확인되지 않았습니다. 두 사람 모두 보증금·확정일자가 확인되지 않아 매수인 인수액과 실질취득액을 계산할 수 없습니다. 최저가가 감정가의 70%라는 이유만으로 싸다고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
87,400,000원
/ 61,180,000원
1회 유찰 · 감정가의 70%
실질취득
산정 불가
최저가 + 미상 인수액
매수인 인수
미상
대항력 가능·판정 불가 2명
핵심지표
27명
조사된 점유·전입자

부산지방법원 2024타경103954. 부산 사상구 주례동 ‘베스아이하늘’ 2층 204호로, 공부상 다세대주택이며 감정 이용상태는 도시형생활주택-원룸형입니다. 2018년 준공된 9층 철근콘크리트 건물이고, 단지는 18세대로 파악됩니다. 감정가 87,400,000원에서 한 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 61,180,000원입니다.

등기만 보면 기준은 명확합니다. 2018.10.25. 온천장신용협동조합 근저당권 2,041,000,000원이 말소기준권리이고, 이후 설정된 근저당·압류·경매개시결정 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 문제는 등기 밖 점유관계입니다. 말소기준권리보다 앞선 2018.09.11. 전입자와 전입일 미상자가 포함되어 있어, 낙찰자가 실제로 부담할 금액을 0원으로 확정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 2층 204호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 도시형생활주택-원룸형
건물철근콘크리트구조 9층 건물 · 2층 204호 · 2018.08.17. 준공
소유자주식회사세아건설
감정가 / 최저가87,400,000원 / 61,180,000원 (1회 유찰·70%)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
매각기일2026.07.23.

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 점유는 별도

말소기준은 2018.10.25. 접수 제46175호 온천장신용협동조합 근저당권입니다. 같은 날 뒤이어 설정된 타이탄인베스트대부 근저당권은 주식회사대성문으로 이전된 뒤 2019.10.08. 말소됐고, 2019.10.10. 추가 설정된 온천장신용협동조합 근저당권 516,000,000원은 후순위로 매각 시 소멸합니다.

갑구의 가압류 가운데 김미라 가압류는 2019.01.04., 주식회사 한국창호 가압류는 2019.03.19. 각각 말소됐습니다. 국 권리의 압류와 공매공고, 종전 경매개시결정 및 현재 경매개시결정 역시 모두 말소기준 이후입니다. 다만 당해세에 해당하는 조세채권은 배당에서 먼저 차감될 수 있으므로 압류가 후순위라는 사실만으로 세금 문제를 끝낼 수는 없습니다.

✅ 등기부상 결론 말소기준권리 이후의 근저당·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 이미 해제·취하·말소된 가압류와 종전 경매도 다수 확인됩니다.
⛔ 등기 소멸과 임차보증금 인수는 다른 문제 김현문은 2018.09.11. 전입해 말소기준일보다 앞서지만, 보증금·확정일자·점유 부분이 확인되지 않았습니다. 민경태는 전입일과 보증금이 모두 확인되지 않습니다. 따라서 두 사람은 각각 대항력 가능·미상, 대항력 판정 불가로 보아야 하며, 매수인 인수액도 미상입니다.

② 임차·점유 분석 — 27명 중 2명은 인수판정 미완료

조사된 점유·전입자는 총 27명입니다. 이 가운데 25명은 전입일이 2018.10.25. 말소기준권리 이후여서 대항력이 없고, 김현문은 기준일 전 전입, 민경태는 전입일 미상입니다. 배당요구 사실이 확인되는 사람은 9명이지만, 모든 사람의 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 우선변제 범위는 계산할 수 없습니다.

이름전입일배당요구대항력우선변제승계·인수
김채영2019.09.23.미확인없음미상승계 없음
문지영2018.10.26.2024.07.11.없음미상승계 없음
김건주2018.10.29.미확인없음미상승계 없음
박서윤2020.08.12.미확인없음미상승계 없음
심보영2022.05.30.미확인없음미상승계 없음
홍성은2019.02.22.2024.07.10.없음미상승계 없음
장소혜2019.04.22.2025.10.22.없음미상승계 없음
이시정2022.04.25.미확인없음미상승계 없음
임현주2019.12.02.2024.05.21.없음미상승계 없음
정지인2019.12.27.미확인없음미상승계 없음
전혜영2020.10.28.미확인없음미상승계 없음
하성용2018.11.16.2024.06.28.없음미상승계 없음
김동현2020.02.17.미확인없음미상승계 없음
최시영2019.03.21.2024.07.09.없음미상승계 없음
조환진2019.02.25.2024.06.29.없음미상승계 없음
김현문2018.09.11.미확인가능·미상미상보증금 미상
이도열2019.10.31.미확인없음미상승계 없음
정영민2019.12.04.미확인없음미상승계 없음
이진범2024.03.27.미확인없음미상승계 없음
박지원2020.08.18.미확인없음미상승계 없음
김진일2019.01.14.미확인없음미상승계 없음
이세영2019.02.08.미확인없음미상승계 없음
이명재2019.06.18.미확인없음미상승계 없음
민경태미상미확인판정 불가미상가능성 미상
강다영2023.01.18.미확인없음미상승계 없음
성정환2020.06.23.2025.10.31.없음미상승계 없음
모현정2018.11.28.2024.05.09.없음미상승계 없음
⚠️ 실질취득액은 최저가 61,180,000원으로 끝나지 않는다 김현문의 대항력이 성립하고 미배당 보증금이 존재하면 낙찰자는 그 금액을 추가로 부담할 수 있습니다. 민경태 역시 전입일과 보증금이 확인될 때까지 인수 가능성을 제외할 수 없습니다. 따라서 현재 실질취득액은 61,180,000원 + 확인되지 않은 인수액입니다.

③ 가격 판단 — 70% 할인만으로 ‘싸다’고 할 수 없다

베스아이하늘은 2018.08.17. 준공된 18세대 규모의 집합건물입니다. 비교 가능한 최근 실거래 금액이 확인되지 않아, 감정가 87,400,000원과 최저가 61,180,000원의 차이만으로 시세 대비 가격 메리트를 판정하기 어렵습니다.

단지 경매 통계에는 평균 유찰 1.0회, 낙찰률 0%로 표시됩니다. 현재 물건도 한 차례 유찰됐지만, 이는 감정가 대비 할인율일 뿐 시장 실거래 대비 할인율이 아닙니다. 더구나 임차보증금 인수액이 확정되지 않았으므로, 가격 비교의 기준은 최저가가 아니라 최저가에 인수액을 더한 실질취득액이어야 합니다.

⛔ 가격 가점 보류 최근 실거래 기준이 없고 실질취득액도 계산되지 않습니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 “시세보다 저렴하다”, “가격 메리트가 있다”고 평가할 근거가 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 61,180,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,501,240원
1. 을구 1번 근저당 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원59,678,760원
2. 을구 2번 근저당 · 주식회사타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 갑구 3번 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 갑구 5번 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 을구 4번 근저당 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차 배당 시나리오상 채권액 합계는 3,816,550,000원, 채권자 배당액은 59,678,760원, 미배당액은 3,756,871,240원입니다. 다만 을구 2번 근저당과 갑구 3번·5번 가압류는 등기상 말소 이력이 있으므로 실제 배당채권 확정 과정에서 달라질 수 있습니다. 당해세와 임차인 최우선변제도 별도 확인 대상입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
배당 시나리오에는 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 있으나, 김현문·민경태의 보증금과 대항력 정보가 확정되지 않아 실제 인수액을 0원으로 단정할 수 없습니다.
회차별 채권자 미배당
유찰이 이어질수록 매각대금이 감소해 시나리오상 미배당액은 커집니다. 미배당 자체는 후순위 등기 인수를 뜻하지 않지만, 임차인 인수 여부는 별도로 판단해야 합니다.
⚠️ 공동담보와 신청채권 확인 말소기준 근저당권에는 공동담보목록 제2018-244호가 기재돼 있고 신청채권 청구액은 2,256,030,660원입니다. 이 호실만의 배당관계와 공동담보 목적물 전체의 회수관계는 배당요구서와 채권계산서를 대조해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인”보다 “얼마를 인수하는가”

이 물건은 말소기준권리가 분명하고 이후 등기권리가 소멸한다는 점에서는 구조가 어렵지 않습니다. 그러나 경매의 실질 위험은 등기부 밖에 있습니다. 조사된 점유·전입자 27명 가운데 김현문은 말소기준보다 먼저 전입했고, 민경태는 전입일이 확인되지 않습니다. 두 사람 모두 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 매수인이 떠안을 금액을 계산할 수 없습니다.

비교 가능한 최근 실거래도 확인되지 않으므로 현재 최저가 61,180,000원이 시세보다 저렴하다고 평가할 근거가 없습니다. 실질취득액은 최저가가 아니라 최저가에 실제 인수액을 더한 금액입니다. 임차관계가 정리되기 전까지는 가격 판단도 완성되지 않습니다. 등기권리는 소멸, 임차인수는 미상, 가격 메리트는 보류. 이 사건은 낮아진 최저가보다 선순위 가능 점유자의 계약 내용을 먼저 확인해야 하는 물건입니다.