법원경매 권리분석 · 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)

감정가 70%지만, ‘인수 0원’으로 단정하면 위험하다 — 부산 베스아이하늘 301호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 3층 301호 (주례동, 베스아이하늘)
감정가 97,600,000원 · 최저매각가 68,320,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(온천장신용협동조합)
36
매력지수 D등급 · 감정가 70%지만 대항력 가능·미상 2명과 27명의 복잡한 점유관계로 인수·명도 검증이 우선
동일 면적 실거래가가 없어 가격 메리트를 확인할 수 없고, 김현문·민경태의 보증금과 대항력·승계 여부가 미상이며 임차인·점유자 27명, 세금 압류와 공매공고까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 최저가 감정가의 70% ⚠️ 대항력 가능·미상 2명 👥 임차인·점유자 27명 💸 배당 가정상 인수 0원
한 줄 평 감정가 97,600,000원에서 한 차례 유찰돼 최저가는 68,320,000원까지 내려왔습니다. 그러나 동일 면적 실거래가가 확인되지 않아 가격이 싸다고 판단할 근거가 부족하고, 현황조사상 임차인·점유자가 27명에 이릅니다. 특히 김현문은 말소기준권리보다 앞선 전입, 민경태는 전입일 자체가 확인되지 않아 두 사람 모두 대항력 및 매수인 승계 가능성이 미상입니다. 배당 계산상 인수액 0원은 확정 결론이 아니라 추가 확인이 필요한 가정입니다.
감정가 / 최저가
97,600,000원
최저가 68,320,000원 · 감정가 70%
실거래 비교
판단 보류
동일 면적 거래 확인 안 됨
매수인 인수
0원 가정
승계 가능·미상 2명 별도
핵심지표
점유자 27명
배당요구 9명 · 보증금 26명 미상

부산지방법원 2024타경103954. 부산 사상구 주례동 ‘베스아이하늘’ 3층 301호로, 공부상 용도는 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)입니다. 소유자는 주식회사세아건설이며, 2018.10.25 소유권을 이전받은 날 온천장신용협동조합 명의의 채권최고액 2,041,000,000원 근저당이 설정됐습니다. 이 근저당이 말소기준권리이므로 그 뒤에 설정된 압류·경매개시결정·임차권등기는 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

다만 이 사건의 핵심은 등기부상 후순위 권리보다 점유 관계입니다. 확인된 임차인·점유자는 총 27명이고, 대부분 보증금과 점유 부분이 특정되지 않았습니다. 말소기준일보다 앞서 전입한 김현문, 전입일을 알 수 없는 민경태는 보증금·확정일자까지 미상이므로 대항력이 있다고 확정할 수도, 없다고 단정할 수도 없습니다. 최저가만 보고 안전한 70% 물건으로 접근해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 3층 301호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류 / 면적다세대주택(도시형생활주택-원룸형) · 비교 대상 면적 16.33㎡ · 철근콘크리트구조 9층 건물 중 3층
소유자주식회사세아건설 (2018.10.25 소유권이전)
감정가 / 최저가97,600,000원 / 68,320,000원 (1회 유찰 · 감정가 70%)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
말소기준권리2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,041,000,000원 · 공동담보
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기상 후순위는 소멸, 점유는 별도

2018.10.25 온천장신용협동조합 근저당이 말소기준입니다. 이후 설정된 가압류·압류·경매개시결정과 2024.06.07 홍성은의 주택임차권등기는 매각으로 소멸합니다. 홍성은은 전입일 2019.02.22, 확정일자 2019.02.27로 모두 말소기준일 뒤이며, 보증금 60,000,000원도 매수인에게 승계되는 선순위 보증금으로 보기는 어렵습니다.

⚠️ 공동담보 근저당과 세금 압류 말소기준 근저당 채권최고액 2,041,000,000원은 공동담보로 설정돼 있습니다. 이 호실의 감정가와 단순 비교해 채무 규모나 회수액을 판단해서는 안 됩니다. 국세·지방세 압류 5건 이력이 있어 당해세가 존재하면 배당에서 먼저 차감될 수 있으며, 실제 선순위 근저당 배당액도 달라질 수 있습니다.
⚠️ 공매와 과거 가등기 확인 2021.02.18 한국자산관리공사 공매공고 부기등기가 존재합니다. 법원경매와 공매 진행 관계를 교차 확인해야 합니다. 2018.10.30 심행섭 명의 소유권이전청구권가등기는 2019.01.28 해제를 원인으로 말소된 내역이 확인됩니다.

② 임차인·점유자 — 확정 인수 0원으로 단정할 수 없다

임차인·점유자로 확인된 실제 인원은 27명이며 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 확인된 보증금은 홍성은의 60,000,000원뿐이고 나머지 26명의 보증금은 알 수 없습니다. 배당요구가 확인된 사람은 9명입니다.

이름전입일보증금배당요구대항력우선변제매수인 승계
김채영2019.09.23미상확인 안 됨없음후순위없음
문지영2018.10.26미상2024.07.11없음후순위없음
김건주2018.10.29미상확인 안 됨없음후순위없음
박서윤2020.08.12미상확인 안 됨없음후순위없음
심보영2022.05.30미상확인 안 됨없음후순위없음
장소혜2019.04.22미상2025.10.22없음후순위없음
이시정2022.04.25미상확인 안 됨없음후순위없음
임현주2019.12.02미상2024.05.21없음후순위없음
정지인2019.12.27미상확인 안 됨없음후순위없음
전혜영2020.10.28미상확인 안 됨없음후순위없음
하성용2018.11.16미상2024.06.28없음후순위없음
김동현2020.02.17미상확인 안 됨없음후순위없음
최시영2019.03.21미상2024.07.09없음후순위없음
조환진2019.02.25미상2024.06.29없음후순위없음
김현문2018.09.11미상확인 안 됨가능·미상미상가능·미상
이도열2019.10.31미상확인 안 됨없음후순위없음
정영민2019.12.04미상확인 안 됨없음후순위없음
이진범2024.03.27미상확인 안 됨없음후순위없음
박지원2020.08.18미상확인 안 됨없음후순위없음
김진일2019.01.14미상확인 안 됨없음후순위없음
이세영2019.02.08미상확인 안 됨없음후순위없음
이명재2019.06.18미상확인 안 됨없음후순위없음
민경태미상미상확인 안 됨가능·미상미상가능·미상
강다영2023.01.18미상확인 안 됨없음후순위없음
성정환2020.06.23미상2025.10.31없음후순위없음
모현정2018.11.28미상2024.05.09없음후순위없음
홍성은2019.02.22
확정 2019.02.27
60,000,000원2024.06.07없음후순위없음
⛔ 김현문·민경태 확인 전에는 입찰가 계산 불가 김현문의 전입일은 2018.09.11로 말소기준일 2018.10.25보다 빠르지만 보증금·확정일자·실제 점유 여부가 확인되지 않았습니다. 민경태는 전입일과 보증금이 모두 확인되지 않습니다. 따라서 두 사람은 ‘대항력 있음’이 아니라 대항력 가능·미상으로 봐야 하며, 승계 보증금이 확인되면 실질취득비용은 낙찰가보다 커질 수 있습니다.
⚠️ 27명의 점유 부분이 대부분 특정되지 않음 홍성은은 주택 전부를 대상으로 한 임차권등기가 확인되지만, 나머지 인원은 점유 부분과 사용관계가 구체적으로 확인되지 않습니다. 301호 실제 점유자, 전입 세대, 각 계약서와 보증금, 현재 퇴거 여부를 현황조사·매각물건명세서·전입세대 열람 및 현장에서 서로 대조해야 합니다.

③ 가격·환금성 — 70%라고 싸다고 할 수 없다

현재 최저가는 68,320,000원으로 감정가 97,600,000원의 70%입니다. 그러나 베스아이하늘의 동일 면적 실거래가와 최근 거래금액이 확인되지 않아, 최저가가 실제 매매시세보다 낮은지 비교할 수 없습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 부여하면 안 됩니다.

건물명 / 규모베스아이하늘 · 18세대
사용승인2018.08.17
현재 회차1회 유찰 · 68,320,000원 · 감정가 70%
2회 유찰 시47,824,000원 · 감정가 49%
3회 유찰 시33,476,799원 · 감정가 34%
관련 경매 통계평균 유찰 1.0회 · 낙찰률 0.0%
⚠️ 실거래 없는 저가 원룸의 가격 판단법 이 물건은 낙찰가 자체보다 확인되지 않은 승계 보증금, 명도비용, 체납 관리비와 공실·임대 가능성을 함께 계산해야 합니다. 김현문 또는 민경태의 승계액이 확인될 경우에는 최저가가 아니라 낙찰가와 승계액을 합한 실질취득비용을 기준으로 판단해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 68,320,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,629,760원
1. 을구 1번 근저당 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원66,690,240원
2. 을구 2번 근저당 · 타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 갑구 4번 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 갑구 7번 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 을구 4번 근저당 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차 가정상 채권총액 3,816,550,000원 중 66,690,240원이 배당되고, 미배당액은 3,749,859,760원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 을구 2번 근저당은 2019.10.08 말소 내역이 있으므로 실제 배당 관계를 원본 배당요구채권과 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 68,320,000원)
집행비용을 제외한 금액은 1순위 근저당에 배당되고 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당
유찰로 매각가가 낮아질수록 채권자 미배당액은 3,749,859,760원에서 3,784,075,783원으로 증가합니다.
✅ 등기부 관점 말소기준일 뒤의 임차권등기·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 홍성은의 보증금 60,000,000원도 전입일과 확정일자가 말소기준일보다 늦어 선순위 승계 보증금에 해당하지 않습니다.
⛔ 종합 관점 배당 계산상 인수액은 0원이지만, 김현문과 민경태의 보증금·확정일자·점유가 확인되지 않아 실제 인수위험을 금액으로 확정할 수 없습니다. 시세 비교자료도 없고 점유자가 27명에 이르므로, 권리와 가격 모두 보수적으로 봐야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인보다 먼저 볼 것은 미상 보증금”

이 물건의 등기부만 보면 말소기준권리 뒤의 권리들이 정리되는 전형적인 구조입니다. 그러나 임차인·점유자가 27명이고, 말소기준일보다 빠른 전입자와 전입일 미상자가 함께 존재합니다. 보증금과 실제 점유가 확인되지 않은 상태에서는 배당표의 인수 0원을 그대로 믿을 수 없습니다.

게다가 동일 면적 실거래가가 없어 68,320,000원이 시세보다 저렴한지도 검증되지 않았습니다. 감정가의 70%라는 할인율은 투자 근거가 아니라 경매 회차 정보일 뿐입니다. 가격은 판단 보류, 인수·명도는 고위험 확인 대상. 김현문과 민경태의 계약 및 점유관계를 해소하기 전에는 응찰가를 산정하지 않는 것이 타당합니다.