법원경매 권리분석 · 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)

최저가 70%보다 중요한 것은 ‘미상 임차보증금’ — 부산 베스아이하늘 305호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 3층 305호 (주례동, 베스아이하늘)
감정가 84,400,000원 · 최저매각가 59,080,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(온천장신용협동조합)
🏷️ 최저가 59,080,000원 📉 감정가의 70% 👥 임차·점유 관계 28명 ⚠️ 대항력 가능·미상 2명
34
매력지수 D등급 · 최저가가 감정가의 70%지만 선순위 가능 임차인의 보증금이 미상이라 실질취득액을 확정할 수 없음
김현문은 말소기준 전 전입이나 보증금·확정일자·점유 범위가 미상이고 민경태도 전입일·보증금이 확인되지 않는다. 조사된 임차·점유 관계가 28명이며 동일 면적 실거래 비교값도 없어 가격과 인수 위험을 모두 확정하기 어려워 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 84,400,000원에서 한 차례 유찰돼 최저가는 59,080,000원까지 내려왔습니다. 그러나 2018.09.11 전입한 김현문의 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 남고, 전입일 자체가 확인되지 않은 민경태도 있습니다. 배당표 계산상 매수인 인수액은 0원이지만, 실제 실질취득액은 59,080,000원에 미확정 임차보증금 인수액을 더한 금액이 될 수 있습니다. 최저가만 보고 저렴하다고 판단할 수 없는 사건입니다.
감정가 / 최저가
84,400,000원
최저 59,080,000원 · 1회 유찰
실질취득
확정 불가
59,080,000원 + 미상 인수액
배당표상 매수인 인수
0원
미상 임차보증금은 별도 확인
핵심지표
대항력 가능·미상 2명
김현문 · 민경태

부산지방법원 2024타경103954. 부산 사상구 주례동 베스아이하늘 3층 305호로, 공부상 용도는 다세대주택, 감정평가상 이용상태는 도시형생활주택 원룸형입니다. 철근콘크리트구조 9층 건물이며 대상 면적은 14.01㎡입니다. 소유자는 주식회사세아건설이고, 신청채권자 온천장신용협동조합의 청구금액은 2,256,030,660원입니다.

등기상 말소기준은 2018.10.25 설정된 온천장신용협동조합 근저당권입니다. 말소기준 이후의 근저당권·압류·임차권·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다. 문제는 등기권리가 아니라 말소기준보다 먼저 전입한 점유자입니다. 김현문의 전입일은 2018.09.11로 말소기준보다 앞서지만, 보증금·확정일자·점유 범위가 확인되지 않습니다. 따라서 대항력을 확정적으로 인정할 수도, 인수액을 0원으로 단정할 수도 없습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 3층 305호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류 / 이용상태다세대 · 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)
건물 / 대상 면적철근콘크리트구조 9층 건물 중 3층 · 14.01㎡
소유자주식회사세아건설 (단독소유)
감정가 / 최저가84,400,000원 / 59,080,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
매각기일2026.07.23
준공 / 세대수2018.08.17 · 18세대
등기 발행일2026.07.27

① 권리 흐름 — 말소기준보다 빠른 전입이 핵심

⛔ 김현문 — 대항력 가능·미상 전입일 2018.09.11은 말소기준 2018.10.25보다 빠릅니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구 여부와 실제 점유 범위가 확인되지 않아 대항력을 확정할 수 없습니다. 유효한 임대차와 점유가 확인되고 보증금이 배당으로 회수되지 않는다면, 미배당 보증금이 매수인에게 인수될 가능성이 있습니다.
⚠️ 민경태 — 전입일·보증금 미상 전입일이 확인되지 않아 말소기준 전후를 판단할 수 없습니다. 보증금과 확정일자도 확인되지 않으므로 역시 대항력 가능·미상으로 보수적으로 다뤄야 합니다.

조사된 임차·점유 관계는 총 28명입니다. 김현문과 민경태를 제외한 26명은 확인된 전입일이 말소기준 이후여서 대항력이 없습니다. 이 가운데 안재표는 2019.02.01 전입·점유·확정일자를 갖춘 보증금 50,000,000원의 임차권등기권자지만, 말소기준보다 후순위이므로 임차권등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

다만 베스아이하늘은 18세대인데 조사 명단은 28명이고, 다수 점유자의 점유 호실이 특정되지 않았습니다. 305호와 직접 관련된 점유자가 누구인지 현황조사서·매각물건명세서·전입세대확인서를 통해 다시 대조해야 합니다.

② 임차·점유 관계 — 인수액을 0원으로 확정할 수 없다

성명전입일보증금배당요구대항력우선변제승계
김현문2018.09.11미상미확인 가능·미상미상없음
민경태미상미상미확인 가능·미상미상없음
문지영2018.10.26미상2024.07.11 없음미상없음
김건주2018.10.29미상미확인 없음미상없음
하성용2018.11.16미상2024.06.28 없음미상없음
모현정2018.11.28미상2024.05.09 없음미상없음
김진일2019.01.14미상미확인 없음미상없음
안재표2019.02.0150,000,000원2021.02.23 없음확정일자 있음없음
이세영2019.02.08미상미확인 없음미상없음
홍성은2019.02.22미상2024.07.10 없음미상없음
조환진2019.02.25미상2024.06.29 없음미상없음
최시영2019.03.21미상2024.07.09 없음미상없음
장소혜2019.04.22미상2025.10.22 없음미상없음
이명재2019.06.18미상미확인 없음미상없음
김채영2019.09.23미상미확인 없음미상없음
이도열2019.10.31미상미확인 없음미상없음
임현주2019.12.02미상2024.05.21 없음미상없음
정영민2019.12.04미상미확인 없음미상없음
정지인2019.12.27미상미확인 없음미상없음
김동현2020.02.17미상미확인 없음미상없음
성정환2020.06.23미상2025.10.31 없음미상없음
박서윤2020.08.12미상미확인 없음미상없음
박지원2020.08.18미상미확인 없음미상없음
전혜영2020.10.28미상미확인 없음미상없음
이시정2022.04.25미상미확인 없음미상없음
심보영2022.05.30미상미확인 없음미상없음
강다영2023.01.18미상미확인 없음미상없음
이진범2024.03.27미상미확인 없음미상없음

보증기관 대위·승계 신고는 없으며, 표의 28명은 모두 실제 임차·점유 관계로 조사된 인원입니다. 대항력 없음은 확인된 전입일과 2018.10.25 말소기준을 비교한 결과입니다. 우선변제 여부가 확인되지 않은 인원은 확정일자와 배당요구 종기 내 신고 여부를 추가 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 실거래 비교 없이 70%만 볼 수 없다

현재 최저가는 감정가 84,400,000원의 70%인 59,080,000원입니다. 그러나 베스아이하늘의 동일 면적 실거래 가격은 확인되지 않았고, 최근 낙찰금액도 없습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 싸거나 가격 메리트가 있다고 판단할 근거는 부족합니다.

⛔ 실질취득액 산식 실질취득액 = 59,080,000원 + 김현문 미배당 보증금 인수액(미상) + 민경태 등 추가 인수 가능액(미상). 배당표의 매수인 인수 0원은 확인된 등기채권을 기준으로 한 계산값입니다. 선순위 가능 임차인의 보증금이 확인되기 전에는 최종 취득비용을 확정할 수 없습니다.

특히 김현문에게 유효한 대항력이 있고 보증금이 낙찰가보다 큰 경우에는, 낙찰가가 내려가더라도 배당되지 못한 보증금 인수액이 늘어 실질취득액이 기대만큼 낮아지지 않을 수 있습니다. 이 사건은 최저가 하락보다 선순위 가능 임차보증금의 규모 확인이 먼저입니다.

④ 예상배당표 (매각가 59,080,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용-1,463,440원-
1. 근저당 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원57,616,560원1,983,383,440원
2. 근저당 · 주식회사타이탄인베스트대부650,000,000원0원650,000,000원
3. 가압류 · 김미라419,500,000원0원419,500,000원
4. 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원190,050,000원
5. 근저당 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원516,000,000원
소유자 교부-0원-

채권 총액 3,816,550,000원 중 예상배당은 57,616,560원, 미배당은 3,758,933,440원입니다. 소유자 잔여금은 0원입니다. 당해세와 임차인의 최우선변제 여부는 반영되지 않았으며, 선순위 가능 임차인의 미배당 보증금 인수액도 별도입니다.

⚠️ 배당표와 등기 흐름의 대조 을구 2번 근저당권 650,000,000원은 2018.12.27 주식회사대성문으로 이전된 뒤 2019.10.08 말소된 이력이 있습니다. 갑구 4번 김미라 가압류와 갑구 6번 주식회사 한국창호 가압류도 각각 2019.01.04와 2019.03.19 말소되었습니다. 실제 배당 대상은 배당요구 종기와 채권계산서, 최신 등기 상태를 기준으로 다시 확인해야 합니다.
매각대금 배분 (59,080,000원)
집행비용을 제외한 금액은 을구 1번 온천장신용협동조합 근저당에 배당되고 후순위 예상배당은 0원입니다.
회차별 채권 미배당
매각가가 59,080,000원에서 41,356,000원·28,949,200원으로 내려갈수록 채권 미배당은 증가합니다.
✅ 등기권리 관점 말소기준인 온천장신용협동조합 근저당 이후 설정된 근저당권·압류·주택임차권·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 안재표의 임차권등기 역시 말소기준 이후 권리입니다.
⛔ 임차관계 관점 김현문은 말소기준보다 먼저 전입했고 민경태는 전입일 자체가 확인되지 않습니다. 두 사람의 보증금과 실제 점유가 확인되기 전에는 매수인 인수액과 실질취득액을 0원으로 확정할 수 없습니다. 조사 인원이 28명으로 많고 점유 호실이 명확하지 않은 점도 명도와 현장조사의 난도를 높입니다.

⑤ 반복된 경매·압류 이력

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인보다 미상 보증금이 먼저”

이 물건은 감정가 84,400,000원에서 최저가 59,080,000원으로 내려와 표면상 할인폭이 커 보입니다. 말소기준 이후의 등기권리도 대부분 소멸하는 구조입니다. 그러나 김현문의 2018.09.11 전입은 말소기준보다 빠르고, 보증금·확정일자·점유 범위가 모두 확인되지 않았습니다. 민경태 역시 전입일과 보증금이 확인되지 않습니다.

따라서 배당표상 인수액 0원만을 믿고 최저가를 실질취득액으로 보면 안 됩니다. 실질취득액은 59,080,000원에 미배당 임차보증금 인수액을 더한 금액이 될 수 있으며, 동일 면적 실거래 비교값도 없어 현재 가격이 시세보다 낮다는 결론을 내릴 수 없습니다. 등기 후순위 권리는 소멸하지만, 선순위 가능 점유 위험은 미해결. 김현문·민경태의 임대차와 305호 실제 점유자를 확인하기 전에는 보수적으로 접근해야 하는 사건입니다.