법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대·도시형생활주택 원룸형)

최저가 7,049만원보다 먼저 볼 것은 ‘미상 보증금’ — 주례동 베스아이하늘 402호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 4층 402호 (주례동, 베스아이하늘)
감정가 100,700,000원 · 최저매각가 70,490,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 임의경매(온천장신용협동조합)
🏷️ 감정가의 70% 👥 조사·신고 28명 ⚠️ 말소기준 이전 전입 1명 ❓ 전입일 미상 1명
34
매력지수 D등급 · 감정가의 70%까지 유찰됐지만 선순위 전입자의 보증금과 전입일 미상 점유자의 권리가 확인되지 않아 실질취득비용 산정 불가
말소기준 이전 전입 1명의 보증금·확정일자·점유가 미상이고 전입일 미상 인원도 1명 남아 잠재 인수액을 확정할 수 없다. 조사·신고 인원 28명으로 점유관계가 복잡하며 동일 면적 실거래와 낙찰 근거도 없어 가격 메리트를 인정하기 어려워 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 물건의 핵심은 할인율이 아닙니다. 말소기준권리보다 먼저 전입한 김현문의 보증금·확정일자가 미상이고, 전입일 자체가 확인되지 않은 민경태도 있습니다. 따라서 현재 확인된 등기권리 기준 인수액은 0원이지만, 매수인의 실질취득비용은 70,490,000원 + 인수 가능 보증금(미상)으로 보아야 합니다. 동일 면적 실거래 근거도 확인되지 않아 최저가만으로 ‘싸다’고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
100,700,000원
최저가 70,490,000원 · 1회 유찰
매수인 실질취득
산정 불가
70,490,000원 + 잠재 인수액
매수인 인수
0원 / 미상
등기상 0원 · 임차보증금 확인 필요
핵심지표
주의 2명
말소기준 이전 1 · 전입일 미상 1

부산지방법원 2024타경103954. 사상구 주례동 ‘베스아이하늘’ 4층 402호로, 공부상 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)입니다. 말소기준권리는 2018년 10월 25일 온천장신용협동조합 근저당권으로, 채권최고액은 2,041,000,000원이며 공동담보로 설정됐습니다. 말소기준권리와 그 이후의 근저당권·압류·임차권등기·경매개시결정은 원칙적으로 매각으로 소멸합니다.

하지만 임차관계는 단순하지 않습니다. 조사·신고된 인원은 28명이며, 대부분은 말소기준권리 이후 전입해 대항력이 없다고 분류됩니다. 다만 김현문은 2018년 9월 11일 전입해 말소기준보다 앞섭니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력이 있다고 단정할 수는 없지만, 대항력 가능성과 인수 위험을 배제할 수도 없습니다. 전입일이 미상인 민경태 역시 별도 확인이 필요합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 4층 402호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류 / 이용집합건물(다세대) · 도시형생활주택 원룸형
소유자주식회사세아건설 (2018.10.25. 소유권이전)
감정가 / 최저가100,700,000원 / 70,490,000원 (1회 유찰·감정가의 70%)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
말소기준권리2018.10.25. 온천장신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,041,000,000원
매각기일2026.07.23

① 권리 흐름 — 등기는 소멸, 임차보증금은 확인 필요

등기부상 말소기준인 온천장신용협동조합 근저당권과 그 이후의 권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 2018년 11월 30일 설정된 소유권이전청구권가등기는 2019년 10월 10일 해제를 원인으로 말소됐고, 후순위 가압류와 과거 경매개시결정 중에도 이미 말소된 이력이 있습니다.

⚠️ 등기권리 소멸과 임차보증금 인수는 별개 배당 시뮬레이션에는 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 있습니다. 그러나 김현문의 전입일은 말소기준권리보다 빠르고 보증금이 미상입니다. 민경태는 전입일이 확인되지 않습니다. 이들의 실제 점유, 임대차계약, 보증금, 전입 유지 여부가 확인되기 전에는 최종 인수액을 0원으로 확정해서는 안 됩니다.

② 임차인·점유관계 — 실제 인원 28명

보증기관의 대위변제·승계로 중복 신고된 인원은 없으며, 조사·신고 명단상 실제 인원은 28명입니다. 점유 부분이 특정되지 않은 인원이 많아, 402호의 실제 점유자와 계약관계를 현장 및 원본 서류로 대조해야 합니다.

성명전입·점유일보증금대항력우선변제·배당요구승계
김현문2018.09.11미상가능·미상확정일자·배당요구 확인 필요승계 아님
민경태미상미상판정 미상확인 필요승계 아님
문지영2018.10.26미상없음확정일자 미상 · 2024.07.11 배당요구승계 아님
김건주2018.10.29미상없음확정일자 미상승계 아님
하성용2018.11.16미상없음확정일자 미상 · 2024.06.28 배당요구승계 아님
모현정2018.11.28미상없음확정일자 미상 · 2024.05.09 배당요구승계 아님
김진일2019.01.14미상없음확정일자 미상승계 아님
김경환
건물 전부·임차권등기
2019.01.31
확정일자 2019.01.31
60,000,000원없음후순위 2023.04.12 배당요구승계 아님
이세영2019.02.08미상없음확정일자 미상승계 아님
홍성은2019.02.22미상없음확정일자 미상 · 2024.07.10 배당요구승계 아님
조환진2019.02.25미상없음확정일자 미상 · 2024.06.29 배당요구승계 아님
최시영2019.03.21미상없음확정일자 미상 · 2024.07.09 배당요구승계 아님
장소혜2019.04.22미상없음확정일자 미상 · 2025.10.22 배당요구승계 아님
이명재2019.06.18미상없음확정일자 미상승계 아님
김채영2019.09.23미상없음확정일자 미상승계 아님
이도열2019.10.31미상없음확정일자 미상승계 아님
임현주2019.12.02미상없음확정일자 미상 · 2024.05.21 배당요구승계 아님
정영민2019.12.04미상없음확정일자 미상승계 아님
정지인2019.12.27미상없음확정일자 미상승계 아님
김동현2020.02.17미상없음확정일자 미상승계 아님
성정환2020.06.23미상없음확정일자 미상 · 2025.10.31 배당요구승계 아님
박서윤2020.08.12미상없음확정일자 미상승계 아님
박지원2020.08.18미상없음확정일자 미상승계 아님
전혜영2020.10.28미상없음확정일자 미상승계 아님
이시정2022.04.25미상없음확정일자 미상승계 아님
심보영2022.05.30미상없음확정일자 미상승계 아님
강다영2023.01.18미상없음확정일자 미상승계 아님
이진범2024.03.27미상없음확정일자 미상승계 아님
⛔ 최우선 확인 대상 김현문: 전입일 2018.09.11로 말소기준일 2018.10.25보다 빠르지만 보증금·확정일자·점유 유지 여부가 미상입니다.
민경태: 전입일과 보증금이 모두 미상이라 대항력 판정이 불가능합니다.
두 사람 중 대항력 있는 임차인이 확인되면 미배당 보증금이 매수인에게 승계될 수 있으므로, 최저가 70,490,000원은 실질취득비용의 하한일 뿐입니다.

③ 가격·환금성 — 70% 최저가만으로는 판단 불가

현재 최저가는 감정가 100,700,000원의 70%인 70,490,000원입니다. 그러나 확인 가능한 동일 면적의 최근 실거래가 없어, 감정가와 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지 비교할 근거가 충분하지 않습니다. 특히 잠재 인수 보증금이 확정되지 않아 실질취득가격 자체가 미정입니다.

건물명 / 규모베스아이하늘 · 18세대
사용승인2018.08.17
경매 통계평균 유찰 1.0회 · 매각률 0.0%
확인된 최근 낙찰해당 없음
가격 판단보류 — 실거래 및 잠재 인수액 확인 전 저가 판단 금지
⚠️ ‘감정가의 70%’는 할인율이지 안전마진이 아니다 실거래 비교 자료가 없고 잠재 인수액도 미상입니다. 따라서 최저가가 감정가보다 낮다는 사실만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 김현문의 보증금이 확인될 경우 실질취득비용은 낙찰가보다 높아집니다.

④ 예상배당표 (매각가 70,490,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,668,820원
1. 근저당 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원68,821,180원
2. 근저당 · 타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 후순위 근저당 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

시뮬레이션상 총 채권액은 3,816,550,000원, 채권자 배당액은 68,821,180원, 미배당액은 3,747,728,820원입니다. 공동담보의 실제 배당, 당해세, 최우선변제 및 확정되지 않은 임차보증금은 실제 배당표에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 70,490,000원)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 1순위 근저당에 배당되는 구조입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 거듭될수록 후순위 채권의 미배당액은 증가합니다. 이 수치는 매수인의 잠재 임차보증금 인수액과는 별개입니다.
✅ 등기권리 관점 말소기준권리는 명확하고, 그 이후 등기된 근저당권·압류·주택임차권·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 김경환의 임차권등기는 보증금 60,000,000원이지만 전입일과 확정일자가 모두 말소기준일 이후여서 대항력은 없습니다.
⛔ 임차관계·가격 관점 김현문의 보증금과 실제 점유가 확인되지 않았고, 민경태는 전입일도 미상입니다. 확인 가능한 동일 면적 실거래도 없어 가격 안전마진을 검증할 수 없습니다. 따라서 최저가 70,490,000원만 보고 저가 매수 기회로 판단하는 것은 위험합니다.

⑤ 입지·이용상태 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인보다 미상 보증금이 먼저다”

이 물건은 등기부만 보면 말소기준권리 이후의 부담이 소멸하는 전형적인 구조입니다. 그러나 권리분석의 결론을 등기부에서 멈추면 안 됩니다. 말소기준일보다 빠른 김현문의 전입이 확인되고, 보증금과 점유 상태는 미상입니다. 전입일이 확인되지 않은 민경태도 남아 있습니다.

현재 배당 계산상의 인수액은 0원이지만, 이는 미상 임차보증금까지 안전하다는 의미가 아닙니다. 대항력 있는 임차인이 확인되면 실질취득비용은 70,490,000원 + 미배당 보증금이 됩니다. 동일 면적 실거래 근거까지 확인되지 않은 만큼, 감정가의 70%라는 숫자만으로는 가격 메리트를 인정하기 어렵습니다. 등기는 소멸형, 임차관계는 미확정형. 원본 확인 전 입찰 보류가 맞는 사건입니다.