법원경매 권리분석 · 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)

감정가 70%지만 인수액은 아직 닫히지 않았다 — 부산 베스아이하늘 502호

부산지방법원 2024타경103954 · 부산광역시 사상구 주례로 22, 5층 502호 (주례동, 베스아이하늘)
감정가 101,600,000원 · 최저매각가 71,120,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 신청채권자 온천장신용협동조합
🏷️ 최저가 71,120,000원 👥 점유·임차 27명 ⚠️ 대항력 가능·미상 2명 📥 배당요구 확인 10명
34
매력지수 D등급 · 감정가 70%이나 점유·임차 27명, 선순위 가능·판정불가 점유자 2명으로 인수액과 실질취득비용을 확정할 수 없음
김현문은 말소기준 전 전입이나 보증금·확정일자가 미상이고 민경태는 전입일도 미상이다. 실거래 비교자료 없이 공매공고와 다수 점유관계까지 겹쳐 최저가 71,120,000원만으로 가격 메리트를 평가할 수 없어 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 101,600,000원에서 한 차례 유찰돼 최저가는 71,120,000원으로 내려왔습니다. 그러나 현황조사상 점유·임차 관련 인원이 27명이고, 말소기준보다 먼저 전입한 김현문의 보증금·확정일자가 확인되지 않았습니다. 전입일 자체가 확인되지 않은 민경태도 있어 매수인이 부담할 인수액을 0원으로 확정할 수 없습니다. 최저가 할인율보다 임대차 원본 확인이 먼저인 물건입니다.
감정가 / 최저가
101,600,000원
71,120,000원
1회 유찰 · 감정가의 70%
실질취득
71,120,000원 이상
미상 인수액 확인 전 확정 불가
매수인 인수
미상
김현문·민경태 임대차 확인 필요
핵심지표
27명
점유·임차 조사 인원 · 승계기관 0명

부산지방법원 2024타경103954. 부산 사상구 주례동 베스아이하늘 5층 502호로, 공부상 용도는 다세대주택(도시형생활주택-원룸형)입니다. 철근콘크리트구조 9층 건물이며, 소유자는 주식회사세아건설입니다. 2018.10.25. 온천장신용협동조합이 설정한 채권최고액 2,041,000,000원의 근저당권이 말소기준권리이고, 공동담보목록 제2018-244호가 붙어 있습니다.

등기상 말소기준 이후의 근저당권·압류·임차권등기는 원칙적으로 매각으로 소멸합니다. 다만 이 사건의 핵심은 등기된 후순위 권리가 아니라 말소기준일 전후로 확인된 다수의 전입자입니다. 특히 김현문은 2018.09.11. 전입해 말소기준일인 2018.10.25.보다 앞서지만, 보증금과 확정일자가 확인되지 않습니다. 따라서 단순히 “대항력 있음”으로 단정할 수도, 반대로 “인수 없음”으로 결론낼 수도 없는 대항력 가능·미상 상태입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경103954
소재지부산광역시 사상구 주례로 22, 5층 502호 (주례동, 베스아이하늘)
물건종류다세대주택 · 도시형생활주택(원룸형)
건물철근콘크리트구조 9층 건물 · 대상 호수 5층 502호
단지베스아이하늘 · 18세대 · 2018.08.17. 사용승인
소유자주식회사세아건설 (단독소유)
감정가 / 최저가101,600,000원 / 71,120,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구온천장신용협동조합 / 2,256,030,660원
말소기준권리2018.10.25. 온천장신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,041,000,000원
매각기일2026.07.23.

① 권리 흐름 — 기준권리는 명확하지만 점유관계가 복잡하다

✅ 등기상 소멸 구조 말소기준인 2018.10.25. 온천장신용협동조합 근저당권 이후 설정된 근저당권, 압류, 현재 경매개시결정 및 2023.09.26. 전혜영의 주택임차권등기는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 전혜영의 임차보증금은 60,000,000원이지만 전입일 2020.10.28.과 확정일자 2020.12.24.가 모두 말소기준일보다 늦어 대항력은 없습니다.
⛔ 등기 소멸과 임차보증금 인수는 별개 김현문은 2018.09.11. 전입해 말소기준일보다 앞서지만 보증금·확정일자가 확인되지 않았습니다. 민경태는 전입일과 보증금이 모두 확인되지 않아 대항력 판정 자체가 불가능합니다. 이 두 사람의 임대차계약, 실제 점유, 전입 유지 여부와 배당요구 여부가 확인되기 전에는 매수인 인수액을 0원으로 확정하면 안 됩니다.

등기 이력에는 2018.12.11. 김미라의 가압류, 2019.02.15. 주식회사 한국창호의 가압류, 2019.10.30. 및 2021.08.25. 강제경매개시결정, 2022.11.16. 임의경매개시결정 등이 있으나 각각 후속 말소·취하·취소기각 이력이 기록돼 있습니다. 2020.08.12. 동래세무서장 압류와 2021.02.19. 한국자산관리공사의 공매공고도 확인되므로, 법원경매와 공매 절차의 현재 상태를 교차 확인해야 합니다.

② 임차인·점유자 — 실제 조사 인원 27명

보증기관의 대위·승계 신고는 없으므로 중복된 보증기관을 제외할 대상은 없습니다. 현황조사와 문건접수, 등기부에서 확인되는 실제 점유·임차 관련 인원은 27명입니다. 이 중 배당요구가 확인되는 사람은 10명입니다.

성명전입일확정일자보증금 배당요구대항력우선변제승계
김채영2019.09.23.미상미상확인 안 됨없음미상없음
문지영2018.10.26.미상미상2024.07.11.없음미상없음
김건주2018.10.29.미상미상확인 안 됨없음미상없음
박서윤2020.08.12.미상미상확인 안 됨없음미상없음
심보영2022.05.30.미상미상확인 안 됨없음미상없음
홍성은2019.02.22.미상미상2024.07.10.없음미상없음
장소혜2019.04.22.미상미상2025.10.22.없음미상없음
이시정2022.04.25.미상미상확인 안 됨없음미상없음
임현주2019.12.02.미상미상2024.05.21.없음미상없음
정지인2019.12.27.미상미상확인 안 됨없음미상없음
하성용2018.11.16.미상미상2024.06.28.없음미상없음
김동현2020.02.17.미상미상확인 안 됨없음미상없음
최시영2019.03.21.미상미상2024.07.09.없음미상없음
조환진2019.02.25.미상미상2024.06.29.없음미상없음
김현문2018.09.11.미상미상확인 안 됨가능·미상미상없음
이도열2019.10.31.미상미상확인 안 됨없음미상없음
정영민2019.12.04.미상미상확인 안 됨없음미상없음
이진범2024.03.27.미상미상확인 안 됨없음미상없음
박지원2020.08.18.미상미상확인 안 됨없음미상없음
김진일2019.01.14.미상미상확인 안 됨없음미상없음
이세영2019.02.08.미상미상확인 안 됨없음미상없음
이명재2019.06.18.미상미상확인 안 됨없음미상없음
민경태미상미상미상확인 안 됨판정 불가미상없음
강다영2023.01.18.미상미상확인 안 됨없음미상없음
성정환2020.06.23.미상미상2025.10.31.없음미상없음
모현정2018.11.28.미상미상2024.05.09.없음미상없음
전혜영2020.10.28.2020.12.24.60,000,000원2023.09.26.없음임차권등기없음
⚠️ 임차인 표의 해석 김현문은 전입일만 보면 말소기준권리보다 앞서지만 보증금·확정일자와 실제 점유관계가 확인되지 않아 대항력 여부와 인수액이 모두 미상입니다. 민경태는 전입일도 확인되지 않아 판정할 수 없습니다. 나머지 전입일이 확인되는 사람들은 말소기준일 이후 전입이며, 전혜영의 60,000,000원 임차권등기도 후순위입니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%만으로 싸다고 볼 수 없다

감정가는 101,600,000원, 현재 최저매각가는 71,120,000원으로 감정가의 70%입니다. 하지만 비교 가능한 실거래 금액이 확인되지 않아 감정가와 최저가만으로 시장가격 대비 할인 여부를 검증할 수 없습니다. 베스아이하늘은 18세대이며, 확인된 경매 통계의 평균 유찰 횟수는 1.0회, 매각률은 0.0%입니다.

⛔ 최저가가 실질취득가와 같지 않을 수 있다 현재 배당 시나리오는 매수인 인수액을 0원으로 계산하고 있지만, 김현문과 민경태의 보증금·대항력 관련 정보가 완성되지 않았습니다. 대항력 있는 임차인의 미배당 보증금이 확인될 경우 실질취득비용은 최저가 71,120,000원에 그 인수액을 더한 금액이 됩니다. 따라서 현 단계의 실질취득비용은 71,120,000원 이상으로만 표현할 수 있습니다.
회차매각가채권자 배당 미배당소유자 잔여
현재 회차 · 1회 유찰 · 70%71,120,000원69,439,840원3,747,110,160원0원
2회 유찰 시 · 49%49,784,000원48,487,888원3,768,062,112원0원
3회 유찰 시 · 34.3%34,848,800원33,821,522원3,782,728,478원0원

유찰이 계속되면 매각가는 내려가지만 채권자 미배당은 커집니다. 다만 채권자의 미배당 자체가 곧바로 매수인 인수액이 되는 것은 아닙니다. 매수인이 부담할 수 있는 부분은 선순위 대항력 임차인의 미배당 보증금 등 별도의 인수권리이며, 이 사건에서는 그 금액이 아직 확인되지 않았습니다.

④ 예상배당표 (매각가 71,120,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,680,160원
1. 을구 1번 근저당권 · 온천장신용협동조합2,041,000,000원69,439,840원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사타이탄인베스트대부650,000,000원0원
3. 갑구 3번 가압류 · 김미라419,500,000원0원
4. 갑구 5번 가압류 · 주식회사 한국창호190,050,000원0원
5. 을구 4번 근저당권 · 온천장신용협동조합516,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 3,816,550,000원, 채권자 예상배당 69,439,840원, 미배당 3,747,110,160원, 소유자 잔여 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 을구 2번 근저당권과 갑구 3번·5번 가압류에는 후속 말소등기가 기록돼 있으므로 실제 배당권 존속 여부를 원본 배당요구서 및 최신 등기와 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 71,120,000원)
집행비용 1,680,160원과 1순위 근저당권 69,439,840원으로 매각대금이 전부 소진됩니다.
회차별 미배당
실거래 비교금액이 확인되지 않아 회차별 채권 미배당액을 표시했습니다.
⚠️ 공동담보 채권 말소기준 근저당권의 채권최고액 2,041,000,000원에는 공동담보목록 제2018-244호가 붙어 있습니다. 후순위 온천장신용협동조합 근저당권 516,000,000원도 공동담보목록 제2019-261호가 붙어 있으므로, 각 채권최고액을 이 502호 한 세대만의 개별 채무액으로 해석하면 안 됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “70% 할인”보다 미상 인수액이 먼저다

현재 최저가는 감정가의 70%인 71,120,000원입니다. 숫자만 보면 한 차례 유찰된 할인 물건처럼 보이지만, 이 사건은 가격보다 임대차 확인 난도가 훨씬 큽니다. 실제 점유·임차 관련 인원이 27명이고, 김현문은 말소기준보다 먼저 전입했으나 보증금·확정일자가 확인되지 않았습니다. 민경태는 전입일도 확인되지 않습니다.

전혜영의 60,000,000원 임차권등기는 후순위라 대항력이 없고, 등기상 후순위 담보권과 압류도 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 이것만으로 매수인 인수 0원을 확정할 수는 없습니다. 김현문·민경태의 권리가 해소되지 않는 한 실질취득비용은 최소 71,120,000원에서 더 늘어날 수 있습니다. 실거래 비교금액도 확인되지 않아 70%라는 할인율만으로 싸다고 평가할 근거가 없습니다.

가격 판단은 보류, 임대차 원본 확인이 우선. 선순위 가능 점유자의 보증금과 실제 점유가 명확히 해소된 뒤에야 낙찰가와 실질취득비용을 같은 숫자로 놓고 판단할 수 있는 물건입니다.