광주지방법원 2026타경31329. 광주역한국아델리움 15층 1515호에 대한 강제경매입니다. 물건의 용도 표기는 근린시설이며, 감정평가상 실제 이용상태는 주거용 오피스텔입니다. 소유자는 유한회사비알케이이고, 강제경매 신청채권자는 주택도시보증공사입니다. 청구금액은 186,300,000원, 감정가와 신건 최저매각가는 모두 229,000,000원입니다.
등기부에서 가장 먼저 확인할 권리는 우리은행 근저당권입니다. 2022.09.16 설정된 근저당권의 채권최고액은 23,047,920,000원으로 기재되어 있습니다. 다만 이는 공동담보가 설정된 근저당권의 채권최고액으로, 해당 호실에만 귀속되는 실제 채무액으로 해석해서는 안 됩니다. 같은 날 공동담보 해제와 채권최고액 56,520,000원이 기재된 변경등기도 존재하므로 공동담보목록과 근저당 변경의 정확한 효력을 확인해야 합니다.
더 중요한 변수는 임차인입니다. 이승연은 후순위 임차권자로 대항력이 없는 것으로 분석되지만, 임예지는 전입일·확정일자·보증금 모두 확인이 필요합니다. 따라서 이 사건은 선순위 근저당의 말소 여부만 살펴보고 곧바로 안전하다고 판단할 물건은 아닙니다.
물건 개요
| 사건번호 | 광주지방법원 2026타경31329 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 전남광주통합특별시 북구 신안동 121-2 광주역한국아델리움 15층 1515호 |
| 도로명주소 | 전남광주통합특별시 북구 무등로202번길 6 |
| 물건종류 / 이용상태 | 근린시설 · 감정평가상 주거용 오피스텔 |
| 건물 | 철근콘크리트구조 · 지상 20층 건물 중 15층 · 사용승인 2022.09.01 |
| 소유자 | 유한회사비알케이 (단독소유) |
| 감정가 / 최저가 | 229,000,000원 / 229,000,000원 (신건) |
| 유찰 횟수 | 0회 |
| 신청채권자 / 청구금액 | 주택도시보증공사 / 186,300,000원 |
| 말소기준권리 | 2022.09.16 · 우리은행 근저당권 |
| 매각기일 | 2026.11.18 |
① 권리 흐름 — 말소기준은 우리은행 근저당
2022.09.16 설정된 우리은행 근저당권이 말소기준권리입니다. 후순위인 이승연의 주택임차권등기와 2026.04.27 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 분석됩니다.
근저당권의 채권최고액 23,047,920,000원은 공동담보와 관련된 금액입니다. 이 금액 전체를 낙찰자가 인수하거나 이 호실만의 채무라고 해석하는 것은 잘못입니다. 매각으로 소멸하는 근저당권의 미배당 채권액 역시 그 자체로 매수인 인수금액이 되지 않습니다.
② 임차인 분석 — 대항력 미상자가 핵심 변수
임차관계에서 확인되는 인물은 임예지와 이승연, 총 2명입니다. 보증기관의 대위변제나 승계신고로 중복 집계된 임차인은 확인되지 않습니다. 주택도시보증공사는 이 사건의 신청채권자이며, 별도의 실제 임차인으로 합산하지 않습니다.
| 임차인 | 점유 부분 | 전입 / 확정일자 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 임예지 | 1515호 | 전입 미상 확정일자 미상 |
미상 | 가능·미상 | 미상 | 승계 아님 |
| 이승연 | 건물 전부 | 2022.11.17 2022.11.17 |
186,300,000원 | 없음 | 선순위 근저당 뒤 | 승계 아님 |
만약 말소기준권리보다 앞서 대항요건을 갖춘 임차인으로 확인되고 보증금이 배당으로 전액 회수되지 않는다면, 매수인이 미배당 보증금을 인수할 가능성이 있습니다. 현재 예상 인수액 0원은 이러한 미확인 위험을 해소한 확정금액이 아닙니다.
보증금은 186,300,000원이고, 2024.11.28 임차권등기가 접수되었습니다. 이승연은 말소기준권리보다 후순위이므로 매수인에게 대항할 수 없는 것으로 분석되며, 해당 임차권등기는 매각으로 소멸하는 것으로 판단됩니다. 다만 확정일자가 존재한다는 사실과 실제 배당받을 금액은 구분해야 합니다.
중요한 구분이 있습니다. 이승연의 보증금 186,300,000원과 주택도시보증공사의 청구금액 186,300,000원은 동일하지만, 금액이 같다는 사정만으로 두 권리의 법적 관계를 확정하거나 보증금 채권을 중복 합산해서는 안 됩니다. 주택도시보증공사의 실제 채권관계와 이승연의 임차보증금 반환채권 간 관계는 원본 서류로 확인해야 합니다.
③ 가격 분석 — 신건 229,000,000원의 적정성
현재 최저매각가는 감정가와 동일한 229,000,000원입니다. 아직 유찰되지 않은 신건으로, 감정가의 100%에서 매각이 진행됩니다.
다만 광주역한국아델리움의 동일 용도·유사 호실에 대한 비교 가능한 실거래 시세는 확인되지 않았습니다. 따라서 229,000,000원이 시세보다 낮은지, 높은지 판단할 근거가 충분하지 않습니다. 감정가만으로 가격 메리트가 있다고 평가하지 않습니다.
| 매각 시나리오 | 감정가 대비 | 매각가격 | 추정 인수액 | 실질취득 추정 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 · 신건 | 100% | 229,000,000원 | 0원 | 229,000,000원 |
| 1회 유찰 시 | 80% | 183,200,000원 | 0원 | 183,200,000원 |
| 2회 유찰 시 | 64% | 146,560,000원 | 0원 | 146,560,000원 |
실질취득 추정은 각 회차의 매각가격에 배당표상 인수액 0원을 적용한 조건부 계산입니다. 임예지의 대항력·보증금이 확인되지 않아 실제 인수금액과 실질취득비용은 달라질 수 있습니다. 취득 관련 세금과 부대비용은 별도입니다.
그러나 임예지가 대항력 있는 선순위 임차인이고 보증금이 낙찰가를 초과한다면, 낙찰가가 내려가는 만큼 인수할 미배당 보증금이 늘어 실질취득비용이 보증금 수준에서 유지될 수 있습니다. 따라서 임예지의 보증금과 대항력 확인 전에는 유찰가격만 보고 저렴한 물건이라고 평가해서는 안 됩니다.
④ 예상배당표 (매각가 229,000,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용(추정) | — | 4,006,000원 |
| 1. 을구 1번 근저당 · 주식회사우리은행 | 23,047,920,000원 | 224,994,000원 |
| 2. 갑구 2번 강제경매 · 주택도시보증공사 | 186,300,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | — | 0원 |
신건 매각가 229,000,000원을 가정하면 집행비용 4,006,000원을 제외한 224,994,000원이 우리은행 근저당권에 배당되는 것으로 추정됩니다. 이후 신청채권자인 주택도시보증공사에는 예상배당 0원, 소유자 잔여금도 0원입니다.
총 채권액은 23,234,220,000원, 채권자 예상배당 합계는 224,994,000원, 미배당 채권액은 23,009,226,000원입니다. 다만 거액의 우리은행 채권최고액은 공동담보와 관련되므로, 미배당 합계 전체를 이 호실의 순채무 부족액으로 해석해서는 안 됩니다.
집행비용은 매각가의 약 1.7%를 적용한 추정치입니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 미반영이며, 공동담보 배당관계와 임예지의 권리 확인 결과에 따라 실제 배당은 달라질 수 있습니다.
⑤ 회차별 배당 변화 — 신청채권자는 미배당
| 회차 | 매각가격 | 채권자 배당 | 총 미배당 | 신청채권자 배당 |
|---|---|---|---|---|
| 신건 | 229,000,000원 | 224,994,000원 | 23,009,226,000원 | 0원 |
| 1회 유찰 | 183,200,000원 | 179,835,200원 | 23,054,384,800원 | 0원 |
| 2회 유찰 | 146,560,000원 | 143,708,160원 | 23,090,511,840원 | 0원 |
이는 선순위 근저당 채권에 배당재원이 우선 배정되는 추정 결과입니다. 신청채권자의 미배당금이 곧바로 낙찰자에게 승계된다는 의미는 아니며, 실제 배당은 공동담보, 채권액 확정 및 우선권 관계에 따라 달라질 수 있습니다.
⑥ 입지·건물·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 입지. 광주 북구 신안동 신안사거리 남동측 인근에 위치합니다. 주변에 광주역, 오피스텔, 숙박시설, 점포와 상가 등이 소재하는 노선 상가지대로, 주위환경은 보통 수준으로 평가되었습니다.
- 교통. 단지까지 차량 출입이 가능하고 인근에 버스승강장이 있습니다. 차량 및 대중교통 이용 여건은 보통 수준으로 평가되었습니다.
- 건물. 2022.09.01 사용승인된 철근콘크리트구조의 지상 20층 건물 중 15층에 위치합니다. 외벽은 몰탈위페인트·치장석·통유리 등으로 마감되었고, 내부는 벽지·타일 등으로 마감되었습니다.
- 설비. 위생·급배수설비, 난방설비, 소화전설비, 화재탐지 및 경보설비, 승강기설비, 도시가스설비 등이 구비되어 있습니다.
- 도로. 북측 약 30~35m, 동측 약 15~20m, 남측 약 8~10m 내외의 아스팔트 포장도로와 접하고 있습니다.
- 토지 및 규제. 주상복합 건부지로 이용되는 가장형 토지이며, 일반상업지역·방화지구·시가지경관지구에 해당합니다. 가로구역별 최고높이 제한지역, 중점경관관리구역 및 전통상업보존구역 관련 사항도 확인됩니다.
- 건축물 상태. 감정요항표상 공부와의 차이는 기재되지 않았으며, 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다.
- 환금성. 광주역 인근의 상업·주거 혼재 지역에 위치한 주거용 오피스텔 이용 물건입니다. 다만 실제 매매가격과 거래 빈도에 대한 비교가 확인되지 않아 환금성이 우수하다고 단정하기 어렵습니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 임예지의 전입신고일 확인. 주민등록 전입 관련 자료와 현황조사·매각물건명세서를 대조하여 말소기준권리보다 앞서 대항요건을 갖췄는지 확인해야 합니다. 현재 판정은 대항력 가능·미상입니다.
- 임예지의 보증금·확정일자·배당요구 확인. 보증금 규모와 우선변제권 및 배당요구 여부에 따라 미배당 보증금 인수 가능성이 달라집니다. 이 부분이 확인되기 전에는 실질취득비용을 확정할 수 없습니다.
- 이승연의 임차권등기와 배당관계 확인. 이승연의 보증금은 186,300,000원이며, 임차권등기는 2024.11.28 접수되었습니다. 후순위 임차권의 말소 여부와 실제 배당 및 채권관계를 원본으로 대조해야 합니다.
- 주택도시보증공사 채권관계 확인. 청구금액 186,300,000원과 이승연의 임차보증금이 동일하므로 채권의 법적 관계 및 권리행사 내역을 확인해야 합니다. 단순히 동일 금액을 별도 임차보증금으로 중복 계산하지 않아야 합니다.
- 우리은행 공동담보목록 확인. 채권최고액 23,047,920,000원과 변경등기의 56,520,000원 및 공동담보 해제 내용에 대해, 공동담보목록 제2022-834호와 관련 등기 원본을 대조해야 합니다.
- 민간임대주택 등록상태 확인. 민간임대주택등기의 내용과 현재 등록상태, 경매 매수인에게 영향을 미칠 수 있는 의무 및 절차를 확인해야 합니다.
- 실거래가격 검증. 광주역한국아델리움의 동일 용도·유사 호실 거래를 확인하고, 최근 실거래 및 가격 추세를 기준으로 입찰가 상한을 설정해야 합니다. 감정가만으로 시세 대비 할인 여부를 판단해서는 안 됩니다.
- 실제 점유와 명도 확인. 조사된 임차인이 2명이므로 현재 점유자와 실제 거주·사용 관계, 임차권등기 이후 점유상태를 확인해야 합니다.
- 관리비·세금 및 부대비용 확인. 미납 관리비 중 승계될 수 있는 항목과 당해세, 취득 관련 세금 및 명도비용을 별도로 확인해야 합니다.
- 입찰 직전 원본 대조. 등기사항전부증명서, 매각물건명세서, 현황조사서, 감정평가서와 법원 공고를 다시 확인해야 합니다. 특히 임차인 관련 사항의 변경 여부가 중요합니다.
맺으며 — “말소되는 근저당보다 미상 임차인을 먼저 확인해야 한다”
이 사건은 등기만 보면 구조가 비교적 분명합니다. 2022.09.16 우리은행 근저당권이 말소기준이고, 이승연의 후순위 임차권등기와 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 추정배당표상 매수인 인수액도 0원입니다.
그러나 임예지의 전입일과 보증금이 미상이라는 중요한 불확실성이 남아 있습니다. 이 임차인의 선순위 대항력이 확인된다면 실제 인수액과 총취득비용이 달라질 수 있습니다. 민간임대주택등기와 공동담보 변경관계 역시 확인해야 합니다.
가격 측면에서도 신건 최저가 229,000,000원이 실거래 시세보다 유리하다는 근거가 확인되지 않았습니다. 유찰로 최저매각가격이 낮아지더라도 대항력 있는 임차인의 보증금이 남는다면 실제 취득비용은 기대만큼 내려가지 않을 수 있습니다.
말소기준권리와 후순위 임차권의 관계는 비교적 명확하지만, 임예지의 대항력·보증금 미상, 민간임대주택등기 및 공동담보 관련 확인사항, 실거래 시세 비교의 불확실성을 반영한 평가입니다.
입찰 전 최우선 과제는 임예지의 권리 확정입니다. 그다음 실거래 시세와 점유·명도비용을 확인해야 합리적인 입찰가를 판단할 수 있습니다.