법원경매 권리분석 · 제2종근린생활시설(제조업소) + 토지

인수 0원은 선명하지만, 공장·기계 일괄매각과 가격 검증이 핵심 — 부산 강동동 1724

부산지방법원 2025타경1505 · 부산광역시 강서구 강동동 1724 · 상덕로119번길 88-23
감정가 675,504,000원 · 최저매각가 472,853,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 577,322,528원
🏭 제조업소 📉 감정가의 70% 🧾 인수 0원 👥 점유 신고 2건
46
매력지수 C등급 · 인수 0원·후순위 점유로 권리 본체는 단순하지만, 실거래 근거가 없고 공장·제시외 건물·기계기구 일괄매각과 배당자료 대조가 필요한 보수적 검토 대상
말소기준 이후 권리와 점유로 매수인 인수액은 0원이나, 제조업소 복합자산의 낮은 환금성, 실거래 비교 부재, 등기상 말소된 근저당이 예상배당에 포함된 불일치가 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리는 2017.09.26. 부산은행 근저당이고, 이후 근저당·가압류·경매개시결정과 말소기준보다 늦은 점유 신고는 매각으로 정리돼 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 실거래 비교자료가 없어 최저가 472,853,000원이 싸다고 단정할 수 없고, 제시외 건물·기계기구까지 포함된 일괄매각, 점유자 인도, 등기 말소기재와 예상배당표의 대조가 핵심입니다.
감정가
675,504,000원
토지·건물·기계기구 포함
최저가 / 실질취득
472,853,000원
1회 유찰 · 인수액 0원
매수인 인수
0원
후순위 권리·점유
핵심지표
70%
실거래 검증 없이 할인율만 판단 금지

부산지방법원 2025타경1505. 부산 강서구 강동동의 토지 326㎡와 일반철골구조 단층 건물로, 감정 당시 제2종근린생활시설(제조업소)로 이용 중인 물건입니다. 현재 소유자는 곽동엽이고, 2017.09.26. 부산은행 채권최고액 450,000,000원의 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 설정된 부산은행 근저당 3건과 가압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

권리분석에서 먼저 구분해야 할 것은 2011년과 2017년 설정된 부산경남화훼원예농업협동조합 근저당 2건입니다. 이 두 근저당은 등기부상 2017.09.26. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 따라서 현재 존속하는 선순위 인수권리로 보기는 어렵고, 예상배당 계산에 이 두 항목이 포함된 부분은 원본 배당자료와 반드시 대조해야 합니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경1505 (임의경매)
소재지부산광역시 강서구 강동동 1724 · 부산광역시 강서구 상덕로119번길 88-23
물건종류 / 이용기타 + 토지 · 제2종근린생활시설(제조업소)
건물 구조일반철골구조 기타(판넬)지붕 단층 · 처마고 약 7m · 위생설비·전기설비
토지326㎡ · 대 · 공업용 · 평지 · 부정형 · 세로각지(가)
소유자곽동엽 (단독소유)
감정가 / 최저가675,504,000원 / 472,853,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행 / 577,322,528원
매각기일2026.07.22
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 공장 및 광업재단저당법 제6조 기계 및 기구 포함

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸

2017.09.26. 접수 제42711호 부산은행 근저당이 말소기준입니다. 같은 날 소유권이 곽동엽에게 이전됐고, 종전 부산경남화훼원예농업협동조합 근저당 247,000,000원과 33,800,000원은 해지를 원인으로 말소됐습니다. 이후 부산은행 추가 근저당 44,000,000원·55,000,000원·80,000,000원과 각 가압류 및 임의경매개시결정은 모두 후순위로 매각 시 소멸합니다.

⚠️ 등기 말소기재와 배당 계산의 대조 필요 등기부에는 을구 1번·2번 근저당이 2017.09.26. 말소된 것으로 기재돼 있지만, 현재 회차 예상배당 계산에는 각각 247,000,000원과 33,800,000원이 배당 항목으로 포함돼 있습니다. 매수인 인수액은 0원으로 계산돼 있으나, 실제 배당순위와 채권액은 매각물건명세서·채권계산서·배당요구 자료를 원본으로 대조해야 합니다.

② 점유자 분석 — 2건 모두 말소기준보다 늦다

점유자점유부분전입·등록일보증금 / 차임대항력우선변제승계
주식회사 기본 곽동엽 1층 2023.06.12 미상 / 미상 없음 미상 없음
티아이엑스이 주식회사 사공병일 미상 2023.12.27 30,000,000원 / 2,500,000원 없음 미상 없음

현황조사상 점유 신고는 2건이며 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 두 점유자의 전입·등록일은 모두 말소기준일 2017.09.26.보다 늦어 대항력은 없습니다. 티아이엑스이 주식회사 사공병일의 보증금은 30,000,000원, 차임은 2,500,000원이고, 주식회사 기본 곽동엽의 보증금과 차임은 확인되지 않았습니다. 확정일자와 배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상이나, 매수인이 보증금을 인수하는 구조로 계산되지는 않습니다.

✅ 임차보증금 인수 관점 실제 점유 신고 2건 모두 기준권리보다 후순위이고 보증기관 승계도 없어, 현재 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 제조업소 점유가 계속되고 있으므로 낙찰 후에는 주거용 부동산과 다른 영업시설·기계기구 인도 절차를 예상해야 합니다.

③ 가격 판단 — 70%라는 숫자만으로 싸다고 볼 수 없다

현재 최저매각가는 감정가 675,504,000원의 70%인 472,853,000원입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 권리상 실질취득액은 최저매각가와 같은 472,853,000원입니다.

다만 비교 가능한 실거래 평균이나 최신 거래가격이 확인되지 않아, 감정가 대비 30% 하락했다는 이유만으로 시세보다 저렴하다고 평가할 근거는 없습니다. 이 물건은 토지와 제조업소 건물뿐 아니라 제시외 건물과 기계기구까지 일괄매각되는 복합 자산이므로, 일반 주거용 부동산처럼 단순 평당가나 감정가 할인율만 적용하기 어렵습니다.

⛔ 가격 가점 보류 실거래 비교자료가 없는 상태에서 현재 최저가 472,853,000원을 ‘싸다’고 표현할 수 없습니다. 감정평가서의 토지·건물·제시외 건물·기계기구별 평가액과 현장 잔존 상태를 분리해 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 472,853,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-7,128,530원
을구 1번 근저당 · 부산경남화훼원예농업협동조합247,000,000원247,000,000원
을구 2번 근저당 · 부산경남화훼원예농업협동조합33,800,000원33,800,000원
을구 4번 근저당 · 주식회사부산은행450,000,000원184,924,470원
을구 5번 근저당 · 주식회사부산은행44,000,000원0원
을구 6번 근저당 · 주식회사부산은행55,000,000원0원
갑구 4번 가압류 · 서울보증보험주식회사57,166,666원0원
갑구 6번 가압류 · 신용보증기금167,000,000원0원
을구 7번 근저당 · 주식회사부산은행80,000,000원0원
갑구 7번 가압류 · 서울보증보험주식회사38,204,989원0원
갑구 8번 가압류 · 주식회사 서울부품센터21,505,469원0원
갑구 9번 가압류 · 부산신용보증재단43,055,528원0원
소유자 교부-0원

현재 회차 계산상 총 채권액은 1,236,732,652원, 채권자 배당액은 465,724,470원, 미배당액은 771,008,182원입니다. 매수인 인수액은 0원이며 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다. 을구 1번·2번 근저당의 등기상 말소기재와 배당 반영 여부는 별도 대조가 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
현재 회차 매각가 472,853,000원 전액이 집행비용과 채권자 배당으로 계산되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 거듭될수록 매각대금이 줄어 미배당액은 771,008,182원에서 1,009,078,454원까지 증가합니다. 이는 매수인 인수액과는 별개입니다.

⑤ 일괄매각·기계기구 체크

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 정리되지만, 자산의 실체와 가격은 별도 검증”

이 사건은 말소기준권리 이후의 근저당·가압류·경매개시결정이 소멸하고, 점유 신고 2건도 기준권리보다 늦어 매수인 인수액이 0원이라는 점은 분명합니다. 권리 본체만 보면 인수형 물건은 아닙니다.

그러나 투자 판단의 핵심은 권리보다 물건의 실체입니다. 제조업소 건물과 326㎡ 토지, 제시외 건물, 동일한 목록으로 기재된 기계기구가 일괄매각되고, 비교 가능한 실거래 근거도 없습니다. 여기에 등기상 이미 말소된 근저당 2건이 예상배당표에 포함된 불일치까지 있어 원본 검증이 필요합니다. 권리 인수는 0원, 가격 메리트는 미확인. 감정가의 70%라는 할인율보다 현장에 남아 있는 자산과 실제 활용가치를 먼저 확인해야 하는 물건입니다.